Co wtedy mówili o Heroes of Might and Magic III?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Haker życia studiował to, co zostało napisane w recenzjach jednej z najsłynniejszych strategii w historii.

Heroes of Might and Magic III to legendarna gra. Trudno znaleźć gracza powyżej 20 roku życia, który nigdy nie wypuścił trzeciego „Heroes”, a przynajmniej nigdy o nich nie słyszał. Strategia na zawsze pozostała w pamięci społeczności graczy: nawet po prawie 20 latach grają w nią tysiące ludzi.

Kiedy gra została wydana w 1999 roku, niewiele osób oceniło ją na mniej niż 8 punktów na 10. Prawie wszystkie recenzje były pochwalne, zwłaszcza wśród publikacji krajowych. Magazyn Game. EXE przyznał Game. EXE # 3 (44)’1999 „Heroes 3” ocenę 4, 5 na 5, odnotowując jedynie niski poziom trudności wśród niedociągnięć. Recenzent AG.ru w ogóle nie znalazł żadnych słabości w grze i ocenił recenzję gry Heroes of Might and Magic 3: The Restoration of Erathia na 90 punktów na 100.

Prawie wszyscy krytycy chwalili strategię za jej powtarzalność. Według recenzji GameRevolution Heroes of Might and Magic III, w Heroes of Might and Magic III można grać bez końca. Dzieje się tak dlatego, że gra zawiera mnóstwo treści: kilkudziesięciu bohaterów – każdy z własnym unikalnym zestawem cech, około 150 rodzajów stworzeń, 8 rodzajów zamków i 7 kampanii dla jednego gracza, których ukończenie zajmuje kilka godzin.

Jak zauważyli krytycy, trzeci „Bohaterowie” niewiele różnili się od drugiego. Podstawowa mechanika pozostała taka sama, ale w trzeciej części została doprowadzona do perfekcji. Autor GameRevolution zaproponował nawet potraktowanie gry jako „Heroes of Might and Magic II+”. Wiele publikacji generalnie widziało w strategii ulepszoną wersję King's Bounty - gry tych samych twórców z 1990 roku, będącej swego rodzaju prekursorem Heroesów.

Jedną z głównych różnic między Heroes of Might i Magic III z poprzedniej części była poprawiona grafika. Twórcy przerysowali wszystkie modele postaci i animacje, tła i grafikę. Rozdzielczość stała się wyższa: 800 × 600 w porównaniu z 640 × 480.

Prasa była podzielona w sprawie tych zmian. Większość, na przykład AG.ru, twierdziła, że gra stała się piękniejsza. Jednak na przykład recenzja Gamespot Heroes of Might and Magic III uznała, że gra zaczęła wyglądać poważniej ze względu na zwiększoną szczegółowość: potwory stały się „bardziej groźne”, co mogło kogoś zrazić. Krytyk Gamespot zauważył również, że w trzeciej części modele postaci „wydaje się, że straciły swój urok”.

Niektóre aspekty rozgrywki w Heroes of Might and Magic III również zostały skrytykowane. Portal IGN zbeształ więc grę HEROES OF MIGHT & MAGIC III za to, że przedmioty z ekwipunku bohaterów nie są przenoszone do kolejnych kampanii. I za to, że nie da się tak po prostu uciec z pola bitwy - wycofując się, bohaterowie opuszczają armię gracza.

Niektóre publikacje nazywały tę strategię zbyt powierzchowną i argumentowały, że brakuje jej taktycznej głębi. Magazyn PC Zone, na przykład, wymienił PC Zone w numerze 076 (1999-05) jako „słabą strategię” i „brak odgrywania ról” wśród niedociągnięć.

Oczywiście prawie 20 lat później prawie wszystkie wady odnotowane przez dziennikarzy wydają się być prostymi sporami. Dlaczego odgrywanie ról w strategii taktycznej? I czy bardziej realistyczne modele potworów naprawdę mogą kogoś odstraszyć?

W końcu historia postawiła wszystko na swoim miejscu: Heroes of Might and Magic III przetrwało próbę czasu. Nadal to grają, wciąż o tym pamiętają. I nie tylko starzy ludzie – wielu młodych graczy od czasu do czasu uruchamia także trzecich „Bohaterów”, aby zniknąć w nich na kilka godzin. New World Computing ma jedną z najlepszych gier strategicznych lat dziewięćdziesiątych i jedną z najbardziej wciągających gier turowych w historii.