„Wszystko było tak!”: Dlaczego pamiętamy to, co się nigdy nie wydarzyło

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Pamięć ludzka jest elastyczna i łatwo uzupełnia obrazy. I tak czasami to się nie udaje.

Wyobraź sobie, że dzielisz z rodziną żywe wspomnienia z dzieciństwa. Ale zarówno rodzice, jak i bracia i siostry patrzą na ciebie ze zdumieniem: wszystko było zupełnie nie tak lub wcale się nie wydarzyło. Brzmi to jak gaslighting, ale twoi krewni nie spiskowali, by doprowadzić cię do szaleństwa. Być może winne są fałszywe wspomnienia.

Dlaczego nie należy bezwarunkowo polegać na własnej pamięci

Pamięć ludzka jest często postrzegana jako niezawodne przechowywanie danych. Na przykład lekką ręką Arthura Conan Doyle'a, który wynalazł Sherlocka Holmesa, przedstawiają go jako strych zaśmiecony niezbędnymi i niepotrzebnymi informacjami lub pałac rozsądku w bardziej nowoczesnej interpretacji. Aby dostać się do pożądanej pamięci, wystarczy dokładnie wyczyścić „śmieci” wokół niej.

Sondaże pokazują, że większość ludzi nie ma wątpliwości co do prawdziwości informacji wydobytych z pamięci. Ich zdaniem zapamiętywanie jest tym samym, co rejestrowanie danych na kamerze wideo. Wiele osób uważa wspomnienia za niezmienione i trwałe i wierzy, że hipnoza pomaga skuteczniej je odzyskiwać. Dlatego np. 37% ankietowanych uważa, że zeznania jednej osoby wystarczają do postawienia zarzutu karnego.

Oto jednak prawdziwy przypadek. Na początku lat osiemdziesiątych kobieta została zaatakowana przez czterech nieznanych mu czarnych mężczyzn i zgwałciła ją. Policja zatrzymała później dwóch podejrzanych. Jednym z nich był Michael Green. Podczas identyfikacji ofiara go nie rozpoznała. Ale kiedy po chwili policja pokazała jej zdjęcia, wśród których było zdjęcie Michaela Greena, oznaczyła go jako napastnika. Kiedy zdjęcie zostało ponownie pokazane, ofiara potwierdziła, że był sprawcą. Michael Green został skazany i spędził 27 ze swoich 75 lat w więzieniu. Jego niewinność można było udowodnić dopiero w 2010 roku za pomocą testu DNA.

W tej sprawie jako całości było wiele pytań, nie dotyczyły one tylko jakości zeznań – na przykład rasizm mógł odgrywać pewną rolę. Jest to jednak wymowna ilustracja tego, że wypowiedzi jednej osoby są wyraźnie niewystarczające, jeśli istnieje ryzyko, że niewinna osoba spędzi w więzieniu ponad połowę swojego życia. Michael Green został uwięziony w wieku 18 lat, zwolniony w wieku 45 lat.

Skąd pochodzą fałszywe wspomnienia?

Jedna z najsłynniejszych współczesnych badaczek pamięci, Elizabeth Loftus, sprawdziła, jak dokładne są relacje naocznych świadków i jakie czynniki będą miały wpływ na ich wspomnienia. Pokazała ludziom akta wypadku, a następnie zapytała o szczegóły wypadku. I okazało się, że niektóre sformułowania pytań sprawiają, że ludzie biorą fałszywe wspomnienia na poważnie.

Na przykład, jeśli zapytasz osobę o zepsuty reflektor, najprawdopodobniej w przyszłości powie o tym tak, jak zobaczył. Chociaż oczywiście reflektory były w porządku. A jeśli zapytasz o furgonetkę zaparkowaną w pobliżu szopy, a nie „Widziałeś szopę?” Jej oczywiście też nie było.

Na przykład zeznania świadków incydentów można uznać za niewiarygodne: w końcu zwykle mówimy o sytuacji stresowej. Ale oto kolejne doświadczenie tej samej Elizabeth Loftus. Wysłała uczestnikom eksperymentu cztery historie z dzieciństwa, które rzekomo zostały zapisane na podstawie słów starszych krewnych. Trzy historie były prawdziwe, a jedna nie. Szczegółowo opisywał, jak mężczyzna jako dziecko zgubił się w sklepie.

W rezultacie jedna czwarta uczestników eksperymentu „zapamiętała” to, czego tam nie było. W niektórych przypadkach, przy powtarzających się wywiadach, ludzie nie tylko z przekonaniem relacjonowali fikcyjne wydarzenia, ale także zaczęli dodawać do nich szczegóły.

Zgubienie się w centrum handlowym też jest stresujące. Ale w tym przypadku lęk wydaje się grać w ręce człowieka: na pewno coś takiego zapamięta, jeśli tak się stanie. Jednak wyniki eksperymentów pokazują, że z fałszywymi wspomnieniami radzić sobie łatwiej niż się wydaje.

Jak fałszywe wspomnienia stają się zbiorowe

Pamięć może zawieść nie tylko dla jednej osoby. Zdarza się, że fałszywe wspomnienia stają się zbiorowe.

Na przykład wiele osób zna zdanie rosyjskiego prezydenta Borysa Jelcyna, które wypowiedział podczas słynnego przemówienia noworocznego w przeddzień 2000 roku. „Drodzy Rosjanie! Jestem zmęczony, wychodzę”- tak polityk ogłosił swoją rezygnację, prawda?

Jeśli od razu zorientowałeś się, co jest nie tak, najprawdopodobniej już wcześniej wyjaśniłeś ten problem. I wiecie, co powiedział Jelcyn: „Podjąłem decyzję. Zastanawiałem się nad tym długo i boleśnie. Dziś, w ostatnim dniu odchodzącego stulecia, odchodzę na emeryturę.” Słowa „wychodzę” kilkakrotnie słyszane są w obiegu, ale nigdy nie współistnieją ze stwierdzeniem „jestem zmęczony” – po prostu nie ma w tym nic takiego.

Lub oto kilka bardziej rozpoznawalnych przykładów. Lew z kreskówek nigdy nie powiedział „Rzuć mnie, wielki żółwiu”. W filmie „Miłość i gołębie” nie ma frazy „Czym jest miłość?”, Ale jest słowna „strzelanina”: „Czym jest miłość? „Taka jest miłość!”

Gdybyśmy znali te cytaty ze słów innych, moglibyśmy zrzucić winę na pozbawionego skrupułów agenta powtarzającego. Ale często sami dokonujemy przeglądu źródła milion razy i nadal wierzymy, że wszystko dzieje się w nim dokładnie tak, jak pamiętamy. Czasami ludziom, którzy natkną się na oryginał, łatwiej jest uwierzyć, że ktoś podstępny dokonał w nim poprawek, niż że pamięć może zawieść.

Dla takich przypadków zniekształcenia pamięci zbiorowej istnieje specjalny termin „efekt Mandeli”. Został nazwany na cześć Prezydenta Republiki Południowej Afryki. Kiedy w 2013 roku dowiedziała się o śmierci polityka, okazało się, że wielu było przekonanych, że zmarł on w więzieniu w latach 80. XX wieku. Ludzie twierdzili nawet, że widzieli doniesienia na ten temat. W rzeczywistości Nelson Mandela został zwolniony w 1990 roku i w ciągu 23 lat zdołał objąć prezydenturę, otrzymać Pokojową Nagrodę Nobla i zrobić znacznie więcej.

Termin „efekt Mandeli” ukuła badaczka Fiona Broome, która zainteresowała się zjawiskiem masowych urojeń. Nie potrafiła tego wyjaśnić, ale inni badacze nie spieszą się z wydaniem dokładnego werdyktu. O ile oczywiście nie traktujesz poważnie teorii podróży w czasie i alternatywnych wszechświatów.

Dlaczego wspomnienia nas zawodzą

Pamięć jest elastyczna

Oczywiście mózg można traktować jako hurtownię danych. Tylko nie jako archiwum z mnóstwem pudeł, w którym informacje kurzą się w takiej formie, w jakiej zostały tam umieszczone. Bardziej trafne byłoby porównanie z elektroniczną bazą danych, w której elementy są ze sobą powiązane i stale aktualizowane.

Załóżmy, że masz nowe doświadczenie. Ale ta informacja trafia do archiwum nie tylko na własną półkę. Dane są nadpisywane we wszystkich plikach powiązanych z otrzymanymi wrażeniami i doświadczeniami. A jeśli jakieś szczegóły wypadły lub są ze sobą sprzeczne, to mózg może je logicznie wypełnić odpowiednimi, ale w rzeczywistości nieobecnymi.

Wspomnienia mogą się zmieniać pod wpływem

Dowodzą tego nie tylko eksperymenty Elizabeth Loftus. W innym małym badaniu naukowcy pokazali uczestnikom zdjęcia z dzieciństwa, a zdjęcia przedstawiały naprawdę niezapomniane wydarzenia, takie jak lot balonem na ogrzane powietrze. A wśród trzech prawdziwych obrazów był jeden fałszywy. W rezultacie pod koniec serii wywiadów około połowa badanych „zapamiętała” fałszywe sytuacje.

Podczas eksperymentów celowo wpływano na wspomnienia, ale może się to zdarzyć w sposób niezamierzony. Na przykład pytania naprowadzające na temat wydarzenia mogą skierować historię danej osoby w innym kierunku.

Pamięć jest zniekształcona przez psychikę

Prawdopodobnie słyszałeś o tym, jak traumatyczne wydarzenia są wypierane z archiwów mózgu. A osoba, na przykład, zapomina o epizodzie nadużycia, z którym spotkał się w dzieciństwie.

W drugą stronę działają też zniekształcenia, a pamięć wydobywa na powierzchnię jednostronną „prawdę”. Np. nostalgiczni za czasami ZSRR mogą mówić o lodach za 19 kopiejek io tym, że podobno każdy dostał mieszkanie za darmo. Ale nie pamiętają już szczegółów: nie dali, ale przekazali nie wszystkim, ale tylko tym, którzy stoją w kolejce i tak dalej.

Jak żyć, jeśli wiesz, że nie możesz sobie nawet zaufać

Pamięć nie jest najpewniejszym źródłem informacji iw większości przypadków nie jest aż tak dużym problemem. Ale dokładnie tak długo, jak nie ma potrzeby dokładnego odtwarzania pewnych wydarzeń. Dlatego nie należy spieszyć się z wnioskami opartymi na zeznaniach i czyichś wspomnieniach, jeśli są one przedstawione w jednym egzemplarzu.

Jeśli zależy Ci na jak najdokładniejszym nagrywaniu wydarzeń, lepiej użyć do tego bardziej niezawodnych formatów: kartki papieru i długopisu, kamery wideo lub dyktafonu. A do szczegółowych biografii odpowiedni jest stary dobry pamiętnik.