Dlaczego Wonder Woman 1984 nie spodziewa się wiele

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Nie oczekuj głębokich pomysłów i silnych wrażeń z filmu, w którym niezwykli złoczyńcy nie mogą się tak naprawdę ujawnić, a nie ma wystarczająco dużo jasnych akcji.

24 grudnia w Stanach Zjednoczonych i kilku innych krajach ukazał się kolejny film akcji o superbohaterach z DC Universe. Równolegle w serwisie streamingowym HBO Max pojawił się „Wonder Woman: 1984”.

Platforma ta nie działa jeszcze w Rosji, a w kinach odbywały się tylko pokazy prasowe. Film trafi do szerokiej dystrybucji po wakacjach noworocznych - 14 stycznia.

W innych latach kontynuacja jasnej, ale zbyt naiwnej „Wonder Woman” prawdopodobnie oczekiwałaby nieco mniej i omówiła bardziej rygorystycznie – obfitość komiksów na dużym ekranie zmęczyła wielu. Ale w 2020 roku fani gatunku zobaczyli tylko zabawne, ale najbardziej znośne „Birds of Prey” i „Immortal Guard”, nieudany „Bloodshot” i nie mniej nieudane „New Mutants”.

Dlatego to właśnie „Wonder Woman: 1984” powinno być przynajmniej powiewem świeżego powietrza dla każdego, kto tęskni za nierealistycznymi i efektownymi hitami. Film radzi sobie z tą rolą, ale wiele szczegółów reżyserki Patty Jenkins zawiodło.

Najbardziej lekki i pozytywny film

Od pierwszego obrazu minęło prawie 70 lat. Diana Prince, znana jako Wonder Woman, wciąż opłakuje swojego ukochanego Steve'a Trevora i próbuje prowadzić niepozorne życie. Dokładniej, regularnie zapobiega napadom, ratuje zakładników i ratuje przechodniów spod samochodów, ale stara się pozostać w cieniu.

Przez resztę czasu Diana, która bardzo dobrze zna starożytne kultury, pracuje w centrum badawczym. Tam poznaje nieśmiałą gemmolog Barbarę Minerwę, która została przywieziona do badania artefaktu, podobno zdolnego do spełnienia jednego pragnienia każdego, kto go dotknął.

Wkrótce Steve wraca do Diany w dziwny sposób, nawet dla siebie. Tymczasem kamień wpada w ręce żądnego władzy Lorda Maxwella, który nie zamierza marnować jedynego pragnienia na błahe prośby – pragnie dominacji nad światem.

Wystarczy obejrzeć pierwsze 30 minut nowego filmu lub przynajmniej kilka jego zwiastunów, aby zrozumieć: „Wonder Woman: 1984” to dosłownie prezent noworoczny i świąteczny. Film stał się jeszcze jaśniejszy i bogatszy niż pierwsza część, wyraźnie kontynuując tradycje „Aquamana” i „Shazama” z tego samego MCU.

Już pierwsza scena we wstępie – retrospekcje z dzieciństwa Diany w Themyscirze – zamienia akcję w atrakcję z niesamowitą choreografią. W głównej części Diana nadal wykonuje niesamowite sztuczki, czepia się błyskawicy lassem, szybuje w powietrzu, ratuje dzieci i słodko się uśmiecha.

Najlepszą sceną akcji pozostaje oczywiście bitwa na drodze, która została pokazana we wszystkich zwiastunach. Szalona produkcja z wstawkami w zwolnionym tempie wydawała się wywodzić prosto z klasycznych komiksów z ich maksymalizmem.

Ale to nie wszystko. Nic dziwnego, że autorzy przenieśli akcję do jednej z najjaśniejszych i najmodniejszych epok współczesnej kultury amerykańskiej - lat osiemdziesiątych. Nawet codzienne sceny w nowej Wonder Woman błyszczą i mienią się. Kwaśne stroje kąpielowe, chwytliwa moda, break-dance, muzyka elektroniczna, reklamy telewizyjne i w końcu fajerwerki – pierwsza połowa filmu przypomina choinkę, która już swoim wyglądem powinna wywołać przypływ endorfin.

Aby dodać jeszcze więcej groteski, Patty Jenkins stosuje niezbyt szczere, ale zawsze skuteczne ruchy: pokazuje przemianę Barbary i wrzuca w fabułę „zabójcę” Steve'a Trevora. Na obu możesz założyć najbardziej nietypowe i krzykliwe kostiumy, a na drugim możesz również wyjaśnić wszystkie zmiany, które zaszły na świecie, tworząc bardziej komiczne sytuacje.

W rezultacie Wonder Woman 1984 wydaje się czymś więcej niż tylko komiksem o latach osiemdziesiątych, wydaje się, że pochodzi z tej epoki. I to nie z czasów gotyku Burtona, ale z czasów Supermana w wykonaniu Christophera Reeve'a i serialu Wonder Woman z Lindą Carter. Okazało się to bardzo pozytywnie i jak najdalej od ciemnego startu, który Zack Snyder dał MCU.

Ale są problemy z poważnymi tematami i działaniami

Jednak optymizm nie był jedyną rzeczą, która przyszła z lat osiemdziesiątych. W niektórych momentach wydaje się, że w zakresie wizualnym filmowcy kierowali się klasyką komiksu kinowego. Niektóre momenty, zwłaszcza te, które rozgrywają się na niebie, zbyt przypominają te same klasyczne filmy o Supermanie. W dzisiejszym wysokobudżetowym przeboju wygląda to bardzo smutno.

Jeszcze smutniejsze jest to, że przy imponującym pomiarze czasu wynoszącym dwie i pół godziny, na całym obrazie są tylko trzy naprawdę duże sceny akcji. Co więcej, w tym ostatnim zbyt odczuwalne są problemy z efektami specjalnymi. W domu może nie rzucają się w oczy, ale w kinie, a tym bardziej w formacie IMAX, takie niegrzeczne podejście może być rozczarowujące.

To nie pierwszy raz, kiedy kinowy wszechświat DC wkroczył na tę samą prowizję. Pierwsza Wonder Woman została zbesztana za słabe efekty specjalne; Legion samobójców został skrytykowany m.in. za ostateczną bitwę, w której łotr po prostu stoi w miejscu. Wszystkie te twierdzenia można przedstawić w nowości.

Co robi reszta czasu? Film stara się opowiedzieć na poważne tematy, a pytania są naprawdę ważne i poprawne. Minerwa i sama Diana nieustannie borykają się z seksizmem i nękaniem. Maxwell Lord wydaje się być typowym biznesmenem, zbyt głodnym władzy. Tutaj po prostu nie sposób nie zauważyć i tak już dość aluzji do Donalda Trumpa. Ale zbyt dobrze taka postać wpisuje się w ideologię komiksu filmowego.

Jednak problem nie dotyczy nawet głównych złoczyńców. Dosłownie każdy człowiek na świecie ma obsesję na punkcie samolubnych aspiracji: od marzenia o wydaleniu emigrantów po pragnienie posiadania pocisków nuklearnych w celu zastraszenia wrogich krajów. Z tego codziennego egoizmu powstają problemy świata, z którymi nawet Wonder Woman nie może sobie poradzić.

Jednak w filmie te pytania ujawniają się w najprostszy, bezpośredni sposób. W ostatniej trzeciej części filmu Jenkins wydaje się próbować powiedzieć widzowi, że bycie złym jest złe.

Tak jak wojna zakończyła się nagle śmiercią Aresa w pierwszym Wonder Woman, tak w sequelu wszystkie problemy rozwiązują się jakoś same, z uzasadnieniem na poziomie dziecięcej bajki. Co więcej, wiadomo, że Jenkins przerobił zakończenie obrazu. Podobno Warner Bros. nadal uważa, że wszystkie pomysły powinny być przedstawiane w jak największym stopniu i naiwnie, jak to tylko możliwe.

Bohaterowie stali się bardziej kontrowersyjni i ciekawi

Nie dotyczy to Diany Prince w wykonaniu Gal Gadot. W retrospekcji dodaje jej ciekawą funkcję, ale mimo to chęć oszukiwania w dzieciństwie trudno uznać za próbę innego spojrzenia na bohaterkę. To raczej faza dorastania.

Z drugiej strony w tym przypadku możesz po prostu zapamiętać powiedzenie „Nie musisz naprawiać tego, co działa”. Aktorka wciąż jest tak dobra jak Wonder Woman, a między jej postacią a Chrisem Pine, który gra Trevora, istnieje prawdziwa chemia.

Przede wszystkim antagoniści stali się ciekawsi w sequelu. W Wonder Woman 2017 Ares jest postrzegany jako najnudniejsze wcielenie zła: rozpoczyna wojny, ponieważ jest bogiem wojny. Maxwell Lord i Barbara Minerva są znacznie żywsi i wiarygodni, ich motywacja jest dużo łatwiejsza do uwierzenia.

Pierwszy ma obsesję na punkcie władzy i ma ku temu powód. Ten notoryczny nieudacznik, który uśmiecha się szeroko z ekranu telewizora, w rzeczywistości najbardziej boi się utraty miłości syna. A Pedro Pascal po raz kolejny udowadnia, jak inaczej potrafi wyglądać w kadrze. Jego nerwowy Lord z zawsze przeszkadzającą grzywką, który tak bardzo chce zadowolić ludzi, sprawia, że natychmiast zapomina się o „Grze o tron” i „Potrójnej granicy” oraz o innych rolach aktora.

Komik Kristen Wiig jako Minerva uosabia zazdrość i tłumione kompleksy. Co więcej, „Wonder Woman: 1984” dosłownie wywraca pospolity banał na lewą stronę. Słynni Steve Rogers i Carol Danvers z Marvela również wyrośli z uciskanych „szarych myszy”, które otrzymały supermoce. Ale jeśli Kapitan Ameryka i Kapitan Marvel z tego powodu stają się głównymi obrońcami dobra, wtedy Barbara zamienia się w złoczyńcę, kierując swoją zemstę na wszystkich.

I nawet ironiczne, że z dwoma znanymi osobami, które chcą być kochane, Wonder Woman walczy - wszechmocny półbóg i ponadczasowa piękność. Wręcz przeciwnie, rodzaj amerykańskiego snu.

Ale po prostu nie mieli czasu na ujawnienie

Podobnie jak w przypadku gry akcji, pozostaje tylko zdziwić, jak nielogicznie rozmieszczone są w filmie wątki fabularne. Przez dwie i pół godziny po prostu nie mają czasu opowiedzieć o wielu bohaterach. Przede wszystkim dotyczy to całej tej samej Minerwy.

Aby lepiej odczuć jej odrodzenie, trzeba było dokładniej i wyraźniej pokazać jej poprzednie życie. Jednak krótki wstęp, w którym ciągle tylko migocze w tle, nie pozwala odczuć ani jej samotności, ani życia w wiecznym cieniu innych. Może się wydawać, że coś się zmieniło zaraz po wizycie w sklepie.

Co więcej, nie wymaga to zbytniego wyczucia czasu. Możesz włączyć Batman Returns Tima Burtona i patrzeć, jak ujawnia Catwoman. Sławny: „Kochanie, jestem w domu. Ach, zapomniałem, że nie jestem żonaty”- jest lepiej zapamiętany niż wszystkie długie argumenty Minerwy.

I nawet próba dalszego wyjaśnienia motywacji Pana – drobno posiekana, pełna cierpienia retrospekcja – została dodana do obrazu, jakby w ostatniej chwili, aby zamknąć logiczną dziurę.

Ale co najważniejsze, oglądając to, po prostu nie można pozbyć się myśli, że Steve Trevor w Wonder Woman 1984 jest niepotrzebny. Naprawdę miło patrzeć na jego związek z Dianą. Ale w pierwszym filmie był jedną z głównych sił napędowych fabuły. W sequelu zamienił się tylko w funkcję, która dodaje niezdecydowania bohaterce.

W rezultacie Wonder Woman 1984 pozostawia bardzo niewyraźne wrażenie. To znowu film, w którym dosłownie nie ma nic do uchwycenia: bohaterowie stali się ciekawsi, ale nie mogą się ujawnić, a niektóre ekscytujące sceny akcji toną w potoku banalnych fraz i niezbyt emocjonalnie narysowanych- sceny.

Oczywiście dla tych, którzy tęsknią za wielkim filmem o superbohaterach, obraz stanie się prawdziwym gniazdem w znacznie cieńszym kasie. Ale nadal nie należy od niej wiele oczekiwać, w przeciwnym razie jest szansa na rozczarowanie. To po prostu piękna zabawka na choinkę: jasna, błyszcząca, przynosząca radość - i pusta w środku.