Jak zostać mistrzem w sztuce kłótni: wskazówki Arthura Schopenhauera

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Kłótnia to umiejętność, której można i należy się nauczyć. Jedną z najciekawszych prac na temat rozwoju perswazji napisał Arthur Schopenhauer. Przytacza w nim wiele przebiegłych sztuczek, których prawidłowe użycie znacznie zwiększa szanse na wygranie kłótni.

Arthur Schopenhauer był jednym z najmądrzejszych ludzi swoich czasów. Napisał nie tylko prace z zakresu filozofii akademickiej, ale także setki życiowych aforyzmów. Według współczesnych w rozmowach błyszczał nieporównywalną zaradnością. Schopenhauer uwielbiał wzniecać kontrowersje i zawsze wychodził z nich zwycięsko.

Istota sporu

Chociaż Schopenhauer pisał głównie o fundamentalnych problemach filozoficznych, zajmował się także codziennymi problemami natury praktycznej. Dlatego w swoim dziele „Eristika, czyli sztuka wygrywania kłótni” uważnie przygląda się procesowi sporu i podaje wiele sprytnych sztuczek, których prawidłowe użycie znacznie zwiększa szanse na wygraną.

Ale co oznacza spór i zwycięstwo w nim? Schopenhauer od razu oddziela pole badań zmierzających do uzyskania obiektywnej wiedzy od pola zwykłej debaty słownej. Zwycięstwo w sporze nie oznacza zwycięstwa prawdy. W kłótni możesz bronić całkowicie błędnego punktu widzenia, ale jeśli twoje argumenty brzmią przekonująco, możesz łatwo wygrać.

Każdy spór sprowadza się do obalenia tezy przeciwnika. Tezę można obalić na dwa sposoby: wskazać jej niezgodność z rzeczywistym stanem rzeczy lub innymi wypowiedziami przeciwnika.

Sztuczki, które pomogą Ci wygrać kłótnię

1. Uwzględnij wypowiedzi przeciwnika w szerszym kontekście, który jest sprzeczny ze stwierdzeniem

O: „Zwycięstwo Donalda Trumpa przyniesie nam wiele dobrego”.

B: „Nie, ponieważ Trump jest politykiem odnoszącym sukcesy. Ale wszyscy wiedzą, że tylko podstępni łajdacy odnoszą sukcesy w polityce. Jakich korzyści można oczekiwać od takiej osoby?”

Przeciwnik B rozszerzył termin „prezydent” o określenie „polityk”, w którym zawarł znak nieuczciwości.

2. Używaj tego samego słowa w różnych znaczeniach

A: „Nie będę pracować, bo praca sprawia, że jestem nieszczęśliwy”.

B: „Człowiek musi dobrze zarabiać i odnosić sukcesy. Jesteś mężczyzną, więc idź do biura”.

Przeciwnik B nadał pojęciu „człowiek” potrzebne mu znaczenie i zastosował je w tym przypadku. Zmienił słowo „człowiek” na społeczne oczekiwania człowieka.

3. Używaj względnych osądów jako absolutnych

A: „Nie lubię ludzi niewykształconych. Lubię muzyków rockowych.”

B: "Ale wielu niewykształconych ludzi tworzy dobrą muzykę rockową."

Przeciwnik B próbował wykorzystać określoną cechę jako bezwzględną. Odpowiedź powinna mu brzmieć: „Nie lubię ludzi niewykształconych, bo nie ma z nimi o czym rozmawiać. A kocham muzyków rockowych z powodu zamiłowania do tego gatunku muzycznego. Nie ma tu sprzeczności”.

4. Zadaj jak najwięcej pytań przeciwnikowi, aby go zmylić

A jeśli bronisz swojego punktu widzenia, argumentuj swoje stanowisko tak szybko, jak to możliwe.

Wróg skoncentruje się na twojej mowie, więc nie będzie miał czasu na ocenę poprawności wnioskowania logicznego.

5. Spróbuj zdenerwować przeciwnika

Będąc zły, nie będzie w stanie poprawnie rozumować.

6. Maskuj prawdziwy cel swoich pytań

W sporze często chcemy usłyszeć od przeciwnika coś konkretnego, jakieś słowo, abyśmy mogli później wykorzystać je do konstruowania korzystnych dla nas wniosków. Na przykład:

O: "Więc twierdzisz, że mężczyzna pochodzi od małpy, prawda?" W tym przypadku chcemy usłyszeć „tak”, aby później przypomnieć wrogowi, że ostatnio obstawał przy swojej wierze w Boga.

B: „Nie, mówię inaczej”. Wróg cię przejrzał i odpowiedział „nie”, aby nie wpaść w pułapkę.

Dobrze byłoby ukryć swój prawdziwy cel:

O: „To znaczy, twierdzisz, że człowiek nie pochodzi od małpy, prawda?”

B: „Czy mnie słuchasz? Po prostu twierdzę, że pochodził od niej.” Wróg został złapany, dziobiąc głupie pytanie. Masz rację.

A: „Ale godzinę temu powiedziałeś, że jesteś chrześcijaninem, to znaczy wierzysz, że Bóg stworzył człowieka. Zaprzeczasz sobie”.

7. Nie pozwól przeciwnikowi wyciągać ogólnych wniosków z twojego łańcucha fałszywego rozumowania

Musisz to zrobić sam. W tym przypadku wróg zauważył twoją sztuczkę:

O: „Człowiek ma mózg, prawda?”

Jasny."

O: "Baran ma mózg, prawda?"

Jasny."

O: „Dlatego człowiek jest baranem, prawda?”

B: „Fałsz”.

Trzeba było poprawnie zakończyć w ten sposób:

O: „Dlatego, używając logicznego prawa wykluczonego trzeciego, człowiek jest baranem. A jeśli kłócisz się z logiką, tym samym potwierdzasz tylko mój wniosek”.

B: „Ale to nieprawda…”

Niech przeciwnik zacznie udowadniać, że się myliłeś. Zdobyłeś punkty w oczach innych, a także pogorszyłeś stan emocjonalny przeciwnika.

8. Używaj synonimów z emocjonalnymi konotacjami, które tworzą poczucie prawdziwości twojego stanowiska

Na przykład, jeśli krytykujesz kościół, mów o kapłanach, a nie o duchownych. Jeśli sprzeciwiasz się działaniom jakiegokolwiek narodu, nie zapomnij użyć słowa „kurtki pikowane”.

9. Daj przeciwnikowi jedyny możliwy wybór

Na przykład musisz udowodnić, że absolutnie wszystkie dzieci powinny uczyć się matematyki.

A: „Który stan jest silniejszy i bardziej obiecujący: w którym jest więcej osób wykształconych czy niewykształconych?”

B: „Wykształcony”.

O: „Czy możesz nazwać osobę wykształconą, która nie zna matematyki, czy nie?”

B: „Nie”.

Dwukrotnie daliśmy przeciwnikowi iluzję wyboru. Jest zmuszony zgodzić się z tobą, bojąc się głupio odpowiedzieć i pogrążyć się w paradoksach.

10. Jeśli twój przeciwnik jest nieśmiały, wywnioskuj cokolwiek z jego słów

Najważniejsze, aby zrobić to z ufnością.

Na przykład bronimy stanowiska boskiego stworzenia świata i człowieka.

O: „Liczne badania naukowe dowiodły, że teoria ewolucji jest poprawna”.

B: „Co jeszcze raz potwierdza wszechmoc Boga! Przecież nie mógł stworzyć świata w taki sposób, żeby nauka w nim nie mogła czegoś udowodnić! Wyobraź sobie, że jesteś Bogiem. Zamierzasz pomylić ludzi zamiast nauki z podróbką, która nic nie może zrobić? Potwierdzasz tylko moje stanowisko, przyjacielu! I nie próbuj się kłócić!”

11. Znajdź błąd we wszystkich wypowiedziach rozmówcy, szukając sprzeczności

Na przykład mieszka w Moskwie, ale stara się udowodnić, że Moskwa to złe miasto. Warto zapytać go, dlaczego wtedy nie wyjedzie. Wszystkie te dokuczliwości osłabiają harmonię pozycji przeciwnika.

12. Jeśli czujesz, że wróg wygrywa, natychmiast opuść temat

Wszyscy znają tę sztuczkę. Na przykład udowadniamy, że najlepszy model demokracji został wdrożony w Rosji. Rywal wywiera na nas presję tym, że połowa ludności kraju nie idzie na wybory i wszędzie są fałszerstwa. W odpowiedzi możesz zmienić temat rozmowy: „Lepiej spójrz na Stany Zjednoczone. Albo pamiętaj starożytną Grecję …”

13. Spraw, aby przeciwnik nadmuchał twoją tezę i ją zniszcz

Odp.: „Ludzie powinni rano wypić filiżankę kawy”.

B: „Więc jest korzyść z kawy?”

O: „Tak”.

B: „Ale liczne badania wskazują, że kawa jest szkodliwa dla zdrowia”.

W rezultacie Przeciwnik B kwestionuje tezę „kawa jest dla ciebie dobra”, a nie oryginalną „kawę warto pić rano”.

14. Rozgniewaj swojego przeciwnika

Jeśli twoja kłótnia wkurza przeciwnika, powtarzaj ją tak często, jak to możliwe.

15. Używaj humoru

Jeśli wiedza słuchaczy na temat przedmiotu sporu nie jest duża, można za pomocą żartów przedstawić poprawną konkluzję przeciwnika w absurdalnym świetle. Na przykład:

O: Przyjaciele, Karol Darwin twierdzi, że człowiek pochodzi od małpy. Szczerze mówiąc, patrząc na kształt czaszki Karola, obfitość roślinności na jego twarzy i nędzę wytworów jego myślenia, trudno mu odmówić takich przodków. Ale my jesteśmy z wami ludźmi!”

16. Odwołaj się do sławnych ludzi

Nawet jeśli udowodnisz, że Ziemia jest centrum świata, Twój zespół ma tak wielkie umysły jak Platon, Pitagoras, Konfucjusz, Król Salomon. Przypomnij z przekonaniem, że wszyscy ci ludzie umieścili Ziemię w centrum. Być może przez głowę przeciwnika przemknie myśl: „Hmm, ale coś jest w tej pozycji”.

Tłum szanuje władze.

17. W trudnej sytuacji przyznaj się do niekompetencji

Na przykład: „To, co mówisz, jest poza zasięgiem mojego słabego umysłu. Może masz rację, ale jestem głupim człowiekiem na ulicy i nie rozumiem tego, dlatego odmawiam wyrażenia opinii.” Ta sztuczka działa, jeśli masz większy autorytet niż twój przeciwnik.

18. Zredukuj tezę przeciwnika do jakiejś pozycji, którą wszyscy pogardzają

Musisz zawołać: „Kochanie, jesteś rasistą!”, „Tak, wyciągasz wnioski jak wróżki i astrolodzy”.

19. Jeśli przeciwnik próbuje przetłumaczyć temat, w żadnym wypadku nie pozwól mu tego zrobić

Gdy znajdziesz słaby punkt przeciwnika, uderzaj go dalej.

20. Układaj i zmyl wroga bezsensownym zestawem słów i fraz

Najważniejsze to zachować poważny wyraz twarzy.

Przedstawiliśmy najciekawsze sztuczki, o których pisał Schopenhauer. Więcej wskazówek znajdziesz w jego książce. Ich wiedza przydaje się nie tylko do ataków, ale także do samoobrony, ponieważ wiele technik jest używanych przez ludzi intuicyjnie.