„Jak myślisz, jak bardzo jedna osoba jest dziś gotowa zabić inną?” Fragment książki biegłego sądowego

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Fragment książki naukowca medycyny sądowej, który opowiada o trudnościach swojej pracy i sztuczkach prawników.

Co to jest identyfikacja

Są ludzie podobni, są podwójne, rodzą się bliźniaki jednojajowe. A jednak są między nimi różnice. Niech będą malutkie, nawet na poziomie jednego segmentu w łańcuchu DNA, w postaci ledwo zauważalnego pieprzyka z tyłu lub odległości między przednimi zębami, ale jest. Oprócz balistyki, analizy leków i trucizn, fotografii i innych technicznych rzeczy, kryminalistyka zajmuje się dwoma najważniejszymi problemami:

• Poprzez przywiązanie osoby do określonego przedmiotu, miejsca i, jeśli masz szczęście, czasu.
• Identyfikacja osobista, czyli porównywanie jednej osoby z drugą lub wieloma. W profesjonalnym języku brzmi to tak: jeden do jednego lub jeden do wielu.

Więc co jest wyjątkowego w każdej indywidualnej osobie? Mówisz, odciski palców i DNA. Zgadza się, to jest to, co przychodzi mi na myśl jako pierwsze. Niektórzy z was na pewno wskażą tęczówkę i siatkówkę. I oni też będą mieli rację. Czy wiesz, że budowa zębów, uszu i ust jest również wyjątkowa?

Mały eksperyment nic nie kosztuje. Pomaluj usta szminką i osusz je białym papierowym ręcznikiem. Poproś kolegę, aby zrobił to samo. Upewnij się, że jest różnica. Tylko nie wychodź z takimi ustami jak para na ulicach swojego rodzinnego miasta. Możesz być źle zrozumiany. Oczywiście ta rada nie dotyczy kobiet.

Z uchem wszystko jest trochę bardziej skomplikowane. Nie musisz go malować, po prostu zrób duże zdjęcie uszu kilku znajomych i porównaj zdjęcia.

W przypadku konieczności identyfikacji osoby żyjącej, identyfikacji dokonuje:

• odciski palców i odciski dłoni;
• tęczówka i siatkówka oka;
• głos;
• struktura twarzy;
• chód;
• lokalizacja żył w okolicy rąk;
• pismo odręczne;
• struktura zębów;
• ucho;
• usta.

Ale w innych okolicznościach konieczna jest identyfikacja zwłok. Kiedy mamy do czynienia ze zwłokami, badamy:

• odciski palców i odciski dłoni, jeśli występują;
• DNA, którego źródłem są krew, ślina, nasienie, włosy z korzeniami, skóra, układ kostny;
• struktura zębów, jeśli jama ustna jest w jakiś sposób zachowana.

Należy w tym miejscu zauważyć, że odciski palców i dłonie zwłok nie zawsze są zachowane w stanie odpowiednim do procedury porównawczej. Zwłoki mogą się palić, długo leżeć w wodzie, w zamkniętym samochodzie lub zwyczajnie rozkładać. Ale DNA może wytrzymać próbę czasu, ognia, wody i eksplozji. Jeśli chodzi o budowę zębów, jest to bardzo trudna procedura, ponieważ dla porównania potrzebne są zdjęcia panoramiczne osoby zrobione za życia.

Identyfikacja żyjących jest z teoretycznego punktu widzenia mylącą kwestią, chociaż sam proces jest mniej lub bardziej dopracowany. Faktem jest, że profesjonaliści wciąż spierają się o to, które z metod identyfikacji są doskonałe, a które zawierają błędy, a zatem mogą prowadzić do nieprawidłowych wyników.

Powszechnie przyjmuje się, że pobieranie odcisków palców jest nieomylne. Na razie też przyjmiemy ten postulat, choć jest on bardzo chwiejny. Na pytanie „Dlaczego?” Odpowiem później. Analiza DNA jest niezwykle wiarygodna, ponieważ, jak każda szanująca się metoda naukowa, opiera się na danych statystycznych.

Identyfikację tęczówki i siatkówki oka, geometrię żył, budowę ucha i kształt warg można również zaklasyfikować jako bezwzględną.

Metody te są bardzo trudne technicznie, dlatego nie zawsze są stosowane. Jednak wyjątkowość tęczówki i siatkówki, geometria żył są coraz częściej wykorzystywane w biometrycznych systemach dostępu. Ale ucho i usta były „pechowe”, są praktycznie zapomniane. Identyfikacja ludzi na podstawie chodu to dość młoda dziedzina i trudno powiedzieć, jak zakorzeni się w przyszłości.

Dziś odrębną dyscypliną zajmuje się także odrębna dyscyplina – biometria, polegająca na pomiarze i analizie cech fizjologicznych, anatomicznych czy behawioralnych człowieka. Narodził się na skrzyżowaniu fizjologii, fizyki i technologii komputerowej i niezwykle szybko przekształcił się w bardzo wymagającą dziedzinę nauki i przemysłu z miliardami dolarów rocznych obrotów. Firmy, które opracowują i sprzedają systemy biometryczne, twierdzą, że ich produkty są doskonałe. Rzeczywiście, z każdym rokiem staje się dokładniejszy i łatwiejszy w użyciu dzięki zaawansowanemu oprogramowaniu, inteligentnym, samouczącym się programom komputerowym i bardziej czułym czujnikom.

Istnieje kilka kryteriów oceny dokładności systemów rozpoznawania biometrycznego, z których główne to:

• fałszywie pozytywna identyfikacja;
• fałszywa negatywna identyfikacja.

W pierwszym przypadku system rozpoznał niewłaściwą osobę, aw drugim nie rozpoznał właściwej osoby. Czy wyobrażasz sobie sytuację, w której biometryczna kontrola dostępu do bunkra dowodzenia nie rozpoznaje szefa Sztabu Generalnego? Dlaczego jest Sztab Generalny, człowiek nie może wrócić do domu, bo zamiast zwykłego klucza do drzwi zbankrutował z drogim systemem biometrycznym. Im mniej fałszywie dodatnich i fałszywie ujemnych, tym bardziej niezawodny jest system.

Im poważniejszy (i odpowiednio droższy) system biometryczny, tym więcej elementów weryfikacyjnych zawiera. Dobre modele często wykorzystują odciski palców, analizę tęczówki, a dodatkowo strukturę głosu lub twarzy. US Marines w Afganistanie i Iraku od dawna są wyposażeni w urządzenie, które wygląda jak zwykła kamera. Kamera posiada bazę danych tęczówek osób wcześniej aresztowanych pod zarzutem terroryzmu. Podczas spotkania z podejrzanym żołnierz wymaga od niego podniesienia rąk i zajrzenia w wizjer kamery. Porównanie odbywa się natychmiast. Izraelska policja ma podobny miniaturowy system porównywania odcisków palców. Pamięć urządzenia przechowuje dziesiątki tysięcy „wbudowanych” odcisków palców, a w przypadku negatywnego wyniku wyszukiwania wysyła zapytanie do głównej krajowej bazy danych, na które odpowiedź przychodzi natychmiast.

To nie przypadek, że wyszliśmy na ostatnią identyfikację na podstawie rozpoznawania głosu i porównania pisma ręcznego. Oba mają długą historię i są szeroko stosowane.

Czytasz oczywiście Pierwszy krąg Sołżenicyna? W stalinowskiej „szarashce” więzienni naukowcy opracowują system rozpoznawania głosu. Dziś jest to duży i aktywnie rozwijający się obszar, o którym można napisać osobną książkę. Prymitywne grafiki z powieści Sołżenicyna należą już do przeszłości. Rozpoznawanie głosu stało się tylko częścią interdyscyplinarnej nauki o rozpoznawaniu mowy, która obejmuje wiele dziedzin fizjologii, psychologii, lingwistyki, informatyki i przetwarzania sygnałów. Każdy z nas może dotknąć najprostszych problemów z rozpoznawaniem mowy, włączając funkcję mowy do pisania na naszym smartfonie.

Bardzo niewiele krajów posiada wydziały rozpoznawania głosu w swoich służbach kryminalistycznych. Są ku temu dwa powody. Identyfikacja głosu nadal nie jest wystarczająco dokładna ze względu na fakt, że głos osoby jest silnie zależny od wieku, stanu emocjonalnego, stanu zdrowia, poziomu hormonów i wielu innych czynników. Drugim powodem jest to, że większość usług woli inwestować pieniądze i fundusze w bardzo dokładne i sprawdzone obszary - analizę DNA i odciski palców.

Porównywanie pisma ręcznego to delikatna sprawa; nauka tej specjalności zajmuje kilka lat. Identyfikacja odbywa się z reguły według metody jeden do jednego. Otóż na przykład przy ciele wiszącym na pętli znaleziono list pożegnalny: „Proszę, abyście nikogo nie obwiniali za moją śmierć”. Czy osoba napisała sama, czy ktoś zrobił to za niego? Notatka i próbki pisma ofiary są dostarczane z jego domu do laboratorium kryminalistycznego. Notatniki, listy zakupów, notatki. Specjalista porównuje pisownię odpowiednich liter, pochylenia, nacisku, typowych loków, odległości.

Oczywiście istnieje możliwość popełnienia błędów, ponieważ pismo odręczne zależy od wielu parametrów: stanu ducha osoby, powierzchni na której pisze, podłoża, oświetlenia, np. ołówka czy długopisu oraz celu pisania. Czy napisałeś dla siebie notatkę? Wskazówki dla dzieci? Skargi do przyjaciela?

Ignoranci często mylą porównanie pisma ręcznego z grafologią. Pierwszy to nauka, a drugi to wulgaryzmy, ponieważ twierdzi, że uznaje charakter osoby.

Tutaj nacisk oznacza agresywny, ale tutaj gęstość liter jest duża - to znaczy skąpiec, no i dalej w tym samym duchu. Najsmutniejsze jest to, że grafologom udało się stanąć na nogach i mocno na nich stanąć. Mają swoje stowarzyszenia, prezesów, kongresy, czasopisma i co najważniejsze klientelę. Miliony ludzi dają się oszukać i płacą za to. W naszym Katedrze od dziesięcioleci działa seminarium naukowe, którego koordynatorem byłam w różnych okresach mojej służby. W 1997 roku zaprosiłem dwóch słynnych grafologów, aby przemawiali w nim. Nasi eksperci z laboratorium weryfikacji dokumentów niemal rozerwali je na kawałki na scenie.

O przebiegłych prawnikach i pozbawionych skrupułów ekspertach

Jak myślisz, jak bardzo jedna osoba jest dziś gotowa zabić inną? Nie mam zdania w tej sprawie, ale są fakty i znajdziesz je, jeśli przeczytasz ten rozdział do końca.

Dwóch mężczyzn w bardzo średnim wieku prowadziło w Tel Awiwie mały wspólny interes. W pewnym momencie doszło między nimi do nieporozumienia, a Ronen Mor zabił Avi Kogana strzałem w głowę z rewolweru. Załadował ciało do czerwonego fiata Fiorino i zawiózł je na pustą parcelę w pobliżu nowych budynków na północy miasta.

Nic oryginalnego. W jeszcze prostszy sposób Ronen postanowił pozbyć się auta: zapłacił lawecie i poprosił go, żeby podjechał Fiatem na parking pobliskiego centrum handlowego.

Dzień po morderstwie robotnicy, wynosząc z placu budowy resztki okuć, natknęli się na zwłoki. Mor, jako jedyny partner biznesowy, został przesłuchany i zatrzymany, ponieważ jego zachowanie podczas wstępnej rozmowy nie wzbudzało zaufania śledczych. Samochód został szybko znaleziony i już przy pierwszym powierzchownym oględzinach zauważyliśmy ślady rąk w krwi na obu tylnych drzwiach. Badania laboratoryjne wykazały, że krew należy do zamordowanej osoby, a ślady należą do zabójcy. "Więc co jest interesujące?" - ty pytasz. Prosimy o cierpliwość, dopiero zaczynamy opowieść.

Ronen Mohr, który został aresztowany pod zarzutem morderstwa, spotkał się ze swoim prawnikiem i wspólnie napisali wspaniały scenariusz:

1. Ronen Mohr jest chory, ma Alzheimera i ma omdlenia.
2. Jest starszym mężczyzną, słabo widzi, zwłaszcza w nocy.
3. Oczywiście nie zabił Avi Kogana.
4. Dwaj nieznajomi, bardzo poważnie wyglądający mężczyźni poprosili go na krótko o samochód, a on ze strachu się zgodził.
5. Samochód oddali do biura późnym wieczorem, kiedy na dworze było już ciemno.
6. W tym czasie Mor wychodził z szafy, umył ręce i prawdopodobnie dotknął drzwi samochodu wilgotnymi dłońmi.
7. Ponieważ Mor prawie nie widzi w ciemności, nie zauważył plam zaschniętej krwi na czerwonym samochodzie.
8. Po dotknięciu takiej plamy pozostawił swoje odciski we krwi na czystym miejscu karoserii.

Dla wszystkich było jasne, że z ośmiu punktów tej ekscytującej historii, przynajmniej pięć ostatnich było niczym więcej jak bezczelnym majaczeniem. Ale prawnik poszedł jeszcze dalej: zlecił prywatnemu biegłemu sądowemu, byłemu pracownikowi naszego wydziału, badanie, które wykaże, że jeśli dotknie się suchej plamy krwi mokrą ręką, można zostawić odcisk palca we krwi na czystą powierzchnię karoserii. A ekspert doszedł do takiego wniosku! To prawda, że stracił sumienie tylko częściowo, ponieważ napisał wniosek, który miał tylko dwie linijki:

„Nie można wykluczyć możliwości przeniesienia odcisku z suchej plamki krwi na czystą powierzchnię podczas dotykania plamy wilgotną ręką”.

Ekspert nie zawracał sobie głowy eksperymentem.

Z tym badaniem do laboratorium przyszło dwóch prokuratorów: „Co będziemy robić? Wiadomo, że to bzdura, ale sędziowie zażądają oficjalnej opinii policji, więc napisz odpowiedź.

Aby wydać opinię biegłego, konieczne było przeprowadzenie eksperymentu, a to wymagało:

• 10 metalowych próbek nadwozia Fiata Fiorino z 1997 roku, nie czerwonych, lecz białych, w celu uzyskania lepszego kontrastu plam na powierzchni. Policja tocząca się w milionach, usiłowała znaleźć pieniądze na opłacenie garażu, który zgodził się współpracować. Garaż już oddałby próbki, aby pomóc policji, ale tylko zgodnie z prawem nie można niczego nikomu zabrać bez zapłaty i otrzymania paragonu.
• Sześciu chętnych chętnych do udziału w eksperymencie Dlaczego 10 próbek metali i sześciu ochotników? Aby ostatecznie wyniki eksperymentu przynajmniej w jakiś sposób spełniały wymagania statystyki. …
• 50 mililitrów krwi od każdego z sześciu uczestników (ze względów higienicznych ludzie powinni mieć kontakt tylko z własną krwią).

Zadanie przed nami było proste tylko na pierwszy rzut oka. Przede wszystkim trzeba było zdefiniować, czym są „mokre ręce”, bo to nie jest pojęcie naukowe. Oznacza to, że potrzebny był tak zwany eksperyment krok po kroku, podczas którego trzeba było intuicyjnie zmieniać wilgotność dłoni z całkowicie suchych na całkowicie wilgotne. I tak też zrobili: posmarowali krwią białe metalowe powierzchnie wyłożone kwadratami; próbki suszono w określonej temperaturze przez ustalony czas; zwilżonym palcem pracownik na przemian dotykał suchej plamy krwi i czystego obszaru metalu.

I tak dalej, aż w czystej celi nie można było zobaczyć przynajmniej czegoś, co wyglądało jak odcisk palca we krwi. Jeśli udało się osiągnąć ten efekt, fotografowano zarówno oryginalny spot, jak i odbitkę. Spośród wielu setek eksperymentów pozytywny efekt odnotowano tylko w kilku przypadkach, gdy ręka pracownika była całkowicie mokra, a kontakt z plamą był szczególnie gęsty i długotrwały. Powiększając plamy krwi, zobaczyliśmy interesującą funkcję.

Wszędzie tam, gdzie możliwe było pozostawienie odcisku, na pierwotnej plamie krwi widoczne były ślady wzoru brodawkowatego wciśniętego palca. Na plamach zaschniętej krwi na drzwiach Fiata tego efektu nie zauważono!

Ronen Mohr został skazany przez sąd okręgowy za morderstwo pierwszego stopnia i otrzymał dożywocie. Na rozprawie jego prawnik przesłuchiwał mnie przez dwa dni przez cztery godziny na temat działań, które opisałem ci w stu linijkach. Rok po zakończeniu procesu prawnik zmarł na raka, a Mor mniej więcej w tym samym czasie - w więzieniu z powodu zawału serca.

Tak, prawie zapomniałem: spór między partnerami wyszedł na ponad cztery tysiące dolarów.

Boris Geller jest jednym z czołowych izraelskich ekspertów medycyny sądowej, ekspertem w dziedzinie pobierania odcisków palców i dochodzenia w miejscu zbrodni. Hojnie dzieli się swoją wiedzą, przywołuje przypadki z własnej praktyki, opowiada o historii powstawania kryminalistyki i jej stanie w wielu krajach świata, w tym w Rosji.

Książka Gellera „Nauka o wykrywaniu przestępstw” zainteresuje najszersze grono czytelników – od fanów pełnych akcji kryminałów po tych, którzy poważnie interesują się śledztwem kryminalnym i egzekwowaniem prawa.