Dlaczego nie możemy czytać wiadomości

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

W gościnnym artykule dla Lifehacker politolog Vladislav Sasov omówił zasady, zgodnie z którymi czytelnik wiadomości może samodzielnie analizować wiadomości o wydarzeniach na świecie i identyfikować, czemu można, a czego nie można ufać.

Misja medialna i komunikacyjna

Zaraz zrobię rezerwację, że główną ideą mojego artykułu nie jest to, że wszystkie media są kupowane. Jeśli to czytasz, to na pewno nie wszystkie.

Media często mówią o sobie, jakby realizowały misję przekazywania informacji społeczeństwu. Generalnie to prawda, ale faktem jest, że informacji jest tak dużo, że nie da się ich wszystkich przekazać widzom, nawet jeśli poświęci się je 24 godziny na dobę. Dlatego media wybierają określone wydarzenia w oparciu o interesy właścicieli publikacji, politykę redakcyjną, politykę państwa oraz wyobrażenia o tym, co może zainteresować czytelnika, słuchacza lub widza.

Żadne media nie są w stanie stworzyć całościowego obrazu wydarzeń dziejących się na świecie i w kraju, wszystkie starają się tylko stworzyć taki wizerunek, aby wzbudzić zaufanie czytelników.

Dziennikarstwo dzieli się zasadniczo na dwa obszary. Pierwsza skierowana jest do niedoświadczonego czytelnika: wiadomości, którym towarzyszą opinie ekspertów. Drugi kierunek jest dla czytelników, którzy chcą wszystko zrozumieć na własną rękę i dlatego wolą poznawać tylko fakty, samodzielnie analizując wydarzenia. Ale w rzeczywistości obaj często wpadają w pułapki.

Zniekształcenie, uwypuklenie, przemilczenie czy przedstawienie faktów w określonej kolejności to złożone, ale jednocześnie bardzo skuteczne metody zarządzania opinią publiczną. Nauka tych technik oznacza umiejętność czytania wiadomości.

Główne metody kształtowania pewnej opinii i nastroju u czytelnika

Oprócz krzykliwych nagłówków, prymitywnych artykułów na zamówienie i zniekształconych słów w cudzysłowie, istnieją inne metody, znacznie bardziej subtelne, mniej zauważalne (a przez to bardziej skuteczne), które przełamują „odporność psychiczną” czytelnika i wnikają w umysł. Takie techniki są w stanie zmienić wyobrażenia o tym, co się dzieje, a później – światopogląd jako całość. Oto niektóre z nich.

1. Staranny dobór faktów

W przekazie o danym wydarzeniu wymieniane są tylko te fakty, które odpowiadają polityce redakcyjnej publikacji, interesom jej właścicieli lub sponsorów, a także interesom bezpośrednich odbiorców artykułów.

Trzeba zrozumieć, że na co dzień w świecie polityki, ekonomii i kultury odbywa się wiele spotkań, spotkań, okrągłych stołów i tak dalej. Zazwyczaj każda z tych czynności trwa kilka godzin. Ale kiedy te wydarzenia są relacjonowane w mediach, w najlepszym razie każdy z nich otrzymuje jeden mały artykuł, który nie jest w stanie zmieścić całej różnorodności opinii, odzwierciedlając temat i rozumowanie dyskusji.

Od znanych mi ekspertów, którzy regularnie udzielają wywiadów, nie raz słyszałem, że na antenie pojawiają się tylko te oceny i osądy, które pokrywają się z punktem widzenia redakcji. Jeśli wywiad w ogóle nie odpowiada polityce redakcyjnej, nikt Ci o tym nie powie, wywiad zostanie przeprowadzony i nagrany, podziękowany, ale nie będzie emitowany ani publikowany.

Jednocześnie publikacja nie kłamie w ogólnie przyjętym znaczeniu tego słowa, a jedynie publikuje nie wszystkie wypowiedziane przy tej okazji słowa. Czytelnik ma wrażenie, że poznaje fakty, ale rzadko domyśla się, że nie wszystkie fakty zostały mu przedstawione.

2. Wybór niestosownych uczestników wydarzeń

Każdy, nawet najdoskonalszy uczynek, może być przedstawiony jako coś, o czym nieprzyzwoite jest mówić i w co się angażować. Na przykład wiec w obronie pewnej idei. Jeśli media będą zainteresowane umniejszaniem wagi tego wydarzenia, będą starały się znaleźć i pokazać osoby o wątpliwej reputacji wśród protestujących (jak mogą wyglądać, to osobna kwestia). Wydarzenie zostanie przedstawione czytelnikowi według następującego scenariusza: protestujący mogą mieć rację, ale spójrz, kim są ich zwolennicy i wyciągnij wnioski. Po tym mało kto będzie poważnie myślał o tym, co się stało.

3. Kontrolowanie skali wydarzenia

Na przykład poważne konflikty zbrojne można przedstawić jako lokalne potyczki. Jeśli przemówienie sprzeciwu musi być pokazane jako nieistotne, najprawdopodobniej zostanie ci pokazana mała garstka ludzi, którzy oddzielili się od tłumu. Jeśli opozycyjne media relacjonują to samo wydarzenie, wręcz przeciwnie, wybiorą środek tłumu do sfilmowania, aby stworzyć wrażenie zatłoczonego wydarzenia i nadać mu większe znaczenie.

4. Spóźnione relacje z wydarzeń

Powszechnie uważa się, że aby grać na giełdzie, trzeba czytać publikacje biznesowe. Jednak informacje, na których naprawdę można zarobić naprawdę duże pieniądze, zostaną opublikowane dopiero po tym, jak główni gracze na rynku zaczną na nich zarabiać. Zapewniamy, że profesjonaliści dowiadują się wszystkich ważnych wiadomości nie z gazet, które czytamy, ale z ust tych, którzy wchodzą do gabinetów kluczowych decydentów.

5. Kaczka w gazecie i tworzenie trendów

Portale informacyjne lub gazety często wykorzystują informacje, aby skłonić nas do podjęcia określonych działań. Niemal codziennie słyszymy, że zaleca się inwestowanie w niektóre akcje, waluty lub towary. Ale prawdziwi inwestorzy wcale nie są skłonni do dzielenia się naprawdę zyskownymi informacjami. Dlatego taki doradca albo nie uważa takiej inwestycji za obiecującą, albo się myli, a publikacja ma na celu wywołanie określonych zachowań uczestników rynku poprzez opublikowanie jego opinii i w efekcie zarobienie na tym złudzeniu.

Wymownym przykładem kaczki gazetowej jest przypadek, w którym przedsiębiorca Oleg Tinkov zamierzał przeprowadzić IPO swojego banku – wchodząc na międzynarodową giełdę – co pozwoliłoby mu pożyczyć znaczne środki finansowe i pozyskać jeszcze więcej środków na dalszy rozwój. Jednak w przededniu tego wydarzenia rosyjskie media opublikowały informację o rzekomych przygotowaniach do uchwalenia ustawy federalnej zakazującej zdalnego (pocztą lub kurierem) zawierania umów dotyczących kart kredytowych i debetowych. Nietrudno się domyślić, że po tym komunikacie znacząco spadły akcje Tinkoff Banku, który szybko nabrał rozpędu dzięki zasadzie zdalnego zawierania umów z klientami. Potem okazało się, że taka ustawa nie zostanie uchwalona, ale młody bank nie zdołał pozyskać międzynarodowych kredytów w takich wolumenach, na jakie miał prawo liczyć.

6. Nie powiedzą Ci najważniejszych rzeczy

Zarówno na poziomie resortów, jak i na poziomie organizacji publicznych odbywa się wiele spotkań i okrągłych stołów, na które media nie są zapraszane. Alternatywnie spotkania składają się z części otwartej dla mediów i części zamkniętej. Część otwarta mówi wszystko, co powinno zostać opublikowane, a część zamknięta omawia najważniejsze kwestie w wąskim gronie specjalistów, którzy nie są zainteresowani rozpowszechnianiem informacji. Dlatego nie oszukuj się, że po przeczytaniu kilku gazet masz znaczące informacje.

Najważniejsza rzecz zostanie powiedziana niepublicznie, a przeciętny człowiek nigdy się o tym nie dowie.

Jeśli tak, informacje prawdopodobnie stracą na znaczeniu.

7. Szybkość jest ważniejsza niż niezawodność

Charakter codziennych mediów jest taki, że niewielu dziennikarzy ma okazję poważnie zastanowić się nad tym, o czym będzie przygotowywany raport lub artykuł.

Najważniejszą rzeczą dla ich pracodawców jest szybkość. Powiedzmy, że Wall Street Journal, Financial Times lub Times mają gorące wiadomości. Upewnij się, że zostanie natychmiast przetłumaczony na wiele języków i opublikowany w setkach publikacji na całym świecie, w tym w Rosji, bez weryfikacji dokładności informacji.

Jednak nierzadko zdarza się, że źródło wiadomości porzuca kilka dni później swoje słowa, przyznając się do błędu w przygotowaniu materiału, ale świat już tego nie zauważa, ponieważ wiadomość została zreplikowana, utknęła w umysłach ludzi i prowadzi prawie niezależne życie. Dlatego tak zwane gorące wiadomości rzadko są warte uwagi.

8. Rozproszenie

Media zawsze mają tak zwane wiadomości kieszonkowe, które wypełniają przestrzeń informacyjną zwykłymi nonsensami lub starymi nierozwiązanymi problemami, jeśli konieczne jest odwrócenie uwagi opinii publicznej od jakichkolwiek ważnych wydarzeń. Na przykład pojawiają się liczne doniesienia o propozycjach Liberalno-Demokratycznej Partii Rosji, aby zabronić używania czosnku lub w kwestii przeniesienia mauzoleum Lenina z Placu Czerwonego.

Dyskusje w mediach tego rodzaju tematów, a następnie ich nagłe zniknięcie świadczą nie o głupocie i małostkowości mediów, ale o obecności znacznie ważniejszej racji informacyjnej, która kryje się za tymi tematami.

9. Kontrowersyjna polityka redakcyjna

Każda publikacja, chcąc zachować, a nawet zwiększyć audytorium, musi od czasu do czasu odstąpić od swojej polityki redakcyjnej, publikować różne punkty widzenia na to, co się dzieje, aby powstało poczucie obiektywności w relacjonowaniu wydarzeń. Takie materiały prawdopodobnie zostaną przedstawione w odpowiedni sposób: z kpiną, oburzeniem i tak dalej. To często z góry determinuje stosunek widza lub czytelnika do samego oświadczenia.

Co robić?

Należy rozumieć, że istnieje kilka sprzecznych interesów w odniesieniu do każdej ważnej kwestii. W takich warunkach jest wysoce prawdopodobne, że zwolennicy przeciwnych punktów widzenia zaangażują się we wzajemną ekspozycję, a czytelnik będzie miał możliwość bycia uczciwym arbitrem w tej rywalizacji. Zjawisko to można zaobserwować na przykład w wojnie informacyjnej między mediami zachodnimi i rosyjskimi w sprawie polityki sankcji.

Czytając wiadomości, musisz kierować się następującymi zasadami.

Najpierw zawsze zadawaj sobie pytania:

• Kto jest właścicielem publikacji lub kanałów, z których otrzymujesz wiadomości?
• Jakie są interesy gospodarcze i poglądy polityczne tych właścicieli?
• Kto korzysta z tego lub innego artykułu lub fabuły?
• Jakie poglądy polityczne wyznaje redakcja? Poglądy wydania publikacji nie zawsze pokrywają się z poglądami właściciela.
• Czy tekst zawiera powyższe techniki i w jakim celu są one wykorzystywane?

Po drugie, prześledź cały łańcuch zdarzeń, obserwuj, jak zmieniała się prezentacja informacji o tym samym wydarzeniu na przestrzeni tygodnia, miesiąca, a nawet roku.

Równie ważne jest porównanie informacji z tym, co już wiesz lub czego możesz się nauczyć z książek, informatorów i słowników.

Spróbuj również dokładnie sprawdzić informacje. Jeśli nie ma naocznych świadków interesującego Cię wydarzenia, czytaj wiadomości z różnych źródeł, w tym zagranicznych.

Jeśli w ten sposób podejdziesz do kwestii odbioru informacji z mediów, to znajdziesz wiele odkryć i niezależnych wniosków dotyczących wydarzeń dziejących się wokół.

Jeśli proponowana metoda czytania z jakiegoś powodu Ci nie odpowiada, radzę postępować w następujący sposób.

1. Wolę czytać tygodniki i miesięczniki, w których przeważają informacje analityczne i zweryfikowane.
2. Oglądanie reportaży i słuchanie radia na co dzień powinno preferować ostatnie odcinki pod koniec tygodnia, w których jest mniej emocji, a informacje prezentowane są w bardziej skoncentrowanej formie.
3. Czytaj kanały agencji informacyjnych. Zwykle to oni czerpią najwięcej informacji, przedstawiają je pokrótce dla tych właśnie gazet i magazynów. Co więcej, wiele z tego, co publikują agencje informacyjne, nie trafia do popularnych mediów.
4. Jeśli wiadomość jest w słowach ważnej osoby, nie zwracaj uwagi na powtarzanie tego, co powiedział, ale po prostu przeczytaj jego przemówienie w całości.

I nie martw się o możliwość przeoczenia wydarzenia. Po pierwsze, krąg wiadomości, które mają bezpośredni wpływ na Twoje życie, nie jest tak duży. Po drugie, doświadczenie kolegów i moje własne pokazuje, że wszystkich ważnych wiadomości nauczysz się w taki czy inny sposób od innych ludzi, którzy wciąż nie przestaną codziennie czytać mediów.

Uwolniony czas można przeznaczyć na wszystko, w tym na czytanie książek, sprawdzonych lub polecanych przez znajomych. Nie zapomnij o zasadzie Marka Twaina:

Osoba, która nie czyta dobrych książek, nie ma przewagi nad osobą, która nie umie czytać.