Od Aleksandra Wielkiego do Włodzimierza Lenina: 10 mitów o postaciach historycznych

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Macedończyk nie został otruty, Cezar nie wykonywał jednocześnie kilku zadań, a Katarzyna II nie była strasznym rozpustnikiem.

1. Aleksander Wielki został otruty

Wielki zdobywca epoki starożytności, macedoński król Aleksander III zmarł w 323 p.n.e. NS. od choroby w kampanii, podbijając terytoria od Egiptu po Indie. Panuje powszechne przekonanie, że został otruty.

Jednym z pierwszych, który o tym pisał, był Marcus Junianus Justinus. Uosobienie historii Filipińczyków Pompejusza Trogusa. Londyn. 1853. Rzymski historyk Mark Junian Justin, twierdząc, że Antypater, generał i bliski przyjaciel Macedonii, podał mu niezwykle potężną truciznę.

Ale w rzeczywistości dokładne przyczyny śmierci Aleksandra Wielkiego wciąż nie są znane. Niektórzy naukowcy uważają, że jego śmierć jest związana z chorobami zakaźnymi lub wirusowymi, takimi jak malaria czy gorączka Zachodniego Nilu.

Inna wersja mówi, że przyczyną choroby dowódcy było przedawkowanie ciemiernika białego (album Veratrum), którego Grecy używali do wypędzenia złych duchów wymiotami.

Naukowcy przypominają też, że Macedończyk w ostatnich latach dużo pił i biesiadował, co również nie mogło nie wpłynąć na jego zdrowie. Dlatego istnieje wersja, w której zmarł na zapalenie trzustki.

W każdym razie naukowcy mają tendencję do przypisywania śmierci wielkiego zdobywcy przyczynom naturalnym, a nie celowemu zatruciu.

2. Cezar był wielozadaniowym geniuszem

Do Cezara często porównywany jest człowiek, który potrafi robić kilka rzeczy na raz. Ale argumentowanie, że naprawdę był super multitaskerem, jest trudne. Ten mit o Gajuszu Julii Cezarze jest szczególnie popularny w Rosji, znacznie rzadziej na Zachodzie.

Tak więc w opowieściach współczesnych jest bardzo mało informacji o wielozadaniowości Cezara. Swetoniusz Guy Swetoniusz Tranquill. Życie dwunastu Cezarów. Boski Juliusz. M. 1993. nic o tym nie mówi w biografii samego legendarnego władcy. I tylko w biografii syna Cezara, Augusta, mimochodem wspomina, że Gajusz Juliusz odpowiadał na listy i raporty podczas walk gladiatorów - i to wywołało dezaprobatę wśród jego współczesnych.

Plutarch pisze Plutarcha. Biografie porównawcze. Cezar. M. 1994. że podczas kampanii Cezar na koniu dyktował listy do dwóch lub więcej skrybów jednocześnie. Plutarch twierdzi również, że Cezar mógł być jednym z pierwszych, którzy wpadli na pomysł wymiany notatek i listów, jeśli biznes nie pozwalał na osobiste spotkanie – taki starożytny odpowiednik SMS-ów. Jednak to wszystko nie wygląda na superumiejętność robienia kilku rzeczy naraz.

Pliniusz Starszy najwięcej mówi o wielozadaniowości Cezara:

Pliniusz Starszy „Historia naturalna”. Księga VII. Rozdział 25.

Jak się dowiedziałem, dyktował i słuchał w tym samym czasie, kiedy pisał lub czytał. Rzeczywiście, od razu podyktował swoim skrybom cztery listy o najważniejszych sprawach, a jeśli nie był zajęty niczym innym, to siedem.

Jednak ten sam Pliniusz jest często krytykowany przez Pliniusza Starszego. Historia naturalna. Księga VII. Przedmowa A. N. Zaznacz. Biuletyn Uniwersytetu w Udmurcie. Seria „Historia i filologia”. Iżewsk. 2010. za amatorstwo, łatwowierność i bezkrytycznie, bo w jednej pracy zebrał mnóstwo pstrokatych informacji z niezweryfikowanych źródeł. Również błędy mogły wniknąć do tekstu podczas późniejszej korespondencji – oryginalny rękopis nie zachował się.

Być może Cezar był po prostu dobry w przełączaniu się między zadaniami, a nawet sam (lub jego kolejni biografowie) stworzył sobie wizerunek wszechmocnego władcy.

Wiadomo, że Napoleon, który chciał we wszystkim dogonić i prześcignąć rzymskiego polityka, mógł jednocześnie dyktować do siedmiu listów. Użył Carlin D. Poznaj sekret sukcesu Napoleona: Przestań wielozadaniowości. Forbesa. coś w rodzaju techniki „pałacu umysłu”, otwierającej i zamykającej „skrzynie ze skrzyniami” w umyśle. Oznacza to, że Napoleon wiedział, jak dobrze skoncentrować się na jednym zadaniu. Badania dowodzą, że takie podejście jest najskuteczniejsze.

Prawdopodobnie podobna umiejętność mogłaby również wyjaśnić produktywność i sukces Cezara. W każdym razie wszystkie źródła zgadzają się, że posiadał niesamowitą energię i wydajność, a także umiejętnie i szybko podejmował decyzje.

3. Kleopatra była Egipcjanką

Od upadku potęgi Aleksandra Wielkiego Egiptem rządziła hellenistyczna (grecka) dynastia Ptolemeuszy. Kleopatra VII to Krawczuk A. Zachód Ptolemeuszy. M. 1973. jej przedstawiciel. W tym czasie (połowa I wieku pne) Ptolemeuszowie rządzili Egiptem przez około 250 lat i przez cały ten czas dynastia starała się nie mieszać z miejscową ludnością: bracia poślubili siostry.

Swojemu urokowi Kleopatra zawdzięcza wstąpienie na tron. Była bardzo wykształcona, znała kilka języków. Nie posiadając niesamowitej urody, Plutarch był w stanie. Biografie porównawcze. Antoniego. M. 1994. urzekać towarzyskością i urokiem. Nic dziwnego, że Cezar i Marek Antoniusz nie mogli oprzeć się jej zaklęciu. Cezar między innymi poparł roszczenia młodej Kleopatry do tronu egipskiego, pokonując armię lojalną wobec jej brata Awleta. Swetoniusz pisze Guy Swetonius Tranquill. Życie dwunastu Cezarów. Boski Juliusz. M. 1993. że Cezar kochał Kleopatrę bardziej niż swoją żonę i liczne kochanki.

4. Czyngis-chan zabił miliony mieszkańców miast, które zagarnął

Mit o niesamowitym okrucieństwie Czyngis-chana, który w 1206 roku został wielkim chanem, znajdujemy nawet w prawdziwych źródłach historycznych. XIII-wieczny perski historyk Juzjani w swoim dziele Tabakat-i-Nasiri pisze, że podczas zdobywania Heratu Czyngis-chan zamordował 2,4 miliona jego mieszkańców. To samo mówią perscy historycy o zdobyciu innych miast Azji Środkowej (Środkowej) przez władcę mongolskiego, na przykład Merwę Ibn Al-Athira. Al-Kamil Fi-t-Ta'rih („Kompletny zestaw historii”). 2005..

Jednak najprawdopodobniej Persowie, wrogo nastawieni do pogańskich Mongołów, przecenili te liczby. Amerykański antropolog Jack Witherford uważa, że całkowita populacja miast Azji Środkowej w XIII wieku nie zawsze stanowiła nawet jedną dziesiątą ofiar przypisywanych Czyngis-chanowi. Mówi, że gleba na tym obszarze jest w stanie zachować ludzkie szczątki przez tysiące lat, ale nie znaleziono milionów martwych.

Trzeba jednak przyznać, że podbój Mongołów doprowadził do upadku rzemiosła i handlu, a w konsekwencji do przestojów gospodarczych w miastach Azji Środkowej. Wojownicy Czyngis-chana szaleli także w innych regionach - na przykład w Chinach.

5. Fernand Magellan jako pierwszy opłynął świat

Wielki portugalski podróżnik Fernand Magellan był organizatorem i dowódcą pierwszej znanej wyprawy dookoła świata. Trwało to prawie cztery lata (1519-1522), a z pięciu statków, które opuściły Hiszpanię, powrócił tylko statek „Victoria”. Ale Magellan nie był na nim.

Ale zacznijmy w kolejności. Na przełomie XV i XVI wieku Hiszpania i Portugalia aktywnie badały I. P. Magidovicha, V. I. Magidovicha Eseje na temat historii odkryć geograficznych. M. 1983. szlaki morskie. Szczególnie interesowała ich droga do Indii, z której towary można było bardzo drogo sprzedawać w Europie.

Fernand Magellan zaproponował wyprawę, generalnie powtarzając podróż Kolumba. Magellan uważał też, że najkrótszą drogą do Indii nie jest ominięcie kontynentu afrykańskiego, ale przez Ocean Atlantycki, jeśli podąża się na zachód.

Wtedy wielu wykształconych ludzi wierzyło, że Ziemia jest znacznie mniejsza i większość jej powierzchni to ziemia. Magellan również popełnił ten błąd, decydując, że może szybko okrążyć Amerykę i dotrzeć do Indii. Tak więc podróżnicy zrobili zapasy z oczekiwaniem zaledwie dwóch lat. Lange PV Jak słońce… Życie Fernanda Magellana i pierwsza podróż dookoła świata. M. 1988. Magellan nie znał rzeczywistej wielkości Ameryki ani Pacyfiku. A jednak wyprawa ruszyła w drogę.

Magellan nie zamierzał jeździć po całym świecie, chciał dopłynąć do Indii i wrócić w ten sam sposób.

Na drodze Magellana i jego towarzyszy czekało wiele nieszczęść Magidovich I. P., Magidovich V. I. Eseje o historii odkryć geograficznych. M. 1983. W jego flotylli kilka razy dochodziło do buntów. Już u wybrzeży Ameryki zaczęło brakować żywności, a podczas długiej, wyczerpującej podróży przez Pacyfik, szkorbut dołączył do głodu.

Po przepłynięciu oceanu niewolnik Magellana Enrique rozpoznał IP Magidovicha, VI Magidovicha Eseje o historii odkryć geograficznych. M. 1983. mowa ojczysta w dialekcie aborygenów jednej z wysp Filipin. Enrique urodził się na Sumatrze, jednej z największych wysp Indonezji, sąsiadującej z Filipinami, i został zabrany do Europy przez portugalskich kupców jako niewolnik. Tak więc technicznie to on stał się pierwszą osobą, która opłynęła kulę ziemską.

Na Filipinach Magellan próbował szerzyć religię katolicką wśród wyspiarzy. Zaangażowany w ich plemienną walkę, został zabity przez Lange P. V. Jak słońce… Życie Fernanda Magellana i pierwsza podróż dookoła świata. M. 1988. 27 kwietnia 1521.

Wyprawę musiał zakończyć Juan Sebastian Elcano, były kapitan statku handlowego, sternik, a później dowódca jednego ze statków flotylli Magellana. Tak więc pierwszymi Europejczykami, którzy opłynęli Ziemię, było 17 osób na pokładzie „Victoria” pod dowództwem Elcano.

6. Galileo Galilei powiedział: „A jednak się obraca!”

Galileo Galilei, włoski naukowiec z przełomu XVI-XVII wieku, był jednym z pierwszych, który użył teleskopu do udowodnienia, że Ziemia krąży wokół Słońca, a nie odwrotnie. Doprowadziło go to do starcia z Kościołem katolickim, a w obliczu inkwizycji Galileusz został zmuszony do wyrzeczenia się swoich poglądów. Ale zbuntowany astronom, opuszczając dok, powiedział: „A jednak się obraca!” (Włoski E pur si muove lub Eppur si muove). Wiele osób tak myśli, ale w rzeczywistości nie ma na to dowodów.

Ani jedno źródło z czasów procesu Galileusza w odniesieniu do jego „heretyckiego” dzieła „Dialog o dwóch głównych układach świata” nie wspomina „A jednak się obraca!” Po raz pierwszy stwierdzenie to znajdujemy dopiero 124 lata po procesie – w antologii „Biblioteka Włoska” Giuseppe Barettiego. Również na odwrocie portretu Galileusza, wykonanego 1-3 lata po jego śmierci, znaleziono napis Eppur si muove. Istnieje wersja, w której obraz należał do generała Ottavio Piccolomini. Być może jest autorem aforyzmu.

7. Kardynał Richelieu był potwornym złoczyńcą i rządził Francją zamiast króla

Kardynał Kościoła Katolickiego, arystokrata i pierwszy minister Francji (1624-1642) Armand Jean du Plessis, książę de Richelieu, znany jest wielu ze swojego demonicznego wizerunku w powieści Aleksandra Dumasa „Trzej muszkieterowie”. W książce i opartych na niej filmach wysoko postawiony duchowny pojawia się jako intrygant, który rządzi Francją, a nie słaby i apatyczny król. Ale w rzeczywistości tak nie było.

Współczesne badania historyczne malują zupełnie inny portret Comptes rendus. Historia, gospodarka i społeczeństwo. kardynał - niepewny swojej pozycji i obawiający się utraty łask króla Ludwika XIII.

Prawdziwy władca Francji wcale nie był bełkotem. Jego ojciec zdobył tron kosztem znacznych wysiłków, a Ludwik zdecydowanie rozszerzył swoją władzę na niekontrolowane terytoria – wtedy trwały wojny religijne, konfrontacja katolików z hugenotami. Chociaż król Francji cierpiał de La Rochefoucauld F. Memoirs. Maksymy. L. 1971. od jąkania, był w złym stanie zdrowia i najczęściej był w złym humorze, w żadnym wypadku Shishkin V. V. Szlachetna świta Ludwika XIII. Rocznik francuski. 2001. nazwać króla cieniem jego pierwszego ministra.

Jednocześnie Richelieu był rzeczywiście zręcznym intrygantem. Sprzeciwiał się rendus Comptes. Historia, gospodarka i społeczeństwo. przeciwników sprytem i rozdawał wysokie pozycje członkom swojej rodziny. On, podobnie jak w filmach, miał osobistą ochronę, uzyskaną z pominięciem prawa, które może mieć tylko monarcha. Trzeba jednak powiedzieć, że sam król wyznaczył Richelieu 100 gwardii konnej do pilnowania po ujawnieniu spisku mającego na celu zamordowanie władcy kościoła. Następnie dodano do nich kolejnych 200-stopowych muszkieterów. Później armia kardynała tylko rosła - za zgodą króla. Tak więc strażnicy króla i arcykapłana mogli zderzać się tylko w filmach i książkach. Albo w ostateczności w nielegalnym pojedynku.

Ale nawet posiadając położenie króla, kardynał był zmuszony manewrować między silnymi grupami Shishkin V. V. Noble orszak Ludwika XIII. Rocznik francuski. 2001 na dworze królewskim. I musimy oddać mu to, co mu się należy: w końcu jedyną alternatywą dla intrygi w tamtym czasie była bezpośrednia przemoc.

Krwawa chwała została okopana w Richelieu z powodu egzekucji wielu szlachciców. Ktoś zapłacił za udział w spiskach, a ktoś - za zamordowanie przeciwnika w pojedynku. Tak więc Victor Hugo opisuje Hugo V. Marion Delorme. Dramaty. M. 1958. Egzekucja zbuntowanego szlachcica Henryka de Saint-Mar wspomina, jak jego ukochana prosi kardynała o ułaskawienie, ale Richelieu odpowiada, że nie będzie litości. Właściwie tylko król mógł podjąć taką decyzję. Najwyraźniej kardynał wolał wysyłać przeciwników na wygnanie lub do więzienia w Bastylii.

8. Piotr I przywiózł ziemniaki do Rosji i zmusił chłopów do ich uprawy

Piotr bardzo mi się podobało wszystko dziwaczne i nietypowe i chętnie zamawiałem rarytasy z zagranicy. Na przykład jednym z przysmaków przywiezionych przez władcę z zagranicy było marynowane mango. I brane są pod uwagę Proceedings of the Free Economic Society. 1852. że to Piotr wysłał pierwszy worek ziemniaków z Holandii do Rosji.

Ale ziemniaki nie były w tym czasie zbyt rozpowszechnione w Rosji. Chłopi nie ufali zagranicznemu produktowi i nikt tak naprawdę nie wiedział, jak prawidłowo go uprawiać i używać. I to nie tylko w Rosji: ziemniaki też długo nie zapuszczały korzeni we Francji. Lekarze uznali ją za trującą, sejm w 1630 r. całkowicie zakazał jej uprawy, a królowa Maria Antonina jako ozdobę włosów użyła kwiatów ziemniaka.

Prawdziwe rozprzestrzenianie się ziemniaków w Rosji związane jest z panowaniem Katarzyny II i rozpoczęło się w latach 60. – 70. XVII wieku, czyli 40–50 lat po śmierci pierwszego cesarza rosyjskiego. W 1765 r. Opublikowano instrukcję senacką „O uprawie zmielonych jabłek”, a następnie pojawiły się pierwsze artykuły naukowe na temat ziemniaków Berdyshev A. P. Andrei Timofeevich Bolotov: Pierwszy rosyjski naukowiec agronom. 1949. Wierzono, że spopularyzowanie tej uprawy może pomóc w walce z głodem podczas nieurodzaju.

Na początku XIX wieku ziemniaki rozprzestrzeniły się już szeroko po całym kraju, a pod koniec wieku rosyjscy chłopi próbowali zająć dla nich całą wolną ziemię. Tak więc ziemniaki stały się produktem praktycznie równoważnym chlebowi.

9. Katarzyna II była niesamowicie zdeprawowaną kobietą

Katarzyna II nie była pierwszą kobietą na tronie ani na świecie, ani w Rosji. Jednak jej wizerunek nie tylko wzbudził podziw, ale także dał początek ogromnej liczbie plotek i mitów. Jedną z nich była idea zepsucia cesarzowej i seksualnego nienasycenia, dochodząc do zupełnie nieprawdopodobnych opowieści, że zmarła podczas stosunku seksualnego z koniem.

Niezawodnie wiadomo, że Katarzyna II zmarła Eliseeva OI Katarzyna Wielka. Sekretne życie cesarzowej. M. 2015. po udarze (udar apopleksji) w swojej garderobie – pokoju, w którym ubierała się cesarzowa – w wieku 67 lat. Samo to wystarczy, aby zasadniczo obalić wersję z koniem.

Jednak rzeczywiście było wielu faworytów, z którymi cesarzowa miała związek miłosny. W ciągu 43 lat panowania Katarzyny było od 12 do 15 Kamensky A. B. Katarzyna II. Pytania historii., a nawet więcej - informacje o niektórych są niewiarygodne. Wiadomo również o jej dwójce nieślubnych dzieci: córce, która zmarła w dzieciństwie, i jej synu Aleksandrze Bobryńskim.

Ale warto powiedzieć, że z dwoma pierwszymi kochankami (Sałtykowem i Poniatowskim) Katarzyna została zmuszona do rozstania się wbrew swojej woli, a na przykład jej romans z Grigorijem Orłowem trwał ponad 10 lat. Jednocześnie sama zawsze podejmowała decyzje polityczne i zasadniczo niesłuszne jest twierdzenie, że jej faworyci rządzili cesarzową.

Ponadto w normach moralnych XVIII wieku obecność faworytów cesarzowej nie była uważana za Kamensky A. B. Catherine II. Pytania historii. coś niedopuszczalnego. Byli także wśród poprzedniczek Katarzyny II - Anny Ioannovny i Elżbiety Pietrownej.

10. Lenin był agentem niemieckiego sztabu generalnego

W czerwcu 1917 r. Władimir Lenin i wielu innych przywódców SDPRR (b) - Rosyjskiej Socjaldemokratycznej Partii Pracy (bolszewików) - zostali oskarżeni o działalność szpiegowską i sabotażową na rzecz niemieckiego sztabu generalnego. Stało się to, gdy Rosja była jeszcze w stanie wojny z Niemcami podczas I wojny światowej.

Rzeczywiście, wielu bolszewików całkiem niedawno powróciło do Rosji z emigracji (Lenin w kwietniu 1917), przejeżdżając przez terytorium Niemiec. Jako dowód kontrwywiad przedstawił zeznania chorążego Dmitrija Ermołenki, który wrócił z niemieckiej niewoli. Powiedział, że w niemieckim sztabie generalnym słyszał nazwisko Lenina jako aktywnego agenta niemieckiego.

Jednak analiza dokumentów pokazuje, że w „sprawie bolszewickiej” nie było żadnych realnych dowodów, a sama była to fałszerstwo.

Po pierwsze, absurdem byłoby podawać nazwisko tak cennego agenta jak Lenin, Ermolenko, który zaraz po powrocie wpadł w ręce rosyjskiego kontrwywiadu. Zwrócili na to uwagę sami bolszewicy.

Po drugie, „niemieckiego śladu” nie potwierdzają żadne inne źródła. Tak więc historyk Siemion Lyandres przeanalizował telegramy SDPRR (b) przechwycone przez rosyjski kontrwywiad. Doszedł do wniosku, że nie ma w nich śladów „niemieckiego złota”: na przykład tam, gdzie jest napisane o sprzedaży ołówków, tak naprawdę chodzi o ołówki, których wtedy brakowało w Rosji.

Po trzecie, nawet pomoc finansowa, która przyszła do rosyjskich rewolucjonistów z Niemiec, była w rzeczywistości symboliczna. I nie jest faktem, że był adresowany do bolszewików. Tak więc badanie dokumentów niemieckiego MSZ wykazało, że z 382 milionów marek wydanych przez niemiecki sztab generalny na agitację i propagandę nieco ponad 10% trafiło na kierunek rosyjski. Kolejnym wnioskiem z tego badania było to, że większość pieniędzy otrzymali bolszewicy po rewolucji październikowej, ale nawet to nie ma wystarczających dowodów.

Próbowali też udowodnić, że rewolucja październikowa została „rozegrana” dla marek niemieckich za pomocą sfałszowanych dokumentów. Na przykład w 1918 roku dziennikarz ze Stanów Zjednoczonych Edgar Sisson kupił ogromną ilość dokumentów dotyczących spisku niemiecko-bolszewickiego w Piotrogrodzie. Amerykański dyplomata George F. Kennan i rosyjski historyk Witalij Startsev VI Startsev Niemieckie pieniądze i rewolucja rosyjska: niepisana powieść Ferdynanda Ossendowskiego. SPb. 2006r. udowodnił, że skomponował je „właściciel” dokumentów, pisarz Ferdynand Ossendowski.