6 mitów na temat karabinu szturmowego Kałasznikowa, w które nie powinieneś wierzyć

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Czas dowiedzieć się, czy AK uderza w tor kolejowy i czy zielone berety naprawdę kochają go bardziej niż ich rodzimy M16.

Mit 1. AK jest bardzo trudne

To nieporozumienie przyszło do nas z Ameryki. Tradycyjnie uważa się tam, że rosyjski Kałasznikow jest niezawodny, ale niezwykle ciężki. A nieprzygotowany strzelec z niego wystrzeli cały magazynek w białym świetle jako ładny grosz - tak ten potwór drży w jego rękach. A M16 jest podobno bardziej kapryśny i wymaga delikatniejszej obsługi, ale jest znacznie lżejszy i wygodniejszy. I pozwala strzelać dokładniej.

Ale tak było w latach 50., kiedy AK z pustym magazynkiem ważył NI Naidin. Instrukcja strzelania. 7, 62 - mm zmodernizowany karabin szturmowy Kałasznikowa 4, 3 kg i M16 - 1 kg mniej. Ale współczesny Kałasznikow waży 3,93 kg wobec 4 kg dla zagranicznego odpowiednika. Więc jest parzystość. AK-47 nie jest ani cięższy, ani lżejszy.

Mit 2. Strzał z AK przebija szynę kolejową

To jeden z najpopularniejszych mitów, który słyszeli nawet ci, którzy nie rozumieją broni. AK jest obdarzony niesamowitym przebijaniem pancerza: przestrzeli barierę, drzewo i chowającego się za nim wroga. A nawet pancerz czołgu jest podobno przeszyty.

W rzeczywistości, jeśli spróbujesz strzelać przez szynę standardowymi nabojami myśliwskimi lub wojskowymi, nic nie zadziała – miłośnicy broni już dawno to testowali. Strzelec otrzyma raczej rykoszet - jeśli będzie miał szczęście, nie dotknie ważnych narządów.

Szanse są tylko dla ładunków przeciwpancernych typu 7N23, a nawet wtedy, jeśli strzelisz w nieutwardzoną (a najlepiej zardzewiałą) szynę.

Wojskowy nabój do karabinu szturmowego Kałasznikowa pod oznaczeniem M43 ma doskonałe współczynniki penetracji pancerza jak na swoją klasę. Jednak tylko maniak z niesamowitą żądzą zniszczenia, ale bez instynktu samozachowawczego, będzie strzelał z niego w grube stalowe gadżety.

Mit 3. Karabinu Kałasznikowa nie trzeba czyścić

Kolejne popularne nieporozumienie. Podobno AK jest tak niezawodny, że można go całkowicie spokojnie utopić w błocie, a następnie wyjąć i rzucić na was frontalny pluton piechoty wroga.

Słynny cytat amerykańskiego dziennikarza wojskowego, wypowiedziany podczas wojny w Wietnamie, krąży w Internecie.

Stojąc w pobliżu, zajrzałem do dziury i wyciągnąłem AK z gnojowicy. – Słuchajcie, chłopaki – powiedziałem. „Pokażę ci, jak działa prawdziwa broń piechoty”. Odciągnąłem zasuwę i oddałem 30 strzałów - AK nie był czyszczony od dnia, w którym wpadłem na bagna około rok temu. To była tylko broń, której potrzebowali nasi żołnierze, a nie nieufny M16.

David Hackworth Pułkownik Armii Stanów Zjednoczonych.

Niektórzy twierdzą nawet, że AK zaprojektowano w taki sposób, że podczas strzelania jest w stanie „samoczyścić się”. Pociągnij za spust - a strzelając, karabin maszynowy wypluje nie tylko wybuchy ołowiu, ale także brud, który się w nim upchnął. Pozostaje tylko wytrzeć rączkę spodni i kontynuować walkę.

Niemniej jednak jest to złudzenie i to najgorsze. AK to niezawodna broń, ale nawet ona nie może działać bez czyszczenia i smarowania. Korozja, zanieczyszczenie lufy, problemy z dostawą i wyjęciem nabojów - wszystkie te kłopoty natychmiast się ujawnią, jeśli nie zajmiesz się AK. Może to skutkować nie tylko awarią maszyny, ale także poważnymi obrażeniami. Strzelanie ze skażonej broni po prostu zagraża życiu.

Mit broni „samoczyszczącej się” wywodzi się z amerykańskiego „odpowiednika” AK, karabinu M16. Kiedy ta broń została po raz pierwszy przywieziona do Wietnamu, wśród żołnierzy krążyły plotki, że nie trzeba jej czyścić.

I teoretycznie jest to prawie przypadek, ponieważ M16 ma mniej otworów konstrukcyjnych, do których może dostać się brud. Ponadto początkowo zakładano, że karabin będzie wyposażony w naboje ze specjalnym prochem, który praktycznie nie daje nagaru.

Ale w praktyce okazało się, że „emka” jest jeszcze bardziej wrażliwa na zanieczyszczenia niż AK, a wyznaczone do niej specjalne naboje po prostu nie były produkowane w wystarczających ilościach. Tak więc każda broń wymaga czyszczenia, niezależnie od mówienia o „odporności na zabrudzenia”.

Mit 4. Kałasznikow sam stworzył karabin maszynowy

Tak brzmi najczęstsza wersja rozwoju legendarnej broni. Sierżant sił pancernych Michaił Kałasznikow został ranny w kolejnej bitwie z oddziałami Wehrmachtu i wysłany na tyły na leczenie. Po prostu nie kłamał w szpitalu wojskowym, a on wziął i wynalazł karabin szturmowy, który przewyższał wszystkie karabiny w służbie sowieckiej Armii Czerwonej.

Ale w rzeczywistości ta historia jest fikcją. Kałasznikow to oczywiście wybitny projektant, ale AK trudno nazwać jego jedynym wynalazkiem.

Pierwsze prototypy maszyny były generalnie odrzucane przez komisję selekcyjną i wymagało to wielu lat ulepszeń, przeprowadzanych wysiłkiem całej grupy radzieckich inżynierów.

Nawiasem mówiąc, Michaił Kałasznikow nigdy tego nie ukrywał i szczegółowo opisał pracę wszystkich rusznikarzy, którzy zmodyfikowali jego pomysł, w szczególności projektantów Zajcewa i Dementiewa.

Mit 5. AK jest kopią niemieckiego karabinu szturmowego StG 44 autorstwa Hugo Schmeissera

Ogólnie rzecz biorąc, na zewnątrz te maszyny są podobne. Dlatego wielu miłośników obcej broni, dostrzegając podobieństwo, zaczyna mówić coś w duchu: „Rosjanie niczego nie mogą wymyślić i wszystko Niemcom kradną”.

Niemniej jednak karabiny są konstrukcyjnie inne.

Ściśle mówiąc, w ZSRR pierwszą taką broń stworzył S. B. Monetchikov. Historia rosyjskiego karabinu maszynowego w 1943 r. autorstwa inżyniera Aleksieja Sudajewa. Jego maszyna sama w sobie nie była wystarczająco doskonała, aby uruchomić produkcję. Ale wiele pomysłów zdobytych podczas jego rozwoju zostało zastosowanych w AK-47.

AK z StG 44 ma kilka cech podobnych do AA Malimon. Domowe pistolety maszynowe (notatki producenta broni). Np. w obu przypadkach automatyka działa ze względu na wylot gazu, a oba karabinki - przynajmniej we wczesnych wersjach - posiadają łamliwy korpus ułatwiający demontaż.

Ale w tym samym czasie podobny system usuwania gazów prochowych zastosowano w karabinie Simonov ABC-36 na długo przed wynalezieniem Schmeissera. Więc to tajemnica, kto skopiował co, od kogo.

Mit 6. Amerykanie w Wietnamie wyrzucili swoje M16 i uzbroili się w przechwycone AK

To nie prawda. Zgodnie z wszystkimi statutami i instrukcjami armii amerykańskiej żołnierzom surowo zabroniono zabierania zdobytej broni. Powód jest prosty: gdyby ktoś zaczął dudnić z AK zabranego Wietnamczykom lub jego klonowi, strzelec mógł łatwo zostać pomylony z wrogiem przez swoich towarzyszy. A zastrzelenie tego mądrego faceta to tylko przeoczenie.

Ale tymi, którzy naprawdę podnieśli maszyny do trofeów, były siły specjalne i sabotażyści. Faktem jest, że Wietnamczycy często dawali sobie do zrozumienia, że nie są wrogami, oddając kilka strzałów AK w powietrze. Jego kule smugowe były zabarwione na zielono, podczas gdy M16 miał czerwony ślad. Ponadto karabiny amerykańskie różniły się dźwiękiem.

To było używane przez Viet Cong do sygnalizacji. Rodzaj systemu identyfikacji „przyjaciel lub wróg”.

Przebiegłe amerykańskie „zielone berety” zabrały ze sobą AK i zbliżając się do pozycji wroga, oddały kilka strzałów w powietrze, aby wartownicy nieprzyjaciela pomylili ich z własnymi. To prawdopodobnie zrodziło mit, że Amerykanie nie mogą żyć bez sowieckich AK.