Dlaczego Tom i Jerry nie spodobają się dzieciom ani dorosłym

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Czekają na Ciebie nieuzasadnione okrucieństwo, nieprzyjemni bohaterowie i fabuła, w której kot i mysz są po prostu zbędne.

Toma i Jerry'ego nie trzeba przedstawiać. Wiecznie na wojnie, ale nierozłączny kot i mysz, który po raz pierwszy pojawił się na ekranach w 1940 roku, wrócił do telewizji z godną pozazdroszczenia regularnością, a następnie zaczął szturmować kino.

Istnieje już kilkanaście pełnometrażowych kreskówek o Tomie i Jerrym. Niektóre są oparte na oryginalnych scenariuszach, podczas gdy inne opowiadają słynne historie, takie jak Czarnoksiężnik z krainy Oz czy Dziadek do orzechów.

Ale teraz postanowili wprowadzić postacie z kreskówek do prawdziwego kina z żywymi aktorami. Podobna technika była już wielokrotnie stosowana. „Kto wrobił królika Rogera?”, nakręcony w ten sam sposób, kiedyś dosłownie uratował amerykańską animację. Tak, a „Space Jam” jest znany i lubiany przez widzów w każdym wieku.

Ale w przypadku nowego Toma i Jerry'ego coś poszło nie tak. Mówiąc dokładniej, absolutnie wszystko zawiodło. Wydaje się, że autorzy jeszcze nie zdecydowali, dla kogo kręcą nowe dzieło i co w ogóle chcą pokazać. W efekcie okazał się nie tylko nieudanym, ale wręcz wstydliwym filmem, w którym trudno znaleźć przynajmniej coś śmiesznego.

Na ekranie pojawiają się jednocześnie dwie historie, które wzajemnie się przenikają

Po utracie pracy dziewczyna Kayla (Chloe Grace Moretz) wkradła się do luksusowego hotelu, gdzie wkrótce odbędzie się ślub dziedziczki zamożnej rodziny i jej narzeczonego. W tym samym czasie mysz Jerry zakrada się do hotelu, robi bałagan w kuchni, a następnie próbuje ukraść obrączkę ślubną. Następnie Kayla wynajmuje kota Toma, który zawsze goni małego łobuza. Ale w końcu problemy tylko narastają.

Obcość jest odczuwalna dosłownie już po pierwszych scenach. Pomimo tego, że historia wydaje się zaczynać od Toma i Jerry'ego, szybko staje się jasne, że wydają się tutaj zbędni.

W rzeczywistości znaczna część obrazu to coś w rodzaju naiwnej komedii romantycznej: Kayla pomaga zakochanej parze znaleźć wspólny język i przejść przez trudności związane z przygotowaniami do ślubu. Może się nawet wydawać, że filmowcy po prostu wzięli gotowy scenariusz i wycięli tam fragmenty z kreskówek.

Tom i Jerry przesuwają fabułę, ale jednocześnie wydają się istnieć w osobnym świecie.

Ponadto znaczna część ich scen to po prostu kopie klasycznych gagów. W pierwszych minutach akcji wydaje się to słodkim odniesieniem. Ale kiedy powtarza się to po raz dziesiąty, pojawia się uczucie oszustwa.

Badanie! Wszyscy, którzy oglądali stare bajki, pamiętajcie:

• Jerry udaje, że chowa coś w pięści, po czym uderza nim Toma w oko.
• Tom gra na pianinie, a Jerry mu przeszkadza.
• Tom leci na sztucznych skrzydłach, ale rozbija się o okno.
• Uliczne koty „przebiegają” Tomka, a najmniejszy z nich podskakuje i prowokuje przywódcę.
• Tom uderza psa Spike'a kijem w głowę, a następnie odpycha guza przed ciosem.

Jeśli znasz te momenty, pomyśl, że jedna trzecia scen z filmu została już obejrzana.

Kiedy autorzy próbują wymyślić własne, oryginalne dowcipy, wydają się gubić. Najprostszy dziecięcy humor jest tu obok zupełnie nieodpowiednich fraz i bezsensownych nawiązań. To tak, jakbyśmy podczas pisania skryptu po prostu sprawdzali popularne zapytania w Internecie. Feminizm? Niech bohaterka opowiada czasem o sytuacji kobiet. Quadkoptery? Potrzebujemy żartów z wojskowych dronów, a na koniec bohaterowie z nich skorzystają.

Ale to wszystko w żaden sposób nie łączy się w jedną spójną historię. Dwie wątki o innym klimacie i wyraźnie skierowane do różnych kategorii widzów po prostu przeszkadzają sobie nawzajem.

Świat obrazu jest całkowicie nieprzemyślany

Częściowo problem polega na tym, że film nie zadał sobie trudu, aby wyjaśnić samą ideę łączenia kreskówek i żywych aktorów. Do wspomnianych legend „Kto wrobił królika Rogera?” i „Space Jam”, czy nawet bardziej dojrzały „Parallel World”, takich twierdzeń nie ma. Wyjaśniają, jak i dlaczego zwykli ludzie spotykają narysowane postacie.

Są też inne dobre czasy, kiedy animowane postacie są dodawane do zwykłego świata: „Stuart Little” lub „Przygody Paddingtona”. Znaczna część fabuły i humoru zbudowana jest tam na kontraście.

Jednak u Toma i Jerry'ego ta kombinacja wygląda tak niefortunnie, jak to tylko możliwe. Wydaje się, że pokazują, że wszystkie zwierzęta na tym świecie to bajki. Ale jak blisko są ludzi, nie jest jasne. Czasami traktuje się je jak zwierzęta, a potem rozmawia się z nimi jak z istotami rozumnymi.

W ten sam sposób nie wyjaśnia się ani ich zdolności do przetrwania po wszelkiego rodzaju urazach, ani różnych żartów z kreskówek, takich jak przesuwanie drzwi wzdłuż ściany. I znowu pamiętamy „Roger Rabbit”, gdzie zadziałało logicznie.

Oczywiście wszystko to można przypisać dokuczliwościom dorosłych widzów. Często takie problemy usprawiedliwia się kierowaniem do bardzo młodych fanów. Tylko tutaj chciałbym przytoczyć słowa słynnego animatora Harry'ego Bardeena:

Nie lekceważ dzieci.

Wiek grupy docelowej nie jest powodem, by nie dopracowywać pomysłu. Tak, a ci, którzy oglądali "Tomka i Jerry'ego" w dzieciństwie, a teraz założyli już rodzinę, raczej pójdą na zdjęcie.

Co więcej, pokazywanie kreskówek młodszej publiczności może być po prostu niebezpieczne.

Bohaterowie wywołują tylko niechęć lub litość

Oczywiście wielu skarżyło się również na klasyczne kreskówki Toma i Jerry'ego z powodu groteskowej przemocy. Niektóre dzieci bardziej żałowały kota, który cały czas go dostawał. Ale częściej niż nie, w tym, co się działo, była przynajmniej logika: Tom próbował złapać gryzonia, a on w odpowiedzi zaaranżował dla niego paskudne rzeczy. Sam Jerry wyglądał jak czarujący tyran.

Ale w pełnej wersji mysz zamieniła się w dość nieprzyjemną postać. Nie, wciąż jest taki sam słodki i uśmiechnięty. Ale zachowuje się jak wandal i złodziej. Jerry nie tylko sieje spustoszenie wszędzie, ale także kradnie pierścionek panny młodej. Tylko dlatego, że lubił klejnot.

Na jego tle chce się współczuć Tomowi znacznie częściej niż w krótkich bajkach. Wydaje się, że w wersji pełnometrażowej postanowili odsłonić pełen potencjał bolesnych doznań tego bohatera. Bili go ciągle i nie zawsze za przyczynę. Dosłownie w pierwszej scenie filmu Tom zostaje po prostu potrącony przez samochód, a następnie rzucony, kopnięty, przygnieciony przez bramę. Jest mało prawdopodobne, aby bezpodstawna przemoc wydawała się śmieszna nawet dzieciom.

Ten sam problem z ludzkimi charakterami. Oczywiście w filmach często pokazują nie najuczciwsze, ale urocze postacie, których wspiera widz. Ale w przypadku Kayli autorzy od pierwszych minut obnażają ją jako osobę wątpliwą: dziewczyna siada na kolejnej kandydatce i dzięki swojemu życiorysowi dostaje się do pracy.

Po prostu nie mają czasu na wyjaśnienie, dlaczego nadal jest pozytywną bohaterką. I trudno powiedzieć, by w przyszłości Kayla wykazywała jakieś szczególne cechy. Chyba że opiekuje się panną młodą.

Wiele pomniejszych postaci też wygląda nieprzyjemnie.

Szef Kayli, grany przez Michaela Peñę, musi zabawiać swoją głupotą. Ale w tym bohaterze nie ma ani kropli autoironii – wszystkie żarty opierają się tylko na tym, że rozumie dosłownie wszystkie słowa.

Ale najgorszy jest pan młody Ben (Colin Jost). Ta postać uosabia połączenie dziecięcej głupoty i arogancji. Jego miłość do panny młodej wcale nie usprawiedliwia niechęci do słuchania ukochanej osoby. Oczywiście na końcu ma możliwość usprawiedliwienia się. Ale przez większość akcji jego przyszłej żonie jest po prostu przykro.

Wizualizacje są raczej słabe

Ale najbardziej zaskakujące i rozczarowujące w nowym filmie jest to, że połączenie animacji i scenerii na żywo okazało się zupełnie nienaturalne. Tutaj można tylko ze smutkiem przywołać przykłady wymienione powyżej. Pościg w Kto wrobił królika Rogera? wygląda znacznie bardziej żywo i naturalnie niż podobna scena akcji w "Tomie i Jerrym". Ale minęło ponad 30 lat!

Wydaje się, że postacie zostały narysowane cienie, a nawet odbicia w pokrywie fortepianu i innych błyszczących powierzchniach. Wydaje się, że nawet szczególnie skupiają się na tym, jak powierzchnia krzesła ugina się pod łapami kota. Ale nadal nie ma poczucia, że bohaterowie mają kontakt z ludźmi.

Częścią problemu jest wielkość postaci. Przez połowę czasu Tom i Jerry biegają na tle stóp Chloe Grace Moretz. Ale nawet tutaj wyglądają dokładnie narysowane na ekranie, a nie stojące obok aktorów. Ale w 1996 roku Buggs Bunny bardzo radośnie grał w koszykówkę z Michaelem Jordanem.

Nowy film „Tom i Jerry” powoduje jedynie konsternację i rozczarowanie. Fabuła składa się z elementów, które ze sobą kolidują. Bohaterowie nie wydają się lubiani. A co najważniejsze, obrazek po prostu nie jest zbyt zabawny.

Nowa funkcja trwa około 1 godziny i 40 minut. W tym czasie w domu można obejrzeć 4-5 odcinków klasycznej kreskówki. I okaże się, że będzie to znacznie przyjemniejsza i przyjemniejsza rozrywka.