Dlaczego media karmią nas tylko złymi wiadomościami? Jesteśmy winni, czy oni?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-13 02:41

Kiedy czytasz wiadomości, czasami wydaje się, że prasa opisuje tylko tragiczne, nieprzyjemne lub smutne wydarzenia. Dlaczego media zwracają uwagę na kłopoty życia, a nie na pozytywne rzeczy? A jak to negatywne nastawienie charakteryzuje nas - czytelników, słuchaczy i widzów?

Nie chodzi o to, że nie ma nic poza złymi wydarzeniami. Być może dziennikarzy bardziej pociągają ich relacje, ponieważ nagła katastrofa wygląda w wiadomościach bardziej atrakcyjnie niż powolny rozwój sytuacji. A może redakcje uważają, że łatwiej jest stworzyć bezwstydne reportaże o skorumpowanych politykach lub relacje z nieprzyjemnych wydarzeń.

Jednak jest prawdopodobne, że my, czytelnicy i widzowie, po prostu nauczyliśmy dziennikarzy zwracania większej uwagi na takie wiadomości. Wiele osób twierdzi, że wolałoby dobre wieści, ale czy tak jest naprawdę?

Aby przetestować tę wersję, naukowcy Mark Trassler i Stuart Soroka przeprowadzili eksperyment na Uniwersytecie McGill w Kanadzie. Naukowcy twierdzą, że wcześniejsze badania dotyczące tego, jak ludzie odnoszą się do wiadomości, nie były do końca dokładne. Albo przebieg eksperymentu był niedostatecznie kontrolowany (np. badanym pozwolono oglądać wiadomości z domu – w takiej sytuacji nie zawsze jest jasne, kto dokładnie korzysta w rodzinie z komputera), albo stworzono zbyt sztuczne warunki (ludzie zostali zaproszeni do wybrania wiadomości w laboratorium, gdzie każdy uczestnik wiedział: eksperymentator uważnie śledzi swój wybór).

Dlatego kanadyjscy badacze postanowili wypróbować nową strategię: wprowadzić badanych w błąd.

Podchwytliwe pytanie

Trassler i Soroka zaprosili wolontariuszy ze swojego uniwersytetu, aby przyszli do laboratorium w celu „badania ruchu gałek ocznych”. Najpierw poproszono badanych o wybranie kilku notatek politycznych z serwisu informacyjnego, aby kamera mogła uchwycić niektóre „podstawowe” ruchy oczu. Ochotnikom powiedziano, że ważne jest przeczytanie notatek, aby uzyskać dokładne pomiary, a to, co dokładnie przeczytali, było nieistotne.

Może lubimy złe wieści? Ale dlaczego?

Po fazie „przygotowania” uczestnicy obejrzeli krótki film (jak im powiedziano, taki był cel badania, ale w rzeczywistości wystarczyło to tylko odwrócić uwagę), a następnie odpowiadali na pytania, jakie wiadomości polityczne chcieliby czytać.

Wyniki eksperymentu (jak i najpopularniejsze notatki) okazały się raczej ponure. Uczestnicy często wybierali negatywne historie – o korupcji, porażce, hipokryzji itd. – zamiast neutralnych lub pozytywnych historii. Złe wieści były czytane zwłaszcza przez osoby ogólnie zainteresowane sprawami bieżącymi i polityką.

Jednak zapytani bezpośrednio, osoby te odpowiedziały, że wolą dobre wieści. Z reguły mówili, że prasa zbyt wiele uwagi poświęca negatywnym wydarzeniom.

Reakcja na zagrożenie

Naukowcy przedstawiają swój eksperyment jako niepodważalny dowód na istnienie tak zwanego negatywnego nastawienia - ten termin psychologiczny odnosi się do naszego zbiorowego pragnienia słuchania i zapamiętywania złych wiadomości.

Zgodnie z ich teorią nie chodzi tylko o schadenfreude, ale także o ewolucję, która nauczyła nas szybkiego reagowania na potencjalne zagrożenie. Złe wieści mogą być sygnałem, że musimy zmienić nasze zachowanie, aby uniknąć niebezpieczeństwa.

Jak można się spodziewać po tej teorii, istnieją dowody na to, że ludzie szybciej reagują na negatywne słowa. Spróbuj pokazać badanemu słowa „rak”, „bomba” lub „wojna” w ramach eksperymentu laboratoryjnego, a w odpowiedzi naciśnie przycisk szybciej, niż gdyby na ekranie pojawił się napis „dziecko”, „uśmiech” lub „radość” (chociaż są to miłe słowa są używane nieco częściej). Negatywne słowa rozpoznajemy szybciej niż pozytywne, a nawet możemy przewidzieć, że słowo okaże się nieprzyjemne, zanim jeszcze się zorientujemy, co to jest.

Czy zatem nasza czujność na potencjalne zagrożenie jest jedynym wytłumaczeniem naszego uzależnienia od złych wiadomości? Prawdopodobnie nie.

Inna jest interpretacja danych uzyskanych przez Trasslera i Sorokę: zwracamy uwagę na złe wieści, ponieważ generalnie mamy tendencję do idealizowania tego, co dzieje się na świecie. Jeśli chodzi o nasze życie, większość z nas uważa się za lepszych od innych, a powszechnym frazesem jest to, że oczekujemy, że wszystko w końcu będzie w porządku. To różowe postrzeganie rzeczywistości sprawia, że złe wieści są dla nas zaskoczeniem i przywiązujemy do nich większą wagę. Jak wiadomo, ciemne plamy są widoczne tylko na jasnym tle.

Okazuje się, że naturę naszej fascynacji złymi wiadomościami można wytłumaczyć nie tylko cynizmem dziennikarzy czy naszym wewnętrznym pragnieniem negatywności. Powodem może być również nasz nieusuwalny idealizm.

W tamtych czasach, kiedy wiadomości nie są zbyt dobre, ta myśl daje mi nadzieję, że nie wszystko stracone dla ludzkości.