Jak Don't Breathe 2 łączy Bloody Drive i typowe błędy sequeli

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Kontynuacja słynnego thrillera ma większą fabułę, ale mniej ekscytujący pomysł.

12 sierpnia na rosyjskich ekranach ukazała się kontynuacja filmu „Nie oddychaj”. W 2016 roku pierwsza część zrobiła dużo hałasu: film niezbyt znanego reżysera Federico Alvareza z skąpym budżetem 10 milionów dolarów stał się hitem kasowym, zwracając koszty około 15 razy. W efekcie „Don't Breathe” pomogło nawet Sony Pictures uporać się z problemami finansowymi po porażce „Ghostbusters”.

Powody sukcesu filmu są oczywiste. Intymny film o trzech młodych złodziejach, którzy wspinają się do domu niewidomego starca, ale spotykają się z niespodziewaną odmową, ironicznie rozprawił się ze stereotypami horroru i thrillerów. W fabule o maniaku, który poluje na ludzi w zamkniętym domu, sami nastolatkowie stali się złoczyńcami. A potem historia znów wywróciła się do góry nogami, gdy wyszedł na jaw straszliwy sekret właściciela, który miał obsesję na punkcie zemsty po śmierci córki.

Sequel zawiera również zestaw stereotypowych ruchów i w pewnym momencie wywraca je na lewą stronę. Ale sequel czasami flirtuje z formą, a w końcu fabuła wydaje się zbyt narysowana. I starają się zrekompensować braki obfitością krwi i okrucieństwa.

Typowa kontynuacja z typowymi wadami

Od wydarzeń pokazanych w Nie oddychaj minęło ponad osiem lat. Blind Norman (Stephen Lang) mieszka ze swoją córką Phoenix (Madeline Grace) w zacisznym domu gdzieś na przedmieściach. Ściśle wychowuje dziewczynę i ma obsesję na punkcie jej bezpieczeństwa. Phoenix uczy się w domu, a oprócz zwykłych lekcji Norman szkoli ją według wszelkiego rodzaju zasad przetrwania.

Szybko okazuje się, że były powody do obaw. Pewnej nocy do ich domu przychodzi grupa przestępców, którzy chcą ukraść dziewczynę. Podobnie jak Norman przeszli przez wojnę i dlatego starcowi będzie o wiele trudniej poradzić sobie z nimi niż z przypadkowymi złodziejami.

Jednocześnie sami bandyci twierdzą, że mają poważne powody do ataku. Ale właściciel dołoży wszelkich starań, aby poradzić sobie nawet z tak niebezpiecznymi wrogami.

Być może największą wadą Don't Breathe 2 jest to, że oryginalna historia po prostu nie potrzebuje kontynuacji. Kameralny film autorski nie wyszedł poza ramy eksperymentu gatunkowego. Ale zgodnie z prawami show-biznesu kontynuacja tak dochodowego wydania jest kwestią czasu. Jedyną zaskakującą rzeczą jest to, że wyszedł pięć lat później, a nie w pościgu.

Sequel wyreżyserował współscenarzysta pierwszej części, Rodo Saiyages, podczas gdy Alvarez pomagał w fabule. Dlatego druga część na szczęście zachowuje ogólny charakter opowieści. Ale to nie pozbyło się zwykłych problemów sequeli. Fabuła, zgodnie z oczekiwaniami, podejmuje najbardziej lubiane motywy oryginału: głównym bohaterem zostaje starzec, rozwija się motyw córki, zwiększa się skala wydarzeń i wprowadza się groźniejszych wrogów.

Ma to kilka zalet. Drugi raz pokazywanie historii z punktu widzenia wrogów (lub ofiar) Normana nie ma sensu, teraz autorzy logicznie odsłaniają tego konkretnego bohatera. I jak się okazuje, nie jest to takie proste.

Początkowo niewidomy starzec wydawał się dosłownie niezwyciężony. Ale w rzeczywistości po prostu konfrontował się z przerażoną młodzieżą, która nie umiała posługiwać się bronią. A gdy bohater mierzy się z przygotowanymi wrogami, jest mu znacznie trudniej. Chociaż oczywiście jego zwycięstwo nie budzi wątpliwości.

Jednocześnie ujawnia się również życie osobiste Normana. Tutaj zapewne pojawi się myśl, że nie był też wzorowym ojcem dla swojej zmarłej córki. Chociaż równolegle przejawiają się również jego dobre cechy. Co zaskakujące, główny kontrast między bohaterem a złoczyńcą dotyczy zwierząt.

Ale jednocześnie akcja wciąż wydaje się wyznaczać czas, sequel po prostu nie oferuje widzowi niczego fundamentalnie nowego. Pierwszy z dwóch głównych zwrotów akcji będzie oczywisty dla każdego, kto widział pierwszy film, drobne szczegóły nie wpłyną zbytnio na percepcję. A fabuła opiera się na dokładnie tym samym schemacie: niewidomy bohater w tej samej zakrwawionej koszulce wykorzystuje swoje umiejętności do radzenia sobie ze złoczyńcami.

Nowe stereotypy i zwroty akcji

Pierwszy „Nie oddychaj” w niecodzienny sposób zagrał na standardowych ruchach horrorów. W ten sam sposób sequel czerpie ze stereotypów kina masowego i zbiera z nich własną fabułę.

Sama fabuła, w której dorosły mężczyzna uczy dziewczynę technik przetrwania, przypomni na przykład „Hanna to idealna broń”. Ponadto publiczność na pewno będzie kojarzyła się z „Johnem Wickiem”. Ale być może film ma najwięcej podobieństw do Logana: od częściowego zbiegu fabuły po brudną koszulkę na napompowanym ciele starej, ale twardej postaci.

Jednak pierwsza część w dość nietypowy sposób dotyczyła cytatów i elementów gatunkowych: ofiarom trudno było wczuć się w empatię, ponieważ same są złoczyńcami. A starzec, chroniący swój dom, w pewnym momencie zamienił się w potwora. „Don't Breathe - 2” czasami próbuje zrobić to samo, ale nie udaje mu się utrzymać równowagi.

Próba zszokowania widza drugim zwrotem akcji wydaje się naciągana: zbyt wiele szczegółów zbiega się przypadkowo. Jednocześnie, jeśli chodzi o cytowanie powyższych filmów na koniec, trudno będzie oprzeć się żartowi „po prostu nie kopiuj tego dokładnie”.

Tej samej równowagi brakuje w nastroju filmu. Akcja zaczyna się szybko, ale dalej przeszkadza nie tylko nierówne tempo, ale także zbyt komiczne postacie. Śmieszne zachowanie rzekomo twardych bandytów nadal wpisuje się w gatunek. Ale od połowy filmu pojawia się bohaterka, która jest tak nieadekwatna, że wydaje się pochodzić z czarnej komedii.

Jednym słowem "Don't Breathe - 2" zbiera wszystkie typowe błędy sequeli: przechodzi w cytowanie i autocytowanie, wykonuje zbyt standardowe ruchy i rzuca nowe niespodzianki, które już nie wyglądają tak organicznie.

Ultraprzemoc i piękna inscenizacja

Wszystkie niedociągnięcia filmu rekompensuje nadmierne okrucieństwo. I tu każdy widz zdecyduje, czy to dobrze, czy źle: jednych przeraża zbyt groteskowa i realistyczna przemoc, dla innych to świetna rozrywka.

Co zaskakujące, pierwszy film nie był zbyt krwawy: dotyczyło to niewielkiej liczby postaci. Z drugiej strony sequel odkręca kran pełen sztucznej krwi. Ponieważ Norman ma teraz znacznie więcej wrogów, do fabuły dodaje się sporo „mięsa armatniego” – złoczyńców, którzy są potrzebni tylko po to, by jakoś niespodziewanie zabić.

Wykorzystywane są wszystkie możliwe i niemożliwe środki: młotek, gaz i zwarcie, maczeta, klej. Czasami budzi nawet skojarzenia z „Miejscem docelowym”: można odgadnąć, który z niebezpiecznych przedmiotów zostanie użyty.

Pod koniec, z rozmyślnym okrucieństwem, wyraźnie przesadzają. Jednak większość scen uratował wspaniały Stephen Lang. Aktor, który w przyszłym roku skończy 70 lat, jest w doskonałej kondycji fizycznej i gra dosłownie „na złamanie”. Ostre ruchy bohatera i jego nieliczne uwagi są czasem bardziej przerażające niż wybicie kolejnej głowy młotkiem.

Ponieważ sequel ma innego reżysera, a nawet debiutanta w produkcji, obraz nie stał się tak pretensjonalny. Pomaga tu jednak różnorodność lokalizacji. Gdy bohaterowie nie są zamknięci w tym samym domu, autorzy mają możliwość pokazania piękniejszych ujęć i ciekawa jest zabawa z filtrami kolorów: zimne niebieskie odcienie piwnicy w finale zastępują ciepłe promienie świtu. Prosta, ale bardzo odpowiednia technika artystyczna.

Jak większość sequeli w historii kina, Don't Breathe 2 przegrywa z pierwszym. Pomysł nie wydaje się taki świeży, a zwroty akcji są nieco naciągane. Ale fani z pewnością ucieszą się z bardziej szczegółowego ujawnienia ich ulubionego bohatera i groteskowego okrucieństwa, które towarzyszy całej akcji.