Czy „właściwy” aparat z Androidem może ulepszyć Twoje zdjęcia?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Dla wielu osób smartfon zastąpił już zwykłe aparaty i służy jako główne źródło obrazów. Jest wygodny, szybki i pozwala uzyskać zdjęcia, które nadają się do różnych celów. Oprócz domyślnej dostępne są dziesiątki specjalnych aplikacji na urządzenia z Androidem – rywalizujące ze sobą aparaty obiecują najlepsze zdjęcia. Ale czy jakość obrazu naprawdę zależy od używanej aplikacji?

Aby to przetestować, weźmy kilka popularnych kamer programowych (Camera 360, Camera ZOOM FX, Vignette) i porównajmy je ze sobą oraz ze standardową aplikacją na Androida. Testy zostały przeprowadzone na Nexusie 4 i nie korzystały z żadnych konkretnych funkcji ani ulepszeń występujących w niektórych z tych programów. Tylko ustawienia domyślne.

Fotografowanie w plenerze

Wszystkie zdjęcia były kręcone na zewnątrz w słoneczny i jasny dzień. Zdjęcia zostały wykonane jedno po drugim, z największą możliwą prędkością, tak aby wszystkie warunki oświetleniowe były w przybliżeniu takie same. Jak widać, nawet układ chmur jest dokładnie taki sam na wszystkich zdjęciach.

Standardowa kamera | Pełny rozmiar

Kamera 360 | Pełny rozmiar

Winieta | Pełny rozmiar

FX ZOOM kamery | Pełny rozmiar

Różnice między zdjęciami zrobionymi aparatem 360, aparatem ZOOM FX i standardowym aparatem są minimalne. Każde zdjęcie ma dobre kolory, ostrość i ekspozycję oraz normalny balans bieli dla tych warunków. I tylko zdjęcie z Vignette wygląda dziwnie jasno i trochę prześwietlone. Jednak problem tutaj raczej tkwi nie w możliwościach tego aparatu, ale w tym, że w przeciwieństwie do innych programów, które robią wszystko automatycznie, tutaj trzeba wskazać aparatowi obiekt, na którym ma się skupić. Wydaje się, że wybór autora fotografii nie był zbyt udany.

Strzelanie w pomieszczeniach

Fotografowanie w niezbyt dobrym oświetleniu zawsze było trudnym zadaniem dla smartfonów. Być może dlatego widzimy tutaj kilka różnic na zdjęciach więcej niż przy fotografowaniu w plenerze.

Kamera 360 | Pełny rozmiar

Standardowa kamera | Pełny rozmiar

Winieta | Pełny rozmiar

FX ZOOM kamery | Pełny rozmiar

Czy są jakieś zauważalne różnice na powyższych obrazach?

Tak, a przede wszystkim dotyczą balansu bieli. Aparat ZOOM FX nadał zdjęciu wyraźny czerwonawy odcień, a winieta dodała odrobinę żółtego, chociaż jest to widoczne tylko przy bliższym przyjrzeniu się. Ale ogólnie jakość wszystkich zdjęć jest mniej więcej taka sama i raczej trudno jest określić, który z nich jest lepszy, a który gorszy.

Fotografia makro

Jeszcze kilka lat temu zdjęcia makro wykonane smartfonem wywoływały jedynie smutek. Dziś sytuacja znacznie się zmieniła i wiele gadżetów mobilnych wykazuje bardzo dobre wyniki. Zobaczmy, czy oprogramowanie, którego używają, będzie miało na nich wpływ.

Standardowa kamera | Pełny rozmiar

Kamera 360 | Pełny rozmiar

Winieta | Pełny rozmiar

FX ZOOM kamery | Pełny rozmiar

Patrząc na miniatury wydaje się, że wszystko jest w porządku. Jeśli jednak zwiększysz rozdzielczość, pewne różnice są uderzające.

Jeśli chodzi o kolory, Camera 360 wykonał najlepszą robotę, dobrze oddając czerwonobrązowy odcień migdałów. Również przy skupieniu wszystko mieści się w normalnym zakresie. Aparat ZOOM FX dał doskonałe ujęcie: widać każdą chropowatość na powierzchni nakrętek. Obrazy winiet są domyślnie za niskie. Chociaż, jeśli nie powiększasz, to te zdjęcia wyglądają bardzo ładnie.

Czy naprawdę istnieje różnica?

Na początku testów, jak przyznaje autor, miał raczej sceptyczną opinię na temat wpływu oprogramowania na jakość wynikowych obrazów. Wyniki sugerują jednak, że taki wpływ jest nadal obecny. Być może nie jest on zbyt duży i można go pominąć, stawiając na pierwszy plan przede wszystkim interfejs programu, dodatkowe funkcje i użyteczność, ale i tego czynnika nie należy całkowicie lekceważyć.

Jak myślisz, który aparat z Androidem zapewnia najlepsze ujęcia?