– Masz przed sobą więcej lat niż twoi rówieśnicy w minionych stuleciach. Jak długo możemy żyć?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Bardzo dziękuję za postęp.

Jeśli obawiasz się, że problemy środowiskowe lub nienaturalna żywność skracają oczekiwaną długość życia, powinieneś przeczytać nową książkę Stephena Pinkera, znanego naukowca i popularyzatora nauki.

W „Oświecenie trwa. W obronie rozumu, nauki, humanizmu i postępu”, opowiada szczegółowo, że postęp się nie zatrzymał – nasze życie wciąż się poprawia. I dłużej. Pinker pisze o tym w rozdziale piątym, który Lifehacker publikuje za zgodą wydawnictwa „Alpina non-fiction”.

Walka o przetrwanie jest głównym dążeniem wszystkich żywych istot, a ludzie wykorzystują całą swoją pomysłowość i wytrwałość, aby odłożyć śmierć tak późno, jak to możliwe. „Wybierz życie, abyście żyli ty i twoje potomstwo” - nakazał Bóg Starego Testamentu. Buntownik, buntuj się, gdy zgaśnie światło, wykrzyknął Dylan Thomas. Długie życie jest najwyższym dobrem.

Jak myślisz, jaka jest obecnie średnia długość życia przeciętnego mieszkańca naszej planety? Należy pamiętać, że średnie światowe zmniejszają liczbę przedwczesnych zgonów z głodu i chorób w gęsto zaludnionych krajach rozwijających się, w szczególności zgonów niemowląt, które dodają wiele zer do tej statystyki.

W 2015 r. odpowiedź Światowej Organizacji Zdrowia. Dane Globalnego Obserwatorium Zdrowia (GHO). było tak: 71, 4 lata. Czy twoje przypuszczenia były trafne? Niedawne badanie przeprowadzone przez Hansa Roslinga wykazało, że mniej niż jeden Szwed na czterech wymienił tak dużą liczbę, a liczba ta nie różni się zbytnio od innych badań, w których pytano ludzi na całym świecie o ich założenia dotyczące oczekiwanej długości życia, a także poziomu umiejętności czytania i ubóstwa.

Wszystkie te ankiety zostały przeprowadzone przez Roslinga w ramach jego projektu Ignorancja, którego logo przedstawia szympansa, co sam wyjaśnił w następujący sposób: „Jeśli na każde pytanie napisałem opcje odpowiedzi na bananach i poprosiłem szympansy w zoo, aby wybrały poprawny, zrobiliby lepiej niż moi respondenci.” Respondenci ci, w tym studenci i profesorowie z wydziałów zdrowia na świecie, byli mniej ignorantami niż zaciekły pesymizm.

Pokazano na ryc. Wykres 5-1, opracowany przez Maxa Rosera, pokazuje zmianę oczekiwanej długości życia na przestrzeni wieków i pokazuje ogólny trend w historii świata. W skrajnej lewej części rysunku, czyli w połowie XVIII wieku, średnia długość życia w Europie i obu Amerykach wynosiła około 35 lat, a wskaźnik ten pozostał prawie niezmieniony przez wszystkie poprzednie 225 lat, dla których mamy Rosera, M. 2016. Oczekiwana długość życia. Nasz świat w danych; szacunki dla Anglii 1543: R. Zijdeman, OECD Clio Infra. dane. Na całym świecie średnia długość życia wynosiła wówczas 29 lat.

Podobne wartości są typowe dla niemal całej historii ludzkości. Łowcy-zbieracze żyli średnio 32,5 roku, a wśród ludów, które jako pierwsze zajęły się rolnictwem, okres ten prawdopodobnie uległ skróceniu z powodu bogatej w skrobię diety i chorób, które ludzie zabierali ze swoich zwierząt gospodarskich i od siebie nawzajem.

W epoce brązu średnia długość życia wróciła do połowy lat trzydziestych i pozostała Hunters and Gatherers: Marlowe 2010, s. 160. Dane szacunkowe podano dla Hadza, gdzie wskaźniki śmiertelności niemowląt i dzieci (w dużej mierze wyjaśniające różnice między większością populacji) są identyczne ze średnią w próbie Marlowe'a obejmującej 478 plemion zbieraczy (s. 261). Od wczesnych rolników do epoki żelaza: Galor, O. i Moav, O. 2007. Neolityczne pochodzenie współczesnych różnic w średniej długości życia. Bez poprawy w tysiącach lat: Deaton, A. 2013. Wielka ucieczka: zdrowie, bogactwo i źródła nierówności, s. 80. takie przez tysiąclecia z niewielkimi wahaniami w poszczególnych wiekach i w poszczególnych regionach. Ten okres w historii ludzkości, który można nazwać erą maltuzjańską, to czas, w którym efekt jakiegokolwiek postępu w rolnictwie i medycynie został szybko zniwelowany przez późniejszy gwałtowny wzrost liczby ludności, chociaż słowo „era” nie jest właściwe dla 99,9% życia naszego gatunku…

Ale od XIX wieku świat rozpoczął swoją Wielką Ucieczkę – termin ten ukuł Angus Deaton, opisując wyzwolenie ludzkości z dziedzictwa biedy, chorób i wczesnej śmierci. Średnia długość życia zaczęła rosnąć, aw XX wieku tempo tego wzrostu wzrosło i nadal nie wykazuje oznak spadku.

Johan Norberg, badacz historii gospodarczej, zauważa Norberg, J. 2016. Postęp: Dziesięć powodów, by patrzeć w przyszłość, s. 46 i 40. że wydaje nam się, że „z każdym rokiem życia zbliżamy się do śmierci o rok, ale przez cały XX wiek przeciętny człowiek zbliżał się do śmierci tylko o siedem miesięcy w roku”. Szczególnie cieszy fakt, że dar długiego życia staje się dostępny dla wszystkich ludzi, także tych z najbiedniejszych regionów świata, gdzie dzieje się to znacznie szybciej niż kiedyś w krajach bogatych.

Johan Norberg Specjalista w dziedzinie historii ekonomii.

Średnia długość życia w Kenii wzrosła o prawie dziesięć lat od 2003 do 2013 roku. Żyjąc, kochając i walcząc przez dekadę, przeciętny Kenijczyk w końcu nie stracił ani jednego roku swojego życia. Wszyscy stawali się o dziesięć lat starsi, ale śmierć nie zbliżyła się o krok.

W rezultacie nierówności w średniej długości życia, które pojawiły się podczas Wielkiej Ucieczki, kiedy kilka najbogatszych mocarstw przejęło inicjatywę, zacierają się, gdy inne kraje nadrabiają zaległości. W 1800 roku żaden kraj na świecie nie miał więcej niż 40 lat życia. W Europie i obu Amerykach liczba ta wzrosła do 60 lat w 1950 roku, pozostawiając Afrykę i Azję daleko w tyle.

Ale od tego czasu w Azji wskaźnik ten zaczął rosnąć w tempie dwukrotnie szybszym niż w Europie, aw Afryce – półtora raza szybciej. Afrykanin urodzony dzisiaj będzie żył średnio tak długo, jak osoba urodzona w Ameryce Północnej lub Południowej w latach pięćdziesiątych lub w Europie w latach trzydziestych. Ta liczba byłaby wyższa, gdyby nie katastrofalna epidemia AIDS, która spowodowała potworny spadek średniej długości życia w latach 90. – aż do opanowania choroby lekami antyretrowirusowymi.

Ta recesja, podsycana epidemią AIDS w Afryce, przypomina, że postęp nie jest eskalatorem, który nieustannie podnosi jakość życia wszystkich ludzi na całym świecie. Byłaby to magia, a postęp jest wynikiem rozwiązywania problemów, a nie magii. Problemy są nieuniknione, aw różnych momentach część ludzkości borykała się z koszmarnymi niepowodzeniami.

Tak więc, oprócz epidemii AIDS w Afryce, średnia długość życia spadała Pandemia grypy: Roser, M. 2016. Średnia długość życia. Nasz świat w danych. American White Mortality: Case, A. i Deaton, A. 2015. Rosnąca zachorowalność i śmiertelność w wieku średnim wśród białych Amerykanów nie-latynoskich w XXI wieku. Materiały Narodowej Akademii Nauk. wśród młodych ludzi na całym świecie podczas epidemii hiszpańskiej grypy w latach 1918-1919 oraz wśród białych Amerykanów pochodzenia nielatynoskiego iw średnim wieku, którzy nie ukończyli studiów na początku XXI wieku.

Ale problemy mają rozwiązania, a fakt, że oczekiwana długość życia stale rośnie we wszystkich innych społeczeństwach zachodnich, pokazuje, że problemy, z którymi borykają się biedni biali Amerykanie, również można naprawić.

Średnia długość życia wzrasta przede wszystkim ze względu na zmniejszenie umieralności noworodków i dzieci – po pierwsze ze względu na kruchość zdrowia dzieci, a po drugie dlatego, że śmierć dziecka zmniejsza średni wskaźnik bardziej niż śmierć 60-latka -stary. Ryż. Ryciny 5-2 pokazują, co się stało ze śmiertelnością dzieci od czasów Oświecenia w pięciu krajach, które można uznać za mniej lub bardziej typowe dla ich kontynentów.

Spójrz na liczby na osi pionowej: to odsetek dzieci poniżej 5 roku życia. Tak, w połowie XIX wieku w Szwecji, jednym z najbogatszych krajów świata, od jednej czwartej do jednej trzeciej wszystkich dzieci zmarło przed piątymi urodzinami, aw niektórych latach odsetek ten zbliżał się do połowy. W historii ludzkości takie postaci wydają się czymś zwyczajnym: jedna piąta dzieci łowców-zbieraczy zmarła Marlowe, F. 2010. 261. w pierwszym roku życia i około połowy przed okresem dojrzewania.

Skoki krzywej do początku XX wieku odzwierciedlają nie tylko przypadkowe wahania danych, ale także nieprzewidywalność ówczesnego życia: nagła wizyta staruszki z kosą mogła być spowodowana epidemią, wojną lub głodem.

Tragedie nie zostały oszczędzone i dość zamożne rodziny: Karol Darwin stracił dwoje dzieci w dzieciństwie, a jego ukochana córka Annie w wieku 10 lat.

I wtedy wydarzyła się niesamowita rzecz. Śmiertelność niemowląt spadła sto razy, do ułamka procenta w krajach rozwiniętych, skąd ten trend rozprzestrzenił się na cały świat. Deaton napisał Deaton, A. 2013. Wielka ucieczka: zdrowie, bogactwo i początki nierówności, s. 56. w 2013 r.: „Dziś nie ma na świecie ani jednego kraju, w którym śmiertelność niemowląt i dzieci nie byłaby niższa niż w 1950 r.”.

W Afryce Subsaharyjskiej śmiertelność dzieci spadła z jednego na cztery w latach 60. do mniej niż jednego na dziesięć w 2015 r., a globalny wskaźnik spadł z 18% do 4% – to wciąż za dużo, ale z pewnością spadnie, jeśli obecny trend w kierunku poprawy jakości opieki zdrowotnej na całym świecie trwa.

Za tymi liczbami stoją dwa ważne fakty. Pierwszy ma charakter demograficzny: im mniej dzieci umiera, tym mniej dzieci jest poślubionych parom, które nie muszą już ubezpieczać się przed utratą całego potomstwa.

W związku z tym obawa, że zmniejszenie śmiertelności dzieci doprowadzi do „eksplozji demograficznej” (główna przyczyna paniki środowiskowej w latach 60. i 70., kiedy pojawiły się nawoływania do ograniczenia opieki zdrowotnej w krajach rozwijających się), jak pokazał czas, jest bezpodstawna – sprawa Sytuacja Zmniejszenie zakresu opieki: N. Kristof, Birth Control for Others, New York Times, 23 marca 2008 r. wręcz przeciwnie.

Drugi fakt jest osobisty. Utrata dziecka jest jednym z najtrudniejszych doświadczeń, jakich może doświadczyć dana osoba. Wyobraź sobie jedną taką tragedię; Teraz spróbuj wyobrazić sobie to jeszcze milion razy. Będzie to jedna czwarta dzieci, które nie umarły w ciągu ostatniego roku, ale umarłyby, gdyby urodziły się piętnaście lat wcześniej. Teraz powtórz to ćwiczenie jeszcze około dwieście razy – zgodnie z liczbą lat, w których spada śmiertelność niemowląt. Wykresy takie jak na ryc. Ryciny 5–2 pokazują triumf ludzkiego dobrobytu, którego skala jest wyzywająco niewyobrażalna.

Trudno też docenić nadchodzące zwycięstwo człowieka nad innym przykładem okrucieństwa natury – nad śmiertelnością matek. Niezmiennie miłosierny Bóg Starego Testamentu tak przemówił do pierwszej kobiety: „Pomnażając się, pomnożę twój smutek w twojej ciąży; w chorobie urodzisz dzieci”. Do niedawna około 1% kobiet zmarło przy porodzie; sto lat temu ciążę reprezentował M. Housel, 50 powodów, dla których żyjemy w najwspanialszym okresie w historii świata, Motley Fool, Jan. 29, 2014 r. dla Amerykanki, o tym samym niebezpieczeństwie co teraz - rak piersi. Ryż. Ryciny 5–3 pokazują zmianę śmiertelności matek od 1751 r. w czterech krajach typowych dla ich regionów.

Od końca XVIII wieku wskaźnik takiej śmiertelności w Europie zmniejszył się trzysta razy, z 1,2% do 0,004%. Spadek ten rozprzestrzenił się na inne części świata, w tym na najbiedniejsze kraje, gdzie wskaźniki śmiertelności matek spadły jeszcze szybciej, ale z powodu późnego rozpoczęcia na krótszy czas. Dla całego świata ten wskaźnik, który spadł prawie dwukrotnie w ciągu ostatnich 25 lat, jest teraz równy Światowej Organizacji Zdrowia. 2015. Trendy w śmiertelności matek od 1990 do 2015,0, 2% - mniej więcej tyle samo, co w Szwecji w 1941 roku.

Być może zastanawiasz się, czy spadek śmiertelności niemowląt nie wyjaśnia absolutnie całego wzrostu średniej długości życia pokazanego na ryc. 5-1. Czy naprawdę żyjemy dłużej, czy po prostu istnieje większe prawdopodobieństwo, że przeżyjemy jako niemowlęta? Przecież to, że do początku XIX wieku oczekiwana długość życia wynosiła 30 lat, nie oznacza, że wszyscy umierali w swoje trzydzieste urodziny.

Duża liczba zgonów dzieci obniżyła statystyki, pokrywając się z udziałem osób, które zmarły w podeszłym wieku – ale w każdym społeczeństwie są ludzie starsi. Według Biblii „dni naszych lat to siedemdziesiąt lat”, a Sokrates był taki sam w 399 rpne. e. kiedy przyjął śmierć - nie z przyczyn naturalnych, ale po wypiciu filiżanki cykuty. Większość plemion łowiecko-zbierackich ma dość starych ludzi w wieku siedemdziesięciu, a nawet osiemdziesięciu lat. Przy urodzeniu kobieta Hadza ma oczekiwaną długość życia 32,5 roku, ale kiedy osiągnie czterdzieści pięć lat, może liczyć na Marlowe, F. 2010. Hadza: Hunter atherers of Tanzania, s. 160. przez kolejne 21 lat.

Czy zatem ci z nas, którzy doświadczyli prób niemowlęctwa i dzieciństwa, żyją dłużej niż ci, którzy robili to samo w poprzednich epokach? Tak, znacznie dłużej. Ryż. Ryciny 5-4 pokazują oczekiwaną długość życia Brytyjczyka w chwili urodzenia iw różnym wieku od 1 do 70 lat w ciągu ostatnich trzech stuleci.

Nie ma znaczenia, ile masz lat – wciąż masz przed sobą więcej lat niż Twoi rówieśnicy z ostatnich dziesięcioleci i stuleci. Dziecko, które przeżyło niebezpieczny pierwszy rok, dożyłoby średnio 47 lat w 1845 r., 57 lat w 1905 r., 72 lat w 1955 r. i 81 lat w 2011 r. Trzydziestolatek mógł spodziewać się życia kolejnych 33 lat w 1845 r., 36 lat w 1905 r., 43 lat w 1955 r. i 52 lat w 2011 r. Gdyby Sokrates został ułaskawiony w 1905 roku, mógł liczyć na jeszcze dziewięć lat życia, w 1955 – dziesięć, w 2011 – szesnaście. W 1845 roku osiemdziesięciolatek miał jeszcze pięć lat w rezerwie, w 2011 roku dziewięć.

Podobne trendy, choć nie (jak na razie) z tak wysokimi wskaźnikami, można zaobserwować we wszystkich regionach świata. Na przykład dziesięcioletni chłopiec z Etiopii urodzony w 1950 r. miał żyć średnio 44 lata; dziś dziesięcioletni chłopiec z Etiopii może spodziewać się śmierci w wieku 61 lat.

Stephen Reidlet Ekonomista.

Poprawa stanu zdrowia ubogich ludzi na świecie w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat była tak wielka w skali i zakresie, że można ją nazwać jednym z największych osiągnięć ludzkości. Bardzo rzadko zdarza się, aby podstawowe samopoczucie tak dużej liczby ludzi na całym świecie poprawiało się tak bardzo i tak szybko. A jednak bardzo niewiele osób zdaje sobie sprawę, że tak się dzieje.

I nie, te dodatkowe lata nie są nam dane na siedzenie bezsilnie w bujanym fotelu. Oczywiście im dłużej żyjemy, tym więcej czasu spędzamy w stanie starości ze wszystkimi jej nieuniknionymi ranami i trudnościami. Ale ciała, które lepiej radzą sobie z naporem śmierci, lepiej radzą sobie z mniej strasznymi przeciwnościami, takimi jak choroby, urazy i ogólne zużycie. Im dłuższe jest nasze życie, tym dłużej pozostajemy energiczni, nawet jeśli wielkość tych wygranych się nie pokrywa.

Bohaterski projekt o nazwie Global Burden of Disease próbował zmierzyć tę poprawę, licząc nie tylko liczbę osób, które umierają z powodu każdej z 291 dolegliwości, ale także liczbę utraconych lat zdrowego życia, biorąc pod uwagę, jak bardzo lub inna choroba wpływa na ich stan. Według projektu, w 1990 roku średnio na świecie człowiek mógł liczyć na 56,8 lat zdrowego życia z ogółu 64,5. Do 2010 r. przynajmniej w krajach rozwiniętych, dla których takie statystyki są już dostępne, od 4, 7 lat, do których dodaliśmy oczekiwaną długość życia w zdrowiu na świecie w 1990 r.: Mathers, CD, Sadana, R., Salomon, JA, Murray, CJL, & Lopez, AD 2001. Średnia długość życia w 191 krajach, 1999. The Lancet. Oczekiwana długość życia w zdrowiu w krajach rozwiniętych w 2010 r.: Murray, C. J. L., et al. (487 współautorów). 2012. Lata życia skorygowane niepełnosprawnością (DALY) dla 291 chorób i urazów w 21 regionach, 1990-2010: Analiza systematyczna dla badania Global Burden of Disease 2010. The Lancet; Chernew, M., Cutler, DM, Ghosh, K. i Landrum, MB 2016. Zrozumienie poprawy średniej długości życia bez niepełnosprawności w USA populacja osób starszych. Średnia długość życia w zdrowiu, w przeciwieństwie do średniej długości życia, wzrosła w Stanach Zjednoczonych w ostatnich latach. w ciągu tych dwóch dekad 3, 8 osób było zdrowych.

Takie liczby pokazują, że ludzie żyją dziś w dobrym zdrowiu dłużej niż nasi przodkowie ogółem. W perspektywie bardzo długiego życia groźba demencji wygląda najbardziej przerażająco, ale i tutaj czekamy na przyjemne odkrycie: od 2000 do 2012 roku prawdopodobieństwo tej choroby wśród Amerykanów powyżej 65. roku życia spadło o jedną czwartą, a średni wiek w momencie postawienia takiej diagnozy wzrósł G. Kolata, US Wskaźniki demencji spadają nawet w miarę starzenia się populacji, New York Times, listopad. 21 2016r. od 80, 7 do 82, 4 lata.

Dobra wiadomość na tym się nie kończy. Krzywe na ryc. 5–4 nie są nićmi twojego życia, które dwie mory rozwijają i mierzą, ale trzecia pewnego dnia odetnie. Jest to raczej projekcja dzisiejszych statystyk, oparta na założeniu, że wiedza medyczna zostanie zamrożona w obecnym stanie. Nie żeby ktoś naprawdę w to wierzył, ale ponieważ nie jesteśmy w stanie przewidzieć przyszłości opieki zdrowotnej, nie mamy wyboru.

Oznacza to, że najprawdopodobniej możesz oczekiwać, że dożyjesz bardziej solidnego wieku – być może znacznie bardziej solidnego – niż to, co widzisz na pionowej osi współrzędnych.

Ludzie we wszystkim znajdą powód do niezadowolenia iw 2001 roku George W. Bush utworzył Radę Bioetyczną Administracji Busha: Pinker, S. 2008. Głupota godności. New Republic, 28 maja. Rada Bioetyki zwróci się do Prezydenta Zagrożenie dla postępów biologii i medycyny w zdrowiu i długowieczności. Przewodniczący Rady - lekarz i intelektualista społeczny Leon Kass - stwierdził L. R. Kass, L'Chaim i jej granice: dlaczego nie nieśmiertelność? Rzeczy pierwsze, maj 2001 r., że „pragnienie przedłużenia młodości jest wyrazem infantylnego i narcystycznego pragnienia, niezgodnego z troską o dobro przyszłych pokoleń” i że lata dodane do naszego życia nie będą tego warte. („Czy zawodowy tenisista naprawdę będzie szczęśliwy, mogąc rozegrać o ćwierć więcej meczów w swoim życiu?” – zapytał.)

Większość ludzi zdecyduje się sama decydować i nawet jeśli Cass ma rację, że „życie ma znaczenie ze względu na swoją skończoność”, długowieczność wcale nie oznacza nieśmiertelności. Jednak fakt, że twierdzenia ekspertów o maksymalnej możliwej długości życia były wielokrotnie obalane (średnio pięć lat po publikacji), skłania do zastanowienia się, czy oczekiwana długość życia ludzi będzie wzrastać. & Vaupel, JW 2002. Przekroczone granice oczekiwanej długości życia. Nauki ścisłe. bez ograniczeń i czy pewnego dnia wymknie się poza ciemną krawędź naszego śmiertelnego przeznaczenia. Czy powinniśmy z góry martwić się światem zamieszkałym przez nudnych starców w wieku kilkuset lat, niezadowolonych z innowacji 90-letnich nowicjuszy i gotowych całkowicie zabronić rodzenia tych irytujących dzieci?

Kilku wizjonerów Doliny Krzemowej próbuje inżynieryjnego podejścia do śmiertelności: M. Shermer, Radykalne przedłużenie życia nie jest za rogiem, Scientific American, październik. 1, 2016; Shermer 2018. aby przybliżyć ten świat przyszłości. Finansują instytuty badawcze, które nie starają się stopniowo walczyć ze śmiercią, pokonując jedną chorobę po drugiej, ale odwrócić sam proces starzenia, zaktualizować nasz sprzęt komórkowy do wersji bez tego błędu.

W rezultacie mają nadzieję na wydłużenie ludzkiego życia o pięćdziesiąt, sto, a nawet tysiąc lat. W swoim bestsellerze z 2005 roku „Singularity Is Near” Ray Kurzweil przewiduje, że ci z nas, którzy dożyją 2045 roku, będą żyć wiecznie dzięki postępowi w genetyce, nanotechnologii (na przykład nanobotom, które będą krążyć w naszym układzie krwionośnym i przywracać organizm od wewnątrz). i sztuczna inteligencja, która nie tylko wymyśli, jak to wszystko osiągnąć, ale będzie się rekursywnie i bez końca rozwijać.

Dla czytelników czasopism medycznych i innych hipochondryków perspektywy nieśmiertelności wyglądają zupełnie inaczej. Oczywiście cieszymy się z indywidualnych postępów, takich jak zmniejszenie liczby zgonów z powodu raka o około 1% rocznie w ciągu ostatnich dwudziestu pięciu lat, co w samych Stanach Zjednoczonych uratowało Siegela R., Naishadhama D.., & Jemal, A. Statystyki raka 2012, 2012. CA: Cancer Journal for Clinicians, 62. Lives of a Million People.

Ale regularnie denerwują nas też cudowne leki, które nie działają lepiej niż placebo, terapie z efektami ubocznymi gorszymi niż sama choroba i sensacyjne postępy, które rozpadają się w proch, gdy przeprowadzane są metaanalizy. Postęp medycyny w naszych czasach bardziej przypomina syzyfowy poród niż osobliwość.

Bez daru proroctwa nie możemy powiedzieć, czy naukowcy pewnego dnia znajdą lekarstwo na śmierć. Ale ewolucja i entropia sprawiają, że taki rozwój jest mało prawdopodobny.

Starzenie się jest zakorzenione w naszym genomie na każdym poziomie organizacji, ponieważ dobór naturalny preferuje geny, które dodają nam energii, gdy jesteśmy młodzi, niż te, które utrzymują nas przy życiu dłużej. Ta nierównowaga wynika z asymetrii czasu: w każdej chwili istnieje pewna możliwość, że staniemy się ofiarą nieuniknionego wypadku, takiego jak uderzenie pioruna lub lawina, co zniweczy użyteczność jakiegokolwiek kosztownego genu dla długowieczności. Aby otworzyć nam drogę do nieśmiertelności, biolodzy musieliby przeprogramować tysiące genów lub ścieżek molekularnych, z których każdy ma sceptycyzm co do nieśmiertelności: Hayflick, L. 2002. Przyszłość starzenia się. Natura; Shermer, M. 2018. Niebo na ziemi: naukowe poszukiwania życia pozagrobowego, nieśmiertelności i utopii. mały i nieprecyzyjnie określony wpływ na oczekiwaną długość życia.

I nawet gdybyśmy mieli tak doskonale dostrojony sprzęt biologiczny, atak entropii i tak by go podkopał. Jak ujął to fizyk Peter Hoffman, „życie to śmiertelna bitwa między biologią a fizyką”. W swoim chaotycznym tasowaniu cząsteczki nieustannie psują mechanizmy naszych komórek, w tym te same mechanizmy, które zwalczają entropię, naprawiają błędy i naprawiają uszkodzenia.

W miarę jak uszkodzenia kumulują się w różnych systemach zaprojektowanych do kontrolowania uszkodzeń, ryzyko zawalenia wzrasta wykładniczo. Prędzej czy później entropia nas zniszczy: P. Hoffmann, Fizyka sprawia, że starzenie się jest nieuniknione, a nie biologia, Nautilus, 12 maja 2016 r. do tego, że jakakolwiek wymyślona przez nauki biomedyczne ochrona przed stale nadciągającymi zagrożeniami, takimi jak nowotwór czy niewydolność narządów…

Moim zdaniem wynik naszej wielowiekowej wojny ze śmiercią najlepiej przepowiada prawo Steina: „To, co nie może trwać wiecznie, prędzej czy później się skończy”, ale z dodatkiem Davisa: „To, co nie może trwać wiecznie, może trwać znacznie dłużej. myśleć."

„The Enlightenment Continues” to nowa ulubiona książka Billa Gatesa, chwalona przez politologa Ekaterinę Shulman i znanego biologa Richarda Dawkinsa. Ty też możesz to polubić.