4 rodzaje żywych istot, które nie mogą pojawić się w naturze

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Ewolucja zrodziła wiele różnych stworzeń. Niemniej jednak jego możliwości są nadal ograniczone.

1. Gigantyczne zwierzęta

Ogromne potwory to znak rozpoznawczy filmów science fiction. Makaki wysokości drapacza chmur, walczące z nimi dinozaury, powstałe ze zmutowanych legwanów, gigantyczne pająki i krakeny. Co więcej, gigantyczny rozmiar nie przeszkadza tym stworzeniom pozostać tak mobilnym, a nawet szybszym niż ich pierwowzory ze świata rzeczywistego.

Ale gdyby istniał potężny Kong, miałby większe problemy niż jakakolwiek jaszczurka. Prawdziwym wyzwaniem dla niego byłoby wstanie i nie łamanie nóg.

W fizyce istnieje zasada zwana prawem sześcianu kwadratu. Jeśli obiekt zostanie powiększony N razy, to jego nowa objętość będzie proporcjonalna do sześcianu liczby N, a jego nowa powierzchnia będzie proporcjonalna do kwadratu N.

W przypadku zwierzęcia oznacza to, że jeśli wraz ze wzrostem wielkości przekrój jego mięśni wzrośnie, powiedzmy, 10 razy, wówczas masa ciała wzrośnie tysiąckrotnie, wyjaśnił angielski biolog John Haldane w swoim artykule” O stosowności rozmiaru”. Zwierzę po prostu nie ma wystarczającej siły mięśniowej, aby utrzymać ogromne ciało.

Kolejną kwestią jest wytrzymałość kości. Największe roślinożerne dinozaury zauropodów wyglądały bardzo skromnie w porównaniu z Godzillą: ważyły maksymalnie 60-120 ton. Waga drapieżników terapod sięgała 11 ton.

Co więcej, wraz z ewolucją 1..

2.. rozwinęli wydrążone kości jak ptaki, aby utrzymać swoją wagę w rozsądnych granicach. Godzilla, według wyliczeń fanów, waży 82 000 ton, a żadne kości nie są wystarczająco mocne, by wytrzymać tego kolosa.

I wreszcie, żaden ekosystem nie może wyżywić potworów takich jak Godzilla i Kong.

Więc biedni ludzie umrą z głodu. Te same zauropody, choć mniejsze, zniknęły, najprawdopodobniej dlatego, że było po prostu mniej pożywienia.

Naprawdę duże zwierzęta mogą pojawić się tylko w wodzie, ponieważ zmniejsza to obciążenie ich ciał. Dlatego płetwal błękitny jest większy niż słoń lądowy. Ale jeśli wyciągniesz MD Blood. Wieloryby na plaży: osobiste spotkanie z nim na lądzie, szybko umrze z powodu obrażeń wewnętrznych spowodowanych własnym ciężarem.

2. Żywe ciała niebieskie

Jeśli rozwiniesz ten pomysł z naprawdę dużymi formami życia, możesz sobie wyobrazić stworzenie wielkości planety, Układu Słonecznego, a nawet galaktyki.

Na przykład w powieści Stanisława Lema „Solaris” jest inteligentny ocean. W filmie „Avatar” Pandora to także cały organizm. Żywe planety pojawiają się również w wielu komiksach Marvela. Odwieczny złoczyńca z komiksów, Galactus, jest jak mała gwiazda. A w anime i mandze zaczyna się taki lot fantazji, że aż strasznie to sobie wyobrazić. Na przykład stworzenia z „Gurren Lagann” wielkości obserwowalnego wszechświata.

W rzeczywistości wielkość istot żywych na innych planetach będzie mniej więcej taka sama jak na Ziemi, mówi astrofizyk Gregory Laughlin. Dzieje się tak, ponieważ prędkość przekazywania informacji w neuronach jest ograniczona: wynosi około 300 km/h. Tak więc sygnał przechodzi przez ludzki mózg w około 1 ms.

Ale gdyby była 10 razy większa, wtedy myślelibyśmy tak samo wolniej. Stworzenia wielkości planety (ten sam ocean Solaris) przeżyłyby jeszcze trudniejsze chwile. A istoty z Układu Słonecznego wcale nie są przeznaczone do istnienia: każdy sygnał przechodziłby przez ich ciała godzinami, ograniczony prędkością światła. Nie wspominając już o tym, że takie tusze nieuchronnie miałyby trudności z grawitacją.

Fizyk Randall Munroe powiedział, że jest za dużo materii, żywej lub nie. Na potrzeby eksperymentu myślowego opisał, co by się stało ze stadem ptaków wielkości Układu Słonecznego - to oczywiście nie jest ciało stałe, ale też nie jest złe.

Ogólnie rzecz biorąc, stworzenie zapada się pod własnym ciężarem. I zostań gwiazdą.

3. Stworzenia oddychające ogniem

Smoki Daenerys Targaryen z Game of Thrones plują ogniem, podobnie jak wiele innych stworzeń w mitach ludów świata. Ale pojawienie się prawdziwych zwierząt ziejących ogniem jest bardzo mało prawdopodobne.

Powód jest prosty: w prawdziwym życiu smok swoim płomieniem wyrządziłby sobie więcej krzywdy niż otaczającym go ludziom.

Stworzeniem z naszej planety, które przede wszystkim ciągnie do miana ziejącego ogniem, jest chrząszcz bombardier. Jest zdolny do strzelania z tyłu brzucha mieszaniną substancji samozapalnych - hydrochinonów i nadtlenku wodoru. W tym procesie nagrzewają się do 100 ° C, dymią i mogą coś podpalić.

Ale chrząszcz nie wytwarza prawdziwego „napalmu”. Obejrzyj ten film i powiedz mi, czy naprawdę wygląda jak broń smoka ziejącego ogniem.

Możliwości chrząszcza bombardiera są bardzo ograniczone, ponieważ osoby nadmiernie wybuchowe po prostu nie przetrwają. Ani oni, ani nawet gady, nie są w stanie wytrzymać bezpośredniego kontaktu z ogniem, mówi Rachel Keefe, badaczka gadów i płazów z University of Florida.

Są zwierzęta, które wytrzymują wysokie temperatury. Na przykład niektóre robaki morskie żyją w naprawdę gorących otworach podwodnych wulkanów. Ale bez kontaktu z ogniem.

Rachel Keefe, herpetolog

Tak więc niestety (lub na szczęście) smoków nie zobaczymy.

4. Zwierzęta na kółkach

Żart o prehistorycznym gatunku świń Sus ludus rotalis, które podobno kiedyś żyły w południowych Pirenejach w Hiszpanii, od dawna krąży po Internecie. Są to świnie górskie z kołami zamiast kopyt (oto szkielet takiego stworzenia). Wiedzieli, jak zjeżdżać po zboczach, nabierając prędkości do 100 km/h.

Oczywiście takie zwierzęta nie istniały w rzeczywistości i zostały wymyślone jako prima aprilis w wydaniu magazynu Popular Mechanics z 2011 roku.

Ale dlaczego nie miałby się pojawić taki dzik? Wydaje się, że fajnie jest mieć koła: zaatakował cię niedźwiedź, a ty uruchomiłeś silnik i odjechałeś.

Koło to najważniejszy wynalazek człowieka. Można powiedzieć, że to właśnie pozwoliło nam zbudować cywilizację w takiej formie, w jakiej istnieje. Tak, wiele wytworów ludzkiego umysłu zostało wymyślonych przez naturę na długo przed pojawieniem się nas jako gatunku.

Skrzydła samolotów przypominają skrzydła ptaków, soczewki okularów są podobne do soczewek oczu, analogi sieci rybackich są od dawna z powodzeniem wykorzystywane przez pająki, a prymat w wynalezieniu sonarów należy do delfinów.

Ale żadne zwierzę nie porusza się za pomocą kół, chociaż niektóre, na przykład gąsienice, mogą zwijać się w kłębek. Powody podaje słynny biolog ewolucyjny Herat Vermey.

Po pierwsze, koła są, kiedy na to spojrzysz, bardzo złym sposobem poruszania się. Wygodne jest poruszanie się po nich tylko po płaskich powierzchniach, które w przyrodzie są bardzo rzadkie, inaczej nie musielibyśmy budować dróg dla samochodów.

Koła są nieopłacalne ewolucyjnie: zwierzę z nimi ma mniejsze szanse na przeżycie niż te z normalnymi nogami.

Po drugie, aby koło mogło się obracać, musi być oddzielone od głównego organizmu. A wyhodowanie takiej części ciała jest niesamowicie trudne. Ponadto obracające się koła wytwarzają więcej tarcia niż stary dobry przegub.

I wreszcie główny powód: koła w żywych organizmach po prostu nie mają skąd pochodzić, ponieważ kończyny rozwinęły się z sparowanych płetw prymitywnych ryb, które wypełzły na ląd w środku okresu dewońskiego około 385 milionów lat temu (jesteśmy ich potomkowie, tak). A ich zasada działania początkowo nie była podobna do kołowej.

Richard Dawkins w swoim artykule 1.

2.. Dlaczego zwierzęta nie mają kół wyjaśnia, że ewolucja zachodzi stopniowo, a nie skokowo, i wzmacnia najbardziej użyteczne cechy. Minęły miliony lat, zanim płetwa stała się nogą. Ale jednocześnie przydaje się również na lądzie: możesz się z nim poruszać, choć nie tak dobrze, jak za pomocą nóg. Ale koło musi być od początku zaprojektowane tak, aby było idealne, aby działało prawidłowo: źle dopasowane i nie kręcące się, jest bezużyteczne.

Brak kół u zwierząt, mówi Dawkins, dowodzi, że ewolucja nie ma inteligentnego projektu. Rzeczy takie jak kończyny lub oczy wyewoluowały przez przypadek. Najpierw trzeba wynaleźć koło, a potem wbudować je w ciało, a ewolucja jest poza jego mocą.