Jak fantastyczne zwierzęta: Zbrodnie Grindelwalda zakłócają kanon Harry'ego Pottera

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

W filmie jest kilka niespójności fabularnych, które trudno wytłumaczyć.

Historia magicznego biologa Newta Scamandera, jego niezdarnego mugolskiego przyjaciela Jacoba, sióstr Tiny i Queenie, a także powstanie mrocznego czarodzieja Grindelwalda, który przygotowuje pucz, poszerzyły uniwersum „Harry'ego Pottera” i po raz kolejny porwały widzów do świata czarów i magii.

Jednocześnie Zbrodnie Grindelwalda nie zdobyły najwyższych ocen krytyków i widzów. Wielu zauważyło słabość fabuły i przesycenie wątków fabularnych, przez co film wydaje się nie mieć głównego bohatera, a także brak przejrzystości - nie jest łatwo od razu zorientować się, co dzieje się w fabule.

Jednak nie będziemy o tym mówić, ale o tym, jak nowy obraz swobodnie radzi sobie z wydarzeniami z książek i filmów o Harrym Potterze. Podczas gdy Warner Brothers spieszy się z kręceniem kolejnego odcinka, skrupulatni fani Pottera są oburzeni tym, że nowy film ignoruje ważne szczegóły kanonu.

Credence może nie być bratem Albusa Dumbledore'a

Przede wszystkim zainteresowanie i wątpliwości budzi zakończenie, w którym Grindelwald mówi Credence, który przez całą historię próbował ustalić swoje pochodzenie, że w rzeczywistości jest bratem Dumbledore'a, a jego prawdziwe imię to Aurelius.

Niezbyt uważni widzowie mogą pomyśleć, że mówimy o tym samym bracie Dumbledore'a, który potajemnie mieszkał w Hogsmeade i pomagał drużynie Dumbledore'a w filmie „Harry Potter i Zakon Feniksa”. Był to jednak kolejny, „oficjalny” brat – Aberforth. Albus Dumbledore miał również młodszą siostrę, Arianę. Ale nikt wcześniej nawet nie słyszał o czwartym rodzeństwie.

Z książek i oficjalnego zasobu o Potterian, na którym znajdują się dodatkowe materiały i biografie postaci, dobrze wiadomo o rodzinie Dumbledore.

W 1891 mieli nieszczęście. Sąsiedzi mugolscy chłopcy, dostrzegając, jak mała Ariana robi magię na podwórku, postanowili dowiedzieć się dokładnie, jak to robi, i według Aberfortha, który opowiedział historię Harry'emu, Ronowi i Hermionie, „trochę poniosło”. Widząc, jak chłopcy biją i torturują córkę, ojciec rodziny, Percival Dumbledore, surowo ich ukarał w przypływie wściekłości. Ariana została uszkodzona przez to doświadczenie i zapomniała, jak kontrolować swoje magiczne zdolności, a Percival został uwięziony w więzieniu Azkabanu strzeżonym przez dementorów za atakowanie mugoli.

A w 1899 roku matka rodziny, mugolska czarodziejka Kendra Dumbledore, zginęła z rąk Ariany, która po ataku padła ofiarą niekontrolowanych wybuchów magicznych mocy. Kendra ledwo zdążyła urodzić Credence-Aurelius: po pierwsze nie ma wzmianki o jej ciąży, a po drugie, wydarzenia z „Zbrodni Grindelwalda” mają miejsce w 1927 roku, co oznacza, że Credence powinna mieć co najmniej 28 lat. wygląda znacznie młodziej - jest młodym mężczyzną, prawie nastolatkiem. Okazuje się, że w chwili jego narodzin Kendra była już martwa.

Teoretycznie Credence mógł być synem Percivala Dumbledore'a i jakiejś nieznanej kobiety. Jednak od tego samego nieszczęsnego roku, kiedy Ariana doznała urazu psychicznego, Percival został uwięziony w Azkabanie, gdzie później zmarł. Jest mało prawdopodobne, aby lokalni dementorzy dawali okazję do romantycznych randek i dziwnie jest wyobrazić sobie, że więzień był zaangażowany w coś takiego.

Opierając się na tym wszystkim, Credence nie może być w żaden sposób bratem Dumbledore'a (przynajmniej jeśli mamy na myśli tych wspólnych rodziców).

Albo jest to bardzo prymitywna wada skryptu, albo Grindelwald kłamał.

Najprawdopodobniej mroczny czarodziej naprawdę prowadzi młodego człowieka za nos, aby jakoś postawić go przeciwko Albusowi. Jeśli chodzi o feniksa, który pojawia się jakby na potwierdzenie słów Grindelwalda, te stworzenia to nie tylko przedstawiciele rodziny Dumbledore. Na przykład Fawkes poleciał z pomocą Harry'emu Potterowi w Komnacie Tajemnic.

Nawet jeśli Grindelwald kłamie, kolejna dezinformacja o pochodzeniu Credence już wygląda na kiepski żart: powtarzano go zbyt często w całym filmie, a takie kłamstwo brzmi zbyt dziwnie w świetle tragedii rodziny Dumbledore'ów. Historia Albusa, Aberfortha i Ariany jest ugruntowaną częścią kanonu Harry'ego Pottera, a fani tworzą na jej podstawie nawet własne adaptacje filmowe. Na przykład ta fabuła dotyczy podarowanego filmu Voldemort: Origins of the Heir, wyprodukowanego przez Tryangle Films.

Jeśli założymy, że Credence jest bratem Albusa, Aberfortha i Ariany, to nie jest jasne, w jaki sposób i dlaczego dostał się na statek, który pokazujemy w filmie. Czy został tam wysłany zaraz po śmierci Kendry? Kim jest kobieta, która była z dzieckiem? Na te pytania nie ma jeszcze odpowiedzi i nie wiadomo, czy będą wystarczająco przekonujące w kolejnych filmach.

Minerva McGonagall jeszcze się nie urodziła

Kiedy film dzieje się w Hogwarcie, Minerva McGonagall pojawia się na krótko w kadrze. Dumbledore zwraca się do niej jej nazwiskiem i prosi o zabranie uczniów z klasy. Niektórym widzom podobał się ten odcinek, ponieważ pojawienie się znajomych postaci w znajomym środowisku jest zawsze przyjemną obsługą fanów. Jednak żrący fani byli oburzeni.

Przypomnijmy, że akcja toczy się w 1927 roku, a Minerva McGonagall pracuje już w Hogwarcie. Natomiast w książkach o „Harrym Potterze” wspomina się, że została nauczycielką dopiero w 1956 roku, wcześniej pracując przez dwa lata w Ministerstwie Magii, gdzie utalentowana dziewczyna dostała się zaraz po szkole. Młodzi brytyjscy czarodzieje kończą Hogwart w wieku około 18 lat. Okazuje się, że Minerwa urodziła się w 1935 lub 1936 roku.

Na stronie Minerwy o projekcie Pottermore wskazano tylko jej urodziny, 4 października, ale nie ma roku, chociaż mają go inne postacie. Niektórzy fani spekulują, że informacje te zostały usunięte ze strony, gdy profesor McGonagall zdecydowała się włączyć je do nowych filmów z serii.

Nie ma odpowiedniego wyjaśnienia, jak to się stało, że profesor trafiła do Hogwartu jeszcze przed jej urodzeniem.

Przede wszystkim w tej sytuacji nie myli się nawet błąd merytoryczny, ale jego bezsensowność. Minerwa jest pokazana tylko krótko, nie ma żadnych znaczących działań, a jej wygląd na nic nie wpływa. Wygląda na to, że postać została wprowadzona do filmu tylko po to, by publiczność poczuła moment uznania.

Dumbledore nie uczył ochrony przed siłami ciemności

Scena została nakręcona w tej samej klasie, w której uczyli profesor Lokons i profesor Lupin, a Dumbledore robi mniej więcej to samo, co Lupin w trzeciej części „Harry'ego Pottera”: zaprasza uczniów do walki z boginem – duchem, który zamienia się w czego się najbardziej boi człowiek. Okazuje się, że Dumbledore jest nauczycielem obrony przed siłami ciemności (ZO. T. S.).

Jednocześnie w kanonie Dumbledore, zanim został dyrektorem szkoły, nauczał transmutacji - magicznej nauki przekształcania jednego przedmiotu w inny. Jest to tym bardziej dziwne, gdy weźmie się pod uwagę, że kiedy Harry Potter był uczniem Hogwartu, Minerwa McGonagall uczyła transmutacji. Nie jest jasne, jaki przedmiot Minerva prowadzi w świecie Fantastycznych zwierząt, jeśli ona i Dumbledore mają tę samą specjalizację.

Tak czy inaczej, nigdy nie wspomniano w książkach ani w poprzednich filmach, że Dumbledore był nauczycielem Z. O. T. S. Najwyraźniej zdecydowali się włączyć tę scenę tylko ze względu na jej rozpoznawalność (wielu pamięta, jak Neville Longbottom ubrał Boggarta, który w kapeluszu swojej babci przemienił się w profesora Snape'a) oraz po to, by pokazać lęki Newta i Lity Lestrange.

Dlaczego Rowling to robi?

Można by przypuszczać, że „Fantastyczne zwierzęta” i wszystkie ich możliwe wady są na sumieniu Warner Brothers. Jednak w rzeczywistości wszystko jest trochę bardziej skomplikowane. JK Rowling osobiście pracowała nad scenariuszem do Zbrodni Grindelwalda i miała dużą kontrolę nad tym, co działo się w filmie. Jej wpływ na nową serię jest silniejszy niż na ekranowe wersje Harry'ego Pottera.

Praca nad książką różni się nieco od pracy nad scenariuszem filmowym, gdzie konieczne jest zachowanie równowagi między potrzebami scenariusza a techniczną stroną zagadnienia. Kiedy część scenariusza ugina się, sceny filmu wydają się nieprzemyślane, przeciągnięte lub wręcz przeciwnie, pomięte, brzemienne w skutki decyzje podejmowane są w mgnieniu oka, a niepotrzebne wątki przeciągane. Są powody, by sądzić, że scenarzysta nie jest zbyt dobry w pisaniu scenariuszy.

Jednak najbardziej wątpliwe jest nieostrożne obchodzenie się przez JK Rowling z kanonem własnych książek. Pisarz wielokrotnie powtarzał w wywiadach, że uniwersum „Harry'ego Pottera” jest szersze niż to, co zostało zawarte w książkach i było przemyślane z góry na wiele lat. Najprawdopodobniej Rowling jest nieszczera: widać, że fabuła staje się bardziej skomplikowana z książki na książkę dzięki ucieczce jej wyobraźni, skala problemów rośnie wraz z bohaterami, a po drodze wymyślane są zwroty akcji.

Więc gdzieś Rowling może się mylić co do faktów. Inną rzeczą jest to, że nie lubi przyznawać się do swoich błędów, wymyślając skomplikowane wyjaśnienia. Czasami mogą być zniechęcające, jak w przypadku rasy Hermiony. Okazało się, że dziewczyna pierwotnie była pomyślana jako czarna i nawet zeznania zawarte w tekście, mogące temu zaprzeczyć, nie przeszkadzały pisarzowi.

Być może w scenariuszu nowego filmu Rowling jakoś wyjaśni dziury w fabule poprzedniej części. Można jednak mieć tylko nadzieję.