10 kolejnych błędnych wyobrażeń na temat przestrzeni, w które też wstyd się uwierzyć

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Obalamy mity o promach i „Buran”, promieniowanie na Marsie i kosmiczne śmieci.

Poprzedni artykuł na ten temat wywołał bardzo gorącą dyskusję. Ujawniliśmy więc kolejną porcję niezwykle powszechnych „faktów”.

1. Rakiety latają pionowo w górę

Jeśli obejrzysz jakikolwiek film o kosmosie (na przykład ten sam „Interstellar”), zobaczysz, jak rakiety po prostu startują, wznoszą się coraz wyżej, spadają na stracone etapy - a teraz są na orbicie. Świetnie, prawda?

Co tak naprawdę jest. Jeśli po prostu lecisz w górę, prędzej czy później skończy ci się paliwo i spadniesz z powrotem na Ziemię. Aby utrzymać się na orbicie, statek kosmiczny musi otrzymać pierwszą prędkość kosmiczną Prędkości kosmiczne - dla Ziemi jest to 7,91 km/s. Wtedy będzie krążyć wokół planety i nie spadać.

W rzeczywistości statki kosmiczne latają w górę tylko przez pierwsze kilka sekund. Następnie zaczynają się przechylać, stopniowo nabierając prędkości poziomej. Więc lot nie przebiega w linii prostej, ale po łuku. Spójrz na zdjęcie CRS - 4 dowolnego startu rakiety o długim czasie ekspozycji i zobacz rzeczywistą trajektorię.

2. Śmieci kosmiczne są bardzo niebezpieczne

Film „Grawitacja” wyraźnie pokazał, jak straszną rzeczą są kosmiczne śmieci. Strumienie małych fragmentów zniszczonych satelitów rozprzestrzeniły najpierw Hubble'a, potem ISS i wreszcie Tiangong-1, a Sandra Bullock cudem została ocalona.

Amerykańska Sieć Obserwacji Kosmicznej informuje Orbital Debris, bazę danych UCS Satellite, Kosmiczne śmieci według liczb, że na orbicie znajduje się obecnie około 20 000 sztucznych obiektów: 2218 aktywnych satelitów i ponad 128 milionów śmieci kosmicznych!

A jakby tego było mało! Elon Musk zamierza wystrzelić 12 000 satelitów SpaceX w celu wystrzelenia 12 000 satelitów Starlink w kosmos, aby zapewnić światu tani internet. Niedaleko jest godzina, kiedy Ziemia zostanie całkowicie otoczona warstwą gruzu orbitalnego, a loty kosmiczne staną się niemożliwe.

Co tak naprawdę jest. Niebezpieczeństwo śmieci kosmicznych jest nieco przesadzone. Na przykład w przypadku ISS ryzyko kolizji z czymś jest oceniane przez Space Safety is No Accident: The 7th IAASS Conference, Space Law: Basic Legal Documents, The Threat of Orbital Debris i Protecting NASA Space Assets from Satellite Collisions na 1 / 10 000. „Duże szczątki człowieka można łatwo śledzić i łatwo ich uniknąć.

Kiedy w filmach Astronauta wymienił trzy najpopularniejsze mity o kosmosie, pokazujące, jak leci stacja, w ostatniej chwili unikając pędzących w jej kierunku fragmentów, to bzdura.

Kosmonauta Aleksandra Łazutkina

Wreszcie ostatnie zderzenie satelity ze śmieciami kosmicznymi miało miejsce w USA. Satelita zniszczony w kolizji kosmicznej w 2009 roku, więc sam możesz się przekonać, że jest to bardzo rzadkie zdarzenie. Przestrzeń kosmiczna w pobliżu Ziemi jest ogromna, a szanse na kolizję ze znajdującymi się w niej pozostałościami statku kosmicznego są minimalne. Więc to zdjęcie ESA przedstawiające Space Debris to tylko fantazja artysty.

Satelity Elona Muska latają na bardzo niskich wysokościach. Będą mogli pozostać w kosmosie nie dłużej niż pięć lat, a potem wyjdą z orbity i spalą się. FCC zatwierdza plan SpaceX dotyczący obsługi satelitów Starlink na niższych wysokościach w atmosferze bez śladu. Pomimo tego, że każdy „mikrosatelita” z paczki 60 sztuk (a tyle Falcon 9 wystrzeliwuje na orbitę) Starlink Mission waży 260 kg.

Więc nie martw się, kosmiczne śmieci nie są tak przerażające, jak się powszechnie uważa.

3. Nie polecimy na Marsa z powodu promieniowania

Wielu jest sceptycznie nastawionych do planów podboju Marsa od tego samego Elona Muska, a oto dlaczego. Kosmos jest pełen promieniowania. Jego głównym źródłem w naszym układzie jest Słońce, ale przybywa też dość często z odległych gwiazd. Na Ziemi chroni nas pole magnetyczne, ale na otwartej przestrzeni i na Marsie takiej ochrony nie ma. Tak więc pierwsi marsjańscy osadnicy nieuchronnie umrą.

Dziwne, że Musk o tym nie myśli, ale nie jest specjalistą technicznym Rogozin wątpił, że SpaceX jest w stanie prześcignąć Federację Rosyjską w silnikach rakietowych, prawda?

Co tak naprawdę jest. Sonda NASA MARS Odyssey wykorzystująca urządzenie o nazwie MARIE (Martian Radiation Experiment), a także łazik Curiosity badała MARS Odyssey, Pierwsze pomiary promieniowania z powierzchni Marsa, Pomiary promieniowania cząstek energetycznych w drodze na Marsa na promieniowanie Mars Science Laboratory środowisko na orbicie Marsa. Okazało się, że stały poziom promieniowania jest tam 2,5 razy wyższy niż na ISS. Na powierzchni fonit nie jest tak silny: średnia dawka wynosi około 0,67 milisiwerta (mSv) (dla porównania: na orbicie - 1,8 mSv).

To dużo, ale nie można powiedzieć, że astronauci, którzy polecieli na Marsa, na pewno zginą. NASA mówi, że środowisko promieniowania powierzchni Marsa mierzone za pomocą łazika Curiosity Rover Mars Science Laboratory, ile promieniowania można uzyskać podczas misji na Marsa?, Jak złe jest promieniowanie na Marsie? że jeśli ludzie spędzą 500 dni na tej planecie, plus 180 dni w drodze i tyle samo w drodze powrotnej, kosmiczne promieniowanie tła zwiększy ryzyko zachorowania na raka o 5%. Dla porównania: na ISS ryzyko wynosi 3%. Ogólnie rzecz biorąc, astronauci, nawet ci, którzy polecieli na Księżyc, nie ponieśli poważnych konsekwencji. Kontrapozytywna logika sugeruje, że promieniowanie kosmiczne nie ma dużego wpływu na śmiertelność amerykańskich astronautów oraz sowieckich i rosyjskich kosmonautów.

NASA ma wiele projektów ochrony statków kosmicznych przed promieniowaniem - na przykład osłanianie załogi specjalnymi czołgami Real Marsians: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Mars za pomocą wody. Lot na Marsa nie będzie zbyt dobry dla zdrowia, ale ludzie udali się w imię nauki i z wielkimi wyrzeczeniami.

4. Wielki Mur Chiński widziany z księżyca

Taki zabawny „fakt” przytaczany jest w wielu artykułach popularnonaukowych. Wielki Mur Chiński jest jedynym obiektem stworzonym przez człowieka widocznym z Księżyca gołym okiem. Tak zbudowany.

Co tak naprawdę jest. Oto zdjęcie obrazu misji Apollo 11 - Widok kończyny księżyca, z Ziemią na horyzoncie Ziemi, wykonane z powierzchni Księżyca podczas misji Apollo 11. Albo oto inny obraz Ziemi i Stanów Zjednoczonych. Flaga podjęta podczas lądowania załogi Apollo 17. Myślisz, że możesz coś zobaczyć w odległości 384 400 km?

NASA oficjalnie ogłosiła, że Chiński Mur Mniej Wielki w Widoku z Kosmosu, że Chiński Mur nie jest widoczny z Księżyca.

Jedyne, co można zobaczyć z księżyca, to piękna kula, w większości biała, z odcieniami niebieskiego i żółtego, a także trochę zieleni. Żaden obiekt stworzony przez człowieka nie będzie widoczny w tej skali.

Alan Bean, astronauta Apollo 12

Czasami nie wspomina się o Księżycu i mówią po prostu: „Wielki Mur Chiński to jedyny obiekt, który można zobaczyć z kosmosu”. I stamtąd, teoretycznie, widać nie tylko ścianę: astronauci z ISS zauważają i fotografują miasta.

Ale chiński kosmonauta Yang Liwei na swoich zdjęciach ISS010 – E – 8497 nigdy nie był w stanie uchwycić ściany. Chociaż przynajmniej jest obecna na Wielkim Murze Chińskim na zdjęciach radarowych. Nie jest to więc najbardziej zauważalny obiekt na planecie.

5. Czółenka były bardzo zawodne?

W 2011 r. menedżerowie NASA zatwierdzili planowanie misji STS-135 na 28 czerwca 2011 r. Uruchomiono wahadłowiec Atlantis. Od tego czasu Amerykanie wędrują w kosmos, wykupując miejsca na rosyjskich Sojuzach, a ich załogowa Dragon Crew i Starliner powinni zacząć latać dopiero w tym roku.

Dlaczego wahadłowce – tak postępowe i wielokrotnego użytku – zostały porzucone? Oczywiście ze względu na ich niską niezawodność i wypadkowość. To nie żarty - podczas lotów wahadłowców kosmicznych inżynier, który ostrzegał przed katastrofą Challengera z 1986 roku, wciąż dręczony poczuciem winy, trzy dekady później, zginęło na nich 14 osób.

Co tak naprawdę jest. Tylko kilka liczb. W swojej historii pięć wahadłowców wykonało prom kosmiczny NASA W liczbach: 30 lat lotów kosmicznych Icon 135 lotów, z których dwa zakończyły się katastrofą: dziesiąty lot Challengera i 28 lot Columbia były ostatnimi.

Ale dla porównania, statek kosmiczny Sojuz w 2011 roku wykonał 116 lotów, z których dwa zakończyły się katastrofą.

Prom kosmiczny NASA przywiózł w kosmos prom kosmiczny NASA W liczbach: 30 lat ikony lotów kosmicznych 355 osób z różnych krajów, a z powrotem dostarczył 789 (często zabierali członków załogi, którzy latali tam na Sojuzie z ISS). W sumie spędzili 8280 dni na orbicie i wynieśli w kosmos 1 593 759 kg ładunku i 180 satelitów, a nawet zbudowali większość ISS.

Zrezygnowaliśmy z wahadłowców ze względu na ich wysoki koszt. Koszt 30-letniego programu wyniósł 113,7 miliarda dolarów Space Shuttle Era Facts.

Wjazd na orbitę niedociążonych potworów, zdolnych do wysłania do ośmiu osób i 24 ton ładunku podczas jednego startu, okazał się zbyt kosztowny nawet dla NASA.

6. "Buran" mógł wystartować z tyłu An-225

Przy okazji więcej o czółenkach. Wszyscy wiedzą, że ZSRR miał własny wahadłowiec o nazwie „Buran”. Zbudował swój pierwszy i jedyny największy statek kosmiczny na orbicie i lądowanie bezzałogowego lotu w 1988 roku.

W przeciwieństwie do promów, które używały promu kosmicznego. The History of the National Space Transportation System: The First 100 Missions dopalacze na paliwo stałe wielokrotnego użytku „Buran” poleciały przykręcone do superciężkiej rakiety „Energia”, która została bezpowrotnie utracona TRIUMF I TRAGEDIA „ENERGII”, radziecka przestrzeń Buran Wahadłowiec, radziecka kopia wahadłowca - wahadłowiec kosmiczny wielokrotnego użytku, system z trwającym samolotem orbitalnym OS-120.

Ale „Buran” miał wszelkie szanse stać się tańszy niż wahadłowce. W końcu planowano wystrzelić go w kosmos, unosząc go w powietrze z tyłu An-225 - słynnej Mriyi. Jest znacznie wydajniejszy i bardziej ekonomiczny.

Co tak naprawdę jest.„Buran” nie wiedział, jak wystartować. Ci, którzy wymyślili ten rower, najwyraźniej pomylili go z projektowanym, ale opuszczonym kosmolotem „Spiral” Air-Orbital Plane (VOS) „Spiral”. Mriya nigdy nie miałby takiej szybkości i mocy, by wysłać ogromny wahadłowiec w lot suborbitalny.

Mit narodził się na podstawie zdjęcia Antonowa An-225 Mriya - Biura Projektowego Antonowa, gdzie Buran jest transportowany na tyle An-225. Shuttle in Mate - urządzenie Demate ładowane na SCA - 747 - widok z boku i wahadłowce na Boeing 747SCA były transportowane w ten sam sposób.

7. Astronauci jedzą wszystko z rurek

Każdy, kto choć trochę interesuje się astronautyką, wie, że w bezwietrznej przestrzeni nie można jeść z talerza: żywność w stanie nieważkości rozsypuje się po całym statku. Dlatego astronauci jedzą z tubek podobnych do tych, które sprzedają pastę do zębów.

Co tak naprawdę jest. Naprawdę tak było wcześniej. Gagarin, na przykład, zjadł zawartość trzech tub „Historii odżywiania w locie kosmicznym: Przegląd na orbicie”: dwie z mielonym gotowanym mięsem, jedna z czekoladą. Amerykanie jedli również Food For Space Flight z tub, a także spożywali pokarmy stałe w postaci małych kawałków z plastikowych pojemników.

A członkowie załogi Gemini 3 zabrali ze sobą arkusz informacyjny Gemini 3, Gemini 3 z kanapkami z peklowaną wołowiną i pokryli statek okruchami, co spowodowało dezaprobatę NASA.

Ale teraz tuby prawie nigdy nie są używane (tylko do przypraw i soków). Zamiast tego astronauci jedzą historię odżywiania w lotach kosmicznych: przegląd, ocenę długoterminowej stabilności żywności w torebkach retortowych w celu wsparcia lotów kosmicznych o dłuższym czasie trwania, żywność kosmiczną, żywność kosmiczną, owoce, liofilizowaną żywność z torebek i żywność w puszkach. A na MSK meksykańskie tortille są popularne w Space Kitchen Chrisa Hadfielda.

8. W czarnej dziurze widać koniec wszechświata

Jeśli astronauta przekroczy horyzont zdarzeń czarnej dziury i nie zostanie rozerwany przez siły pływowe (jest to teoretycznie możliwe Co byś zobaczył w czarnej dziurze? W supermasywnych czarnych dziurach), to spadając do osobliwości, zobaczy przyszłość Wszechświata, a nawet jego koniec. Szkoda, nie będzie mógł nikomu dokładnie powiedzieć, co się stanie.

Co tak naprawdę jest. Ogólnie rzecz biorąc, do tej pory możemy jedynie teoretyzować na temat czarnych dziur. Ale fizycy uważają, że prawie nie będziesz w stanie na cokolwiek spojrzeć. Czarne dziury: komplementarność czy zapory ogniowe?, zapory ogniowe czarnych dziur wprawiają w zakłopotanie fizyków teoretycznych, 10 pytań, które możesz mieć na temat czarnych dziur to siły pływowe lub strumienie kwantów o wysokiej energii. Nawet jeśli jesteś niewrażliwym Clarkem Kentem i uda Ci się polecieć aż do osobliwości, żadna podróż w przyszłość nie nastąpi do końca wszechświata. Czy możliwe jest zobaczenie nieskończonej przyszłości Wszechświata, gdy wpadniesz do czarnej dziury?, Czy można zobaczyć nieskończoną przyszłość wszechświata, gdy spadnie na czarne dziury Kerra i Reissner‑Nordströma? …

9. Pierwszym w kosmosie był sowiecki „Sputnik-1”

Wszyscy wiedzą, że pierwszym stworzonym przez człowieka urządzeniem wysłanym w kosmos był nasz sowiecki „Sputnik-1”, czyli „Najprostszy satelita”, wystrzelony przez Korolowa w 1957 roku. Radośnie „ćwierkał” z orbity o początku ery kosmicznej, a sygnał ten odebrali radioamatorzy z całego świata.

Co tak naprawdę jest. Sputnik-1 jako pierwszy wszedł na stabilną orbitę okołoziemską, to znaczy osiągnął prędkość 7,91 km/s. Ale to nie on był w kosmosie przed kimkolwiek innym, ale niemiecka rakieta V-2, która wzniosła się przez rakietę i Rzeszę: Peenemünde i nadejście ery rakiet balistycznych w 1944 r. na wysokość 188 km na suborbitalu lot. Jako pierwsza przekroczyła linię Karmana (100 km n.p.m.), po której faktycznie rozpoczyna się Prezentacja linii separacyjnej Karmana, służąca jako granica oddzielająca przestrzeń Aeronautyki i Astronautyki.

10. Tak wygląda kraina bez oceanów

Jeśli myślisz, że Ziemia jest idealnie okrągła, to się mylisz. W rzeczywistości ma kształt pokazany na animacji. Tak wygląda nasza planeta, jeśli tymczasowo usuniemy z niej wszystkie oceany. Nie do końca wygląda jak piłka, prawda?

Ta animacja znajduje się w wielu społecznościach popularnonaukowych w sieciach społecznościowych. I na pewno nie jest to fałszerstwo, bo obraz prawdziwego kształtu Ziemi stworzyła ziemska grawitacja ujawniona w niespotykanych dotąd szczegółach przez naukowców z Europejskiej Agencji Kosmicznej ESA.

Tak właściwie. Obraz został naprawdę stworzony przez specjalistów z ESA. Ale to nie jest kształt Ziemi. To, co widzisz na obrazku, nazywa się geoidą. Z grubsza jest to model pola grawitacyjnego naszej planety. Pole grawitacyjne Ziemi jest niejednolite. Nowa mapa grawitacji ujawnia nierówną Ziemię. Nie daj się zwieść wirusowemu GIF-owi, który twierdzi, że Ziemia jest w rzeczywistości nierówna, a nie okrągła. Tam, gdzie obraz jest bardziej czerwony i bardziej widoczny, grawitacja jest silniejsza. Zestawili to zdjęcie za pomocą satelity GOCE GOCE, który przez dwa lata badał pole grawitacyjne Ziemi.

Myślenie, że model grawitacji i rzeczywisty kształt planety są takie same, jest tak samo śmieszne, jak przekonanie, że mapa nierówności pokazuje Ziemię w jej prawdziwych kolorach.

Jeśli chcesz wiedzieć, jak naprawdę wyglądałaby nasza planeta bez oceanów, mórz i innej wody - spójrz na to zdjęcie. Został stworzony przez Całą Wodę Ziemi w jednej kuli! hydrolog Howard Perlman z US Geological Survey oraz ilustrator Jack Cook z Woods Hole Oceanographic Institute.

Oto nasza Ziemia, niebieska kula obok to cały płyn z niej, mniejsza kula to świeża woda, a maleńka kropka poniżej to woda z jezior i rzek.