12 mitów na temat broni białej i szermierki, które wędrują od filmu do filmu

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Powiemy Ci, dlaczego potrzebny jest krwioobieg, czym tak naprawdę jest flamberg i glewia oraz ile waży rapier.

Spodobała Ci się poprzednia analiza mitów walki na miecze. Dlatego postanowiliśmy zebrać na ich temat kilka typowych nieporozumień.

1. Wzrost w szermierce nie jest ważny

W wielu utworach beletrystycznych fabuła „Dawid kontra Goliat” jest popularna. Niski, ale niezwykle zwinny, zwinny i wyszkolony wojownik pokonuje silniejszego, ale wolniejszego olbrzyma.

W tej samej „Grze o tron” Oberyn Martell praktycznie pokonał giganta Grigora Clegana (jeśli nie dla popisu). A Beztwarzowa Arya Stark pokonała dwumetrową Brienne z Tart, ubraną w pełną zbroję i uzbrojoną w ciężarówkę.

Rozmiar nie jest ważny, najważniejsze są umiejętności? Nieważne jak to jest.

Rozwój w walce na miecze jest niezwykle ważny, ponieważ wysoka osoba manewruje szybciej ze względu na długość nóg. Wygodniej mu też trzymać wroga na dystans.

Twierdzi o tym Keith Farrell, jeden ze starszych wykładowców Akademii Historycznych Sztuk Walki w Szkocji, zawodowy szermierz i historyk HEMA. Odrzuca pogląd, że niscy wojownicy są zawsze szybsi niż wysocy, i twierdzi, że mobilność nie jest bezpośrednio związana z wysokością.

W jednym ze swoich sparingów Farrell demonstruje potwierdzenie tego faktu. Niski (168 cm) Keith, mimo wielkiego doświadczenia, ostatecznie przegrywa ze swoim przeciwnikiem Williamem Bowillsem (195 cm). Ten ostatni miał po prostu przewagę na dystansie.

Więc w prawdziwej walce Brienne zhakowałaby Aryę na śmierć. Po pierwsze, jej ramiona i miecz są dłuższe. Po drugie, próby Aryi, by zadać ciosy ciosami dźgającą Igłą, dają jej dyletanta. Czego jeszcze można się spodziewać po dziewczynie, która nawet nie umie prawidłowo trzymać własnego miecza?

2. Rapier - lekka i pełna wdzięku broń

Skoro przypomnieliśmy sobie o igle Aryi, która jest dość typowym małym mieczem, porozmawiajmy o jej siostrze rapierze. W filmach i książkach jest ulubioną bronią muszkieterów: lekką, szybką i giętką jak drut, używa się jej w pełnej gracji szermierce.

Jednak w rzeczywistości rapier waży około 1,5 kg, czyli tyle samo, co zwykły drań.

Jednocześnie, jeśli półtoraroczny drań mógłby z łatwością wymachiwać obiema rękami, to rapier powinien być trzymany w jednym. Jednak większość ciężaru była skoncentrowana w osłonie ochronnej, co sprawiało, że chwyt broni był dość wygodny. A rapier był wystarczająco silny, by odbić ciosy prawdziwego bękarta.

Rapiery, miecze, estoki i inne miecze do pchnięć powstały wraz z rozwojem zbroi. Przecinanie lub przecinanie nimi zbroi jest przedsięwzięciem wątpliwym i szkodliwym dla ostrza. Ale przebicie go, zwłaszcza w wrażliwych miejscach, jest więcej niż realistyczne.

Mit o lekkości rapiera powstał, ponieważ są mylone z nowoczesnymi wersjami sportowymi o wadze nie większej niż 500 g.

3. Krwiobieg pomaga wyrządzić więcej szkód

Widzisz wcięcie w ostrzu? Ta rynna jest czasami nazywana drenażem krwi. Ci, którzy tak to nazywają, wierzą, że pozwala zadać ofierze bardziej niebezpieczne rany. Wbijasz miecz we wroga, krew tryska przez rowek, wróg ginie.

Podobno podczas gdy krew płynie krwiobiegiem, wojownik musi stanąć obok przebitego wroga i czekać, aż w końcu odda swoją duszę Bogu.

W rzeczywistości rynna ta w żaden sposób nie zwiększa utraty krwi. Wystarczy wyciągnąć miecz, aby przestał zatykać ranę, a ofiara się wykrwawi. Nie są potrzebne żadne dreny krwi.

Prawdziwym celem rowka jest zmniejszenie ciężaru ostrza i zwiększenie jego wytrzymałości. Dlatego słusznie nazywa się to nie krwiobiegiem, ale dol. To specjalne wydrążenie z żebrami usztywniającymi.

4. Przecięcie osoby na pół jest tak proste, jak łuskanie gruszek

Przecięcie ofiary na pół to dość popularna technika w różnych filmach, programach telewizyjnych i grach. Szybki cios sprawia, że ofiara na chwilę zastyga, a następnie rozpada się. Widziałeś to w takich dziełach jak Underworld, Equilibrium, Kingsman: The Secret Service i wielu innych.

Ale co tak naprawdę jest, jeśli jesteś fanem „Wiedźmina” – pamiętaj, ile razy w grach Geralt przecinał przeciwników na dwie części.

Jednak w rzeczywistości jest to zadanie niezwykle trudne, jeśli nie całkowicie niemożliwe.

Japończycy mają sztukę walki zwaną tameshigiri Kapp, Leon. Rzemiosło Japońskiego Miecza - rąbanie snopków słomy, materacy, a w przeszłości - zwłok ludzkich i skazanych kataną przestępców. Chińczycy również oddawali się podobnym.

Ale tematy Tameshigiri dotyczące skazanego przestępcy (ilustracja z książki z 1927 r.), na którym samurajowie doskonalili swoje umiejętności miecza, byli nadzy i związani. Ponadto ostrza były często uszkadzane podczas rąbania kości i wymagały ponownego ostrzenia. Lub mogą nawet stać się bezużyteczne. I nawet w idealnych warunkach – gdy ofiara jest naga, przywiązana i nie rusza się – nie zawsze dało się ją przeciąć.

W tym eksperymencie profesjonalny mistrz kendo próbuje przeciąć manekin balistyczny na pół. Uwaga, spoiler: to nie zadziałało. Chociaż oczywiście mało kto chciałby być na miejscu lalki.

Miecz dobrze przecina tkankę, ale nie jest im łatwo przecinać kości: wbija się w nie i blokuje. Więc nie będziesz w stanie przeciąć wrogów w okolicy talii, a nawet w poprzek, zwłaszcza jeśli są ubrani i przynajmniej jakoś się poruszają. Ale burzenie głów lub kończyn jest całkiem niezłe. Nie tak łatwe jak Monty Python i Święty Graal.

5. Flamberge to taki miecz

Broń na zdjęciu często nazywana jest Flamberg - Flamberge, od niemieckiego Flamme - „płomień”, „płonący”. Ostrze otrzymało swoją nazwę ze względu na swój specyficzny kształt. Faliste ostrze zmniejszało obszar kontaktu z ciałem wroga, znacznie zwiększając obrażenia od ciosów tnących. Często robił nie jedno, ale kilka cięć.

Wyleczenie takich ran nawet teraz nie jest łatwym zadaniem, a tym bardziej w przypadku medycyny średniowiecznej. Nic dziwnego, że niektórzy nazwali flambergi „zatrutymi”.

Jeśli trochę interesowałeś się historią broni białej, grałeś w Dark Souls lub Mordhau, albo, co dobrze, jesteś fanem Nicka Perumova, to możesz odnieść wrażenie, że flamberg to taki dwuręczny miecz. Ogromny kolos, zaprojektowany do rozdrabniania wszystkich nieszczęśników, które staną mu na drodze.

Jednak w rzeczywistości flamberg nie jest mieczem, ale kształtem ostrza.

Jednoręczne krótkie miecze, rapiery, a nawet sztylety miały takie ostrze. Rodzaj hybryd ostrej broni i pił. Spójrz na te eksponaty, a zrozumiesz, że flamberg to bynajmniej nie tylko dwuręczny mężczyzna.

I tak, flambergi starały się nie używać zbroi do bitew z wrogami, ponieważ ten rodzaj ostrza był bardzo drogi i trudny do wykonania, a uszkodzenie miecza na kolczudze było równie łatwe jak łuskanie gruszek. Dlatego opinia, że powinni byli przeciąć zbroję, jest kolejnym złudzeniem.

6. Miecz z dwoma ostrzami jest dwukrotnie skuteczniejszy od modelu z jednym ostrzem

To nie jest prawda. Darth Maul w „Gwiezdnych wojnach” jest niezwykle sprytny w posługiwaniu się podwójnym mieczem świetlnym, ale jest Sithem, potrafi. Dla prawdziwego szermierza miecz z dwoma ostrzami na obu końcach rękojeści byłby wyjątkowo niepraktyczny.

Nie będziesz w stanie skutecznie ciąć taką bronią, ponieważ drugie ostrze będzie bardzo przeszkadzało. Nie będą też mogli normalnie kłuć - mądrzej jest wtedy wziąć włócznię, przynajmniej bezpieczniej ją trzymać.

Ogólnie rzecz biorąc, miecz Dartha Maula jest bardziej odpowiedni do niszczenia właściciela niż przeciwników.

Tłumaczy to fakt, że w historii miecze o dwóch ostrzach praktycznie się nie spotykały (poza jako broń ceremonialna). Wyjątkiem są lance lub metalowe przeciwwagi na końcu halabardy lub topora, które czasami tam umieszczano.

7. A przyzwoita glewia ostrza też ma dwa

Nawiasem mówiąc, jeszcze jedna rzecz dla fanów twórczości Nicka Perumova. Bohater jego książek, Fess, wymachuje bronią, którą nazywa glewią – kijem z szerokimi ostrzami na obu końcach. Jednocześnie demonstruje niebywałe umiejętności filigranowej szermierki tym urządzeniem, eksterminując statystów na skalę przemysłową.

Cóż, glewia taka nie jest. Ona jest taka.

Długość trzonu wynosiła około 1,5 m, ostrze osiągało długość 60 cm. Glewia przeznaczona głównie do walki z kawalerią i ważyła poniżej 4 kg. Śmieszna postać, jeśli mówimy o hantlach, i całkiem poważna, jeśli mówimy o broni: nie zadziała zgrabne przekręcanie ich w walce.

Ale glewia mogła zabić lub okaleczyć konia, na którym siedzi rycerz wymachujący mieczem. Cóż, lub ściągnij go z siodła ostrym hakiem lub cierniem na tyłku.

Z prawdziwej broni Holmes Welch, Praktyka chińskiego buddyzmu, „łopata mnicha” lub „kij Zen” noszony przez mnichów z Shaolin, jest mniej więcej podobna do Glewii Fessa. Ale to nie jest broń, a tak naprawdę łopata - służyła do grzebania zmarłych zgodnie z buddyjskimi zwyczajami, a czasem do odpędzania bezpańskich psów i chuliganów. Części metalowe nie były nawet naostrzone.

8. Zatruty miecz jest dobry

Wielu zapłaciło znacznie więcej za pierwszego zabitego orka. Zostałeś ranny czystym ostrzem. Orkowie często smarują sejmitary bardzo silnymi i szkodliwymi truciznami. Szybko wyleczymy tę ranę.

John Tolkien „Władca pierścieni”

Niezależnie od tego, co napiszą twórcy fantasy, zatrute miecze nie są zbyt skuteczną bronią. Dlatego w rzeczywistości raczej nie zostaną zastosowane. Jest kilka powodów.

Posmarowanie ostrza czymś innym niż smar zwiększa prawdopodobieństwo korozji. W średniowieczu nie wynaleziono jeszcze stali nierdzewnej, a miecz nie był tanią rzeczą. Dlatego ostrze musiało być chronione. Poza tym miecz dość szybko zabija człowieka, a trucizna jest banalna nie jest potrzebna - chyba że jest to jakaś szybko działająca kurara, której nie można znaleźć w Europie.

Przeniesienie śmiertelnej dawki trucizny z ostrza do układu krążenia ofiary jednym rzutem oka również nie jest najprostszym zadaniem. Trzeba go wbić i trzymać, co też nie jest zbyt racjonalne. I wreszcie, zatruty miecz będzie również niebezpieczny dla noszącego.

Czasami zatruwano się strzałami, ponieważ wystają w ranie dłużej niż miecz, a w tym przypadku szanse są większe. Ponadto strzały i zaostrzone kołki często smarowano odchodami lub po prostu wbijano w ziemię, aby spowodować zatrucie krwi lub tężec.

Gdyby uniwersum „Gry o tron” było naprawdę mroczną fantazją, Oberin w ogóle nie posmarowałby swojej włóczni trucizną.

9. Najstraszniejszy sztylet to ten, który rozprzestrzenia się w przebitym ciele

Możliwe, że widziałeś zdjęcia takich ostrzy w Internecie. Jest to rzadka niemiecka lub francuska odmiana hiszpańskiego sztyletu-sztyletu - man-gosh (fr. Main gauche, „lewa ręka”). Został wynaleziony w XVI wieku.

Niektórzy uważają, że celem takiego sztyletu jest otwarcie rany. W ten sposób nie będzie możliwe dotarcie do niego i pozostanie w ciele wroga.

To jednak kompletna bzdura. Wbijanie broni we wroga i zostawianie jej jest głupie: po pierwsze zostaniesz bez sztyletu, a po drugie, pomoże to przeciwnikowi nie krwawić dłużej, ponieważ ostrze zatka ranę. A człowiek-boski nie mógł otworzyć się w ciele.

Sztylet mógłby mieć sprężynę otwierającą dodatkowe ostrza, zamieniając go w rodzaj trójzębu. Alternatywnie dodatkowe ostrza zostały usunięte ręcznie. Ale zrobiono to, aby złapać miecz wroga, ponieważ głównym celem dagi jest parowanie ciosów. I tak, nie mogła się zamknąć, chwytając ostrze - po bitwie musiała złożyć ręce.

10. Ostrza rtęci zawsze trafiają w cel

Ponieważ mówimy o różnych sprytnych sztyletach, oto kolejny mit - ostrza rtęci. Są to podobno specjalne noże do rzucania z ostrzami, które są wydrążone w środku i wypełnione do połowy rtęcią. Po rzuceniu rtęć spływa do przodu ostrza, dzięki czemu taki nóż zawsze wbija się w cel.

Podobne modele są rzekomo w służbie sił specjalnych, wojsk powietrznodesantowych i innych tajnych facetów.

Ale w rzeczywistości to tylko rower. Po pierwsze, rtęć nie sprawi, że nóż będzie wygodny do rzucania, więc nie można marzyć o ostrzu „naprowadzającym”. Ale puste ostrze będzie mniej trwałe. Po drugie, fotografie noży rtęciowych rzekomo stworzonych w ZSRR w Internecie są podróbkami.

I po trzecie, instruktorzy sił specjalnych nie uczą żołnierzy rzucania nożami – tylko pasjonaci robią to na własne życzenie. Dzieje się tak, ponieważ w bitwie jest to raczej bezużyteczne przedsięwzięcie, które w większości przypadków doprowadzi do prostej utraty broni. O wiele łatwiej jest dźgnąć wroga tym właśnie nożem w walce wręcz. Lepiej strzelać.

11. Młot bojowy to bardzo ciężka broń

Jeśli słysząc zwrot „młot bojowy”, wyobrazisz sobie młot lub Mjolnir Thor z „Avengerów” – bądź przygotowany na rozczarowanie. Prawdziwy młot bojowy miał dłuższą rękojeść (1-2 m) i mały detal głowy młota bojowego i ważył do 1,7 kg.

Czy uważasz, że to nie wystarczy? Spróbuj wymachiwać nowoczesnym 15-kilogramowym młotem kowalskim z boku na bok i przekonaj się, czy masz go dość.

A robienie tego w ogniu bitwy jest całkowicie beznadziejnym przedsięwzięciem. Porównaj broń boga piorunów Marvela z historycznym prototypem.

Ogólnie rzecz biorąc, surowość średniowiecznej broni jest mitem. Było to o wiele łatwiejsze niż się powszechnie uważa, inaczej byłoby niewygodne w użyciu.

12. Pojedynki na miecze trwają długo

Każda hollywoodzka bitwa z użyciem mieczy, toporów, włóczni i innej broni o ostrych krawędziach ciągnie się przez wieki. Bojownicy uderzają bez zatrzymywania się, a ich rywale odpierają ich raz za razem.

Ale jeśli spojrzysz na prawdziwe turnieje HEMA, zauważysz, że wszystkie są ulotne i nie tak spektakularne. Prawdziwa walka szermierzy wygląda znacznie nudniej niż zainscenizowana. Powód jest prosty: pojedyncze pchnięcie lub cios, który dosięgnie celu, okaleczy wroga lub go zabije.

Statystyki obrażeń zebrane przez historyków podczas badania szczątków zabitych w bitwie pod Visby w 1361 r. pokazują, że na zabijanie wydano najczęściej 2-3 ciosy. Jeden na kończynach, aby obezwładnić, drugi na głowie, aby dobić.

Przedłużona walka na miecze była możliwa tylko w pojedynkach honorowych, kiedy żadna ze stron nie chciała śmierci wroga, ale trzeba było walczyć w imię przyzwoitości - aż do pierwszej krwi.