Naukowcy odkryli, że miłośnicy mądrych cytatów to głupi i sugestywni ludzie

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Jeśli wśród znajomych masz przyjaciół, którzy stale iz wyjątkową gorliwością zamieszczają cytaty od „wspaniałych ludzi”, mamy dla Ciebie złą wiadomość. Naukowcy zbadali miłośników tego rodzaju stwierdzeń i wyciągnęli rozczarowujący wniosek: najprawdopodobniej nie są zbyt mądrzy i łatwo poddają się sugestiom.

Nowe badanie przeprowadzone przez naukowców wykazało, że ci, którzy zbierają pseudointelektualne, pretensjonalnie brzmiące bzdury, nie wyróżniają się inteligencją i umiejętnością analizowania, a co bardziej prawdopodobne, wierzą w teorię spiskową, zjawiska paranormalne i medycynę alternatywną.

Dr Gordon Pennycook wraz z zespołem naukowców z University of Waterloo (Ontario, Kanada) przeprowadził szeroko zakrojone badanie, którego wyniki zostały opublikowane w artykule „O przyjmowaniu i wykrywaniu byków***”. Oprócz tego, że ta praca sama w sobie jest ciekawa i potwierdza to, o czym wszyscy się domyślaliśmy, ustanowiła swoisty rekord. Nieprzyzwoity odpowiednik słowa „bzdury” - byki *** - jest w nim używany ponad 200 razy.

Ustalenie, co dokładnie możemy uznać za bzdury, jest trudne, ale Pennikuk naprawdę próbował to zrobić. Przykładem jest następująca wypowiedź:

Choć takie stwierdzenia mogą brzmieć głęboko i zawile, w rzeczywistości są tylko zbiorem trudnych słów. Dlatego słowo „bzdura” w opracowaniu należy rozumieć tak, jak ono implikuje, ale w rzeczywistości nie zawiera żadnego znaczenia, prawdy.

Aby przeprowadzić badania, Pennikuk stworzył stronę internetową, która generowała „mądre” powiedzonka i „fakty” z kombinacji słów. Nawiasem mówiąc, strona jest nieruchoma, a jeśli znasz angielski, będziesz mógł sam ocenić stopień swojej łatwowierności i sugestii.

Trzystu uczestników rozpoczęło eksperyment: poproszono ich o naciśnięcie przycisku generatora fraz i ocenę prawdziwości i głębi otrzymanych stwierdzeń w skali od jednego do pięciu. Zaproponowano na przykład następujące tezy:

Średnia ocena głębokości wypowiedzi wyniosła 2,6 punktu, co oscyluje między „trochę przemyślanym” a „raczej przemyślanym”. Około 27% uczestników badania oceniło streszczenia na trzy lub więcej punktów, najwyraźniej uznając je za dość mądre.

Drugi test poprosił badanych o ocenę głębi wypowiedzi pisarza i zwolennika medycyny alternatywnej Deepak Chopra (Deepak Chopra). Na przykład to:

Te cytaty zostały uzupełnione podobnymi, tylko wygenerowanymi przez komputer. Wyniki okazały się mniej więcej takie same jak w poprzednim eksperymencie: jedna trzecia uczestników oceniła głębię tez na trzy lub więcej punktów, wykazując całkowitą niezdolność do zidentyfikowania bzdur.

W trzeciej i ostatniej części testu ochotnicy musieli oddzielić prawdę od bzdur, oceniając prawdziwość faktów. Dla weryfikacji zaprezentowano tezy typu „Dzieci potrzebują nieustannej uwagi” i takie „znane” powiedzenia, jak „Mokry deszcz się nie boi”.

Głównym celem tego testu było sprawdzenie, czy uczestnicy potraktowali swoje zadanie poważnie, czy też ocenili wszystko jako prawdziwe i przemyślane. Zgodnie z oczekiwaniami wolontariusze ocenili proste i zrozumiałe stwierdzenia jako niewystarczająco inteligentne i prawdziwe. Ale te, które brzmiały bardziej pompatycznie, otrzymały wysokie noty.

Ponadto naukowcy pytali badanych o ich poglądy na życie i strukturę świata. Wniosek był rozczarowujący.

Ci, którzy łatwo wierzyli w „mądre” cytaty i nie potrafili odróżnić bzdur od czegoś wartościowego, nie wykazywali wybitnych zdolności umysłowych i analitycznych. Ale tacy ludzie chętnie wierzyli w teorię spiskową, medycynę alternatywną, zjawiska paranormalne i byli wyznawcami tej czy innej religii.

Ze względu na fakt, że urojeniowe fakty i cytaty od „wielkich ludzi” rozprzestrzeniają się z niewiarygodną szybkością w sieciach społecznościowych i Internecie, badanie wygląda nie tylko zabawnie, ale także trafnie. Być może ta praca wybawi kogoś z pułapki irracjonalnego myślenia.