Zombieland 2 to kontynuacja, na którą zasługujemy

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Krytyk Aleksiej Khromov wyjaśnia, dlaczego sequel był wart 10 lat czekania, ale jest mało prawdopodobne, aby zyskał ten sam kultowy status.

24 października na rosyjskie ekrany ukaże się kontynuacja słynnego horroru komediowego z 2009 roku „Welcome to Zombieland”. 10 lat temu film aspirującego reżysera Rubena Fleischera urzekł widzów dowcipnym spojrzeniem na apokalipsę zombie, uderzającą obsadą i bardzo prostą historią.

A teraz długo oczekiwana kontynuacja przywraca ukochaną drużynę na ekrany, sprawia, że cofasz się w czasie na półtorej godziny i po prostu doskonale bawi.

Bardzo ciepła atmosfera

W pierwszej części główni bohaterowie Kolumb (Jesse Eisenberg) i Tallahassee (Woody Harrelson) spotkali się przypadkiem na drodze, uciekając przed inwazją zombie. Później spotkali dwie siostry Wichita (Emma Stone) i Little Rock (Abigail Breslin), które jako pierwsze je okradły i uciekli. Ale potem zaczął się ciepły związek między wszystkimi bohaterami.

A jeśli pierwsza część w ramach komedii zombie mówiła o tworzeniu nowej rodziny, to sequel bardzo dowcipnie ujawnia problemy, które gromadzą się w bliskich ludziach.

Wszyscy bohaterowie mieszkają w pustym Białym Domu, ale Wichita boi się być zbyt blisko Kolumba, a Little Rock jest zmęczony ojcowską opieką Tallahassee. A siostry uciekają, w wyniku czego najmłodszy znika z nowym chłopakiem.

I znowu wiąże się prosta, ale energetyczna i zabawna historia: bohaterowie wyruszają na poszukiwanie Little Rock, spotykając po drodze nowych znajomych i oczywiście tłumy zombie.

Ogólnie rzecz biorąc, mówienie o fabule „Zombielandu” jest bezużyteczne. Pierwsza część zakochała się w publiczności wcale nie za globalność koncepcji ani za kilka ważnych zwrotów akcji. W tych filmach ważniejszy jest styl, humor i emocje. W końcu bohaterowie nie tyle walczą z chodzącymi trupami, ile próbują znaleźć swój dom.

Sequel utrzymał dokładnie ten sam nastrój. Ściśle mówiąc, nie musisz oglądać oryginału, aby pokochać nową taśmę. Z planu wszystko jest jasne. Jednak tylko ci, którzy wcześniej poznali bohaterów, będą mogli w pełni poczuć tę atmosferę i zrozumieć nawiązania.

Sequel zaczyna się od zupełnie odwrotnego pomysłu. Bohaterowie są już przyzwyczajeni do życia w świecie zombie. A stagnacja i spokój nieuchronnie prowadzą do konfliktów. Teraz rodzina potrzebuje wstrząsu, aby wejść w nowy etap związku.

Ale nie myśl, że scenarzyści, którzy byli odpowiedzialni za zarówno pierwszy film, jak i obie części Deadpool, nagle zdecydowali się na dramat. Na miejscu jest również charakterystyczny humor. Niemal każda poważna potyczka kończy się żartem, a nawet sceny akcji są wypełnione zabawnymi śmieciami po oczy.

A Woody Harrelson wypada najbardziej, mimo że jest starszy od swoich partnerów na stronie. Tallahassee nie tylko walczy i przeklina, ale teraz także przebiera się za Elvisa, tańczy, śpiewa i opowiada o swoich indyjskich korzeniach.

Reszta głównych bohaterów wygląda nieco spokojniej na jego tle, ale cechy charakterystyczne są na swoim miejscu i nie można nie wzruszyć się przez wiecznie sarkastyczny Wichita obok nieśmiałego Kolumba. Co więcej, pod jej nieobecność udaje mu się robić głupie rzeczy.

Pięknie wyskakujące punkty z reguł przetrwania, które wciąż lubią cytować w Internecie, a nawet wstawki o najlepszych morderstwach zombie, nigdzie nie zniknęły. To w ogóle nie wpływa na fabułę, po prostu bawi. Chociaż jest wiele innych powodów do śmiechu.

Dwa razy więcej… w sumie

Biorąc pod uwagę kultowy charakter pierwszego filmu, Ruben Fleischer podszedł do stworzenia kontynuacji w najprostszy i najbardziej logiczny sposób: wziął najbardziej udane komponenty i podwoił ich liczbę.

Czy publiczność zakochała się w sprzeczkach głównych bohaterów i różnych rowerach szosowych? Teraz bohaterowie nieustannie się dokuczają. Czy dostałeś sceny akcji z zombie jako mięsem armatnim? Teraz jest jeszcze więcej chodzących trupów, są bardziej zróżnicowane i zabijają je w najbardziej pomysłowy sposób.

A co najważniejsze, wzrosła liczba postaci. Najpierw starzy znajomi spotykają głupią Madison, potem bardzo fajną Nevadę. A potem para bohaterów dosłownie podzieliła się na dwie części, tworząc jedną z najbardziej komicznych scen w historii. To prawda, że wszystko mogłoby być trochę śmieszniejsze, gdyby nie pokazano tego w zwiastunach.

W efekcie dosłownie każda postać dostaje, jeśli nie własną kopię, to lustrzane odbicie, co daje jeszcze więcej okazji do starcia typów i żartów. Kontrasty są ukazane w pełni: albo najgłupsza bohaterka rozdaje genialny projekt biznesowy, potem zombie miażdżą zabytki, a potem bohaterowie rywalizują na chłodnej liście reguł.

Autorzy czasem w dość dziwny sposób obchodzą tempo wydarzeń. Może się wydawać, że akcja utknęła, a bohaterowie zbyt długo utknęli w jednym miejscu. Ale o każdym takim odcinku szybko się zapomina, bo szybko zastępuje go dynamiczna scena.

Świetna akcja

Jeśli chodzi o bójki i strzelaniny, nowy Zombieland może nie być hitem jak Kingsman: The Secret Service. Mimo to Fleischer regularnie przypomina, że wcześniej kręcił reklamy i teledyski. Już pierwsza scena filmu porusza groteskowym okrucieństwem, popartym typowym slow-mo.

A potem akcja cieszy się różnorodnością. Każde spotkanie z zombie jest filmowane na swój sposób. W połowie filmu reżyser wyciąga swój atut i przypomina, że reżyserem obrazu jest Jung Jong-hoon, który stał za kamerą w oryginalnym Oldboyu.

Autorzy produkują bardzo długą scenę bez klejenia (a raczej z ukrytym montażem, który nie psuje percepcji). Nie jest tak globalna, jak strzelanina w kościele we wspomnianym już Kingsmanie, ale cieszy znakomitą oprawą: sześć postaci biegnie przez kilka pomieszczeń, a kamera skupia się kolejno na poszczególnych parach.

Cóż, finałowa bitwa, jak wspomniano powyżej, kopiuje pierwszy film, tylko zwiększając zakres. Nie zabraknie tłumów zombie, wybuchów, ogromnego samochodu i groteskowego heroizmu na granicy komizmu, który otrzyma tytuł „zombi-mordercy stulecia”.

Jeśli spróbujesz poważnie potraktować nowy "Zombieland", możesz doszukać się drobnych niekonsekwencji i nierównego tempa taśmy. A także fakt, że autorzy tak naprawdę nie rozwinęli fabuły. Ten film jest prawie taki sam jak pierwsza część: z humorem sprzed dziesięciu lat i bardzo prostą historią.

Ale oryginał pokochano właśnie za swoją lekkość i brak jakiejkolwiek globalnej koncepcji. A sequel cieszy się możliwością relaksu i poznania znajomych postaci, które nawet nie dojrzały.

Oczywiście sequel wygląda słabiej. Przede wszystkim dlatego, że każdy już wie, czego się spodziewać. Nie zaskoczy nowym podejściem, nie powtórzy genialnej sceny z Billem Murrayem (przypomni ją tylko kilka razy), a nowe postacie nie będą się równać ze starymi.

„Control Shot” to nie nowy kult, to po prostu nostalgia. Ale tak, jak powinno być: nie torturowane, ale bystre i żwawe, jak spotkanie starych i bardzo znudzonych znajomych. Dlatego możliwość powrotu do 2009 roku choć na chwilę jest warta obejrzenia nowego filmu. To proste i dowcipne. Czy komedia o zombie potrzebuje czegoś więcej?