Czas na odpoczynek dziadków: dlaczego nie kręcić kontynuacji starych filmów

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Lifehacker rozumie problemy franczyz takich jak Terminator i wyjaśnia, dlaczego Rambo: Last Blood to bardzo zły film.

Nie jest tajemnicą, że żyjemy w epoce sequeli i przeróbek. Dosłownie wszystkie duże studia próbują kręcić nie pojedyncze niezależne taśmy, ale uruchamiają długoterminowe franczyzy.

Ale oprócz tego w ostatnich latach na duże i małe ekrany powróciły dziesiątki wznowień i sequeli filmów i seriali z odległego dzieciństwa. Dotyczy to zupełnie innych projektów i gatunków.

„Terminator”, „Łowca androidów”, „Halloween”, „Gwiezdne wojny”, „Rambo” – jeśli spojrzeć na plakaty, wydaje się, że wehikuł czasu przeniósł publiczność do lat osiemdziesiątych.

I znowu na ekranach domowych „Twin Peaks”, „Beverly Hills, 90210”, „Czarodzieje”, „Dynastia” i „Prywatny detektyw Magnum”.

Jednocześnie wielu krytyków od dawna mówi o przedłużaniu się takich franczyz i potrzebie zmiany podejścia. Jednak Sylvester Stallone powraca ponownie w postaci twardego, ale już wiekowego żołnierza w filmie „Rambo: Last Blood”.

Fabuła obrazu jest prosta i może wydawać się bardzo znajoma: John Rambo mieszka na ustronnej farmie i trenuje konie. Ale pewnego dnia dowiaduje się, że córka jego bliskiego przyjaciela zniknęła. Teraz bohater musi udać się do Meksyku i rozprawić się z gangiem przemytniczym ludzi.

A ten konkretny film można uznać za kwintesencję wszystkiego, czego nie powinno się robić ze znajomymi historiami. Podstarzały bohater nie budzi już zachwytu, ale współczucia, konfrontacja ze złoczyńcami wydaje się pochodzić z lat osiemdziesiątych, a strzelanina nie uległa poprawie. Mimo to takie zdjęcia są regularnie publikowane.

Dlaczego stare filmy trwają bez końca?

To proste. Ponieważ są obserwowani. W dobie ostrej rywalizacji w kinie o wiele łatwiej jest przyciągnąć widzów znanym nazwiskiem niż reklamować coś zupełnie nowego. Dlatego producenci coraz częściej wyciągają stare historie i ponownie kręcą „Teksańska masakra piłą mechaniczną” lub „Predator”.

Drapieżnik, 1987

Drapieżnik, 2018

Część z nich grają nowi aktorzy, a historie rozpoczynają się od nowa. W innych starzy bohaterowie z dzieciństwa powracają i ponownie próbują dostać się do klasycznych obrazów.

Z pierwszym wszystko wydaje się jasne: scenarzyści i reżyserzy przepisują scenariusze w nowoczesny sposób, zapraszają ulubieńców publiczności i pokazują znajomą historię w zaktualizowanej okładce.

Po części to prawda – kolejne pokolenie może nie być tak zainteresowane oglądaniem starych filmów, zwłaszcza science fiction czy filmów akcji: zmieniły się zarówno kręcenie, jak i efekty specjalne. Ale dla widzów zaznajomionych z klasyką może to tylko wywołać irytację: raz na 10 lat pokazują to samo.

Ale przy bezpośredniej kontynuacji obrazów wszystko jest znacznie bardziej skomplikowane i często gorsze.

Dlaczego starzy aktorzy są cały czas wciągani w sequele?

W dziwny sposób znowu chodzi o popularność. Rzeczywiście, w niektórych franczyzach szczerze próbowali tworzyć sequele z innymi postaciami i wymyślać coś nowego. Ale publiczność skarciła te taśmy, a czasem po prostu je ignorowała.

Na przykład „Terminator: May the Savior Come” to jedyna część, w której nie zagrał Arnold Schwarzenegger. A obraz, w przeciwieństwie do wszystkich innych, nie zrekompensował nawet w pełni kosztów produkcji i reklamy. I to pomimo tego, że główną rolę grał Christian Bale.

Terminator, 1984

Terminator: Niech przyjdzie Zbawiciel, 2008

Star Wars ma znacznie lepszą kasę ze względu na ogromną rzeszę fanów. Ale możesz porównać oceny prequelu z 1999 r., Odcinka 1: Mroczne widmo i sequela z klasycznym odcinkiem 7: Przebudzenie mocy z 2015 r. Pierwszy ma wynik IMDb 6, 5, drugi - 8, 0.

Pod wieloma względami chodzi właśnie o to, że w Mrocznym widmie George Lucas postanowił nieco odejść od znanych pomysłów, przedstawił nowe postacie, a nawet wyjaśnił istnienie Mocy z naukowego punktu widzenia.

Ale publiczność znacznie bardziej ucieszyła powrót Harrisona Forda i Marka Hamilla w siódmej części. Choć po raz trzeci powtórzono klasyczną opowieść o zniszczeniu kolejnej groźnej broni.

Gwiezdne wojny: Odcinek 4 - Nowa nadzieja 1977

Gwiezdne wojny: Przebudzenie mocy, 2015

Ale w „Gwiezdnych wojnach” ratuje przynajmniej fakt, że główna dynamika fabuły została przypisana nowym aktorom. A w piątym „Rambo” w centrum fabuły jest ten sam stary wojownik, który po raz kolejny konfrontuje się z okrutnymi przestępcami i w pojedynkę próbuje osiągnąć sprawiedliwość.

Od premiery czwartej części minęło ponad 10 lat, od zakończenia słynnej trylogii minęło ponad 20. Stallone nawet w swoich najlepszych latach nie był znakomitym aktorem: udało mu się zagrać tylko twardzieli z kamieniem twarze lub wręcz przeciwnie, w komediach bezsensowne.

Rambo: Pierwsza krew, 1985

Rambo: Ostatnia krew, 2019

Teraz dodano do tego przyzwoity wiek. A jeśli Han Solo może być dla niego całkiem odpowiedni, to John Rambo czasami powoduje po prostu litość, a jego napompowane mięśnie są tym samym reliktem przeszłości, co fabuła samego obrazu. I dlatego nawet fani najprawdopodobniej będą smutni, gdy będą oglądać kolejną część.

Dlaczego nowe filmy są gorsze, jeśli stare były dobre?

Po pierwsze, wiele z tych obrazów jest przestarzałych. Na przykład w latach osiemdziesiątych i wczesnych dziewięćdziesiątych u szczytu popularności znajdowały się filmy akcji lub slashery o maniakach. Scenarzyści wymyślili nieoczekiwane wątki, a nad tymi filmami pracowali znakomici reżyserzy.

Teraz sequele są często usuwane przez niezbyt znanych autorów – „Rambo: Last Blood” i całkowicie powierzane nowicjuszowi Adrianowi Grunbergowi. A szum, że Cameron osobiście zajmuje się nowym „Terminatorem”, który ukaże się w październiku, okazał się tylko mistyfikacją. Później reżyser przyznał, że tylko rządził scenariuszem i w ogóle nie pojawił się na planie.

Co więcej, taśmy te nie mają czym zaskoczyć widza. Dawno, dawno temu, efekty specjalne w Terminatorze i Predatorze były niesamowite. A pierwszy „Rambo” był uderzającym przedstawicielem modnego gatunku, łączył groteskową przemoc i polityczną ekspresję.

Teraz filmy Marvela pod względem graficznym omijają nowe „Terminatory”: inwestuje się w nie więcej pieniędzy, a najlepsze studia pracują nad efektami specjalnymi. Cóż, pod względem akcji ten sam „John Wick” wygląda znacznie ciekawiej i dynamiczniej niż kolejne wydawnictwo Stallone. Choćby dlatego, że ten ostatni porusza się już zbyt wolno i ciężko. W efekcie „Rambo” próbuje podbić publiczność wyjątkowo okrutnymi i krwawymi scenami, zapominając, że nawet w filmie akcji musi być przynajmniej jakaś estetyka.

Cóż, co najważniejsze, wątki niektórych sequeli zamieniły się w autopowtórzenia, a nawet autoparodie. Gwiezdne wojny w kółko opowiadają te same historie. A Terminator zarówno w trzeciej, jak i piątej części żąda przyznania mu punktów.

Co więcej, stopniowo sami autorzy pokazują te same sceny coraz bardziej komicznie, najwyraźniej już zdając sobie sprawę, że przy poważnym przedstawieniu widz w żaden sposób nie zostanie wciągnięty.

Ale najbardziej wymowny przykład bezmyślnej kontynuacji pojawił się niedawno w telewizji. W kolejnym wznowieniu słynnego serialu „Beverly Hills, 90210” zebrali się aktorzy klasycznej obsady. Ale zamiast jakoś kontynuować fabułę lub wymyślić coś oryginalnego, grają samych siebie. To znaczy obsada Beverly Hills 90210, która zebrała się, aby sfilmować restart.

Czy to prawda, że kontynuacja klasyki jest zawsze zła?

Nie bardzo. Przywracanie starych franczyz może być świetne. Po prostu nie musisz grać na nostalgii i dawnej popularności, ale wymyślić coś interesującego.

Na przykład Mad Max: Fury Road okazał się bardzo jasnym i dynamicznym filmem. Co więcej, mogą go oglądać nie tylko fani klasyki, ale także nowi widzowie: obraz istnieje oddzielnie od poprzednich części i jest kręcony w bardzo nowoczesny sposób.

W Blade Runner 2049 postać Harrisona Forda pojawia się dopiero bliżej finału. Służy jako łącznik między dwoma obrazami. Ale wciąż w sercu nowej fabuły i oszałamiająco pięknego obrazu.

I nawet sam Stallone całkiem adekwatnie powrócił na ekrany innej swojej legendarnej postaci - Rocky'ego Balboa. W filmach z serii Creed można narzekać na jego aktorski talent, ale pierwsza część nie wyglądała na próbę rozbudzenia nostalgii.

Miejmy nadzieję, że z czasem klasyczne franczyzy przejdą na emeryturę, ustępując miejsca nowym wątkom, a starzejący się aktorzy przestaną pojawiać się w kółko w tych samych postaciach. Nie ma nic złego w nostalgii, ale dzisiaj patrzenie na Rambo, który kiedyś wydawał się wzorem chłodu, jest całkowitym rozczarowaniem.

Tymczasem widzowie czekają na sequel „Terminatora”, „Top Gun”, „Indiana Jones”, „Halloween” i wielu innych filmów z dzieciństwa.