Dlaczego „Perry Mason” to świetny noir, który przeszkadza w nazwie głównego bohatera

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Krytyk Aleksiej Khromov opowiada o zaletach i wadach nowego projektu, który nie ma nic wspólnego z legendarnymi książkami.

22 czerwca amerykański kanał HBO (w Rosji - na Amediateka) wystartuje z serią Perry Mason. Autorzy przyjęli za podstawę legendarną serię książek: hrabia Stanley Gardner napisał 80 powieści o prawniku Perrym Masonie, które wciąż cieszą się popularnością na całym świecie.

Nad adaptacją pracował bardzo fajny zespół. Początkowo główną rolę chciał zagrać Robert Downey Jr. Ale w końcu wyprodukował projekt, ustępując miejsca „Amerykańskiej” gwieździe Matthew Reese, któremu towarzyszyli tacy aktorzy jak John Lithgow i Tatiana Maslani.

Showrunnerami i scenarzystami byli wieloletni koledzy z zespołu Rolin Jones i Ron Fitzgerald (Friday Night Lights). A pierwsze odcinki wyreżyserował Tim Van Patten, który kręcił już historyczne seriale kryminalne Boardwalk Empire i The Sopranos.

Taki zespół początkowo sprawia, że oczekujesz od projektu czegoś wyjątkowego. I jest naprawdę dobry. Ale praktycznie nic nie pozostało z książek Gardnera na ekranie „Perry Mason”.

Ponowne wyobrażenie bohatera

Plus: pochodzenie postaci zostaje ujawnione po raz pierwszy

Każdy, kto przeczytał książki hrabiego Stanleya Gardnera, z pewnością zapamięta wizerunek bohatera. Perry Mason to stylowy i pewny siebie prawnik, który zajmuje się poważnymi sprawami (najczęściej zabójstwami) i osobiście prowadzi śledztwa.

Znaczną część czasu przebywa w sądach, usprawiedliwiając swojego klienta i niezmiennie zmusza prawdziwego przestępcę, który jest świadkiem do zeznań.

Dokładnie w tej samej formie zapamiętają go wszyscy fani klasycznego serialu „Perry Mason” z lat 50. i 60., w którym główną rolę grał Raymond Burr.

Lepiej zapomnieć o wszystkich charakterystycznych cechach postaci przed obejrzeniem „Perry Mason” HBO.

Faktem jest, że w książkach Gardner prawie nie mówił o przeszłości swojego bohatera. Perry Mason pojawił się natychmiast u szczytu swojej kariery, z wielkim nazwiskiem i asystentami. To samo zrobili w innych adaptacjach filmowych. Nowa seria uchwyciła postać jeszcze zanim odniesie sukces. A to daje autorom prawo do wymyślenia nieco innego wizerunku.

Jones i Fitzgerald jako pierwsi opowiadają historię mrocznej przeszłości Perry'ego Masona. Nie są więc zbytnio sprzeczne z kanonem (choć niektóre szczegóły nadal się nie pokrywają), a raczej go uzupełniają.

Minus: Perry Mason mógłby być każdym innym detektywem

Główny bohater grany przez Reese'a to biedny prywatny detektyw, który żyje od porządku do porządku i nie waha się zarabiać na filmowaniu cudzołóstwa. Śpi na zrujnowanej farmie mlecznej, jest zawsze maltretowany, dużo pije i za niską cenę kupuje krawaty w kostnicy. Ponadto Mason cierpi na ciężki zespół stresu pourazowego po udziale w I wojnie światowej.

Na początku bohater Reese wydaje się być imiennikiem znanej postaci. Tylko umiejętności aktora ratują przed poważną krytyką. Wygląda na to, że sam Downey nie mógł zrobić lepiej. Za dużo Matthew Reese jest dobry w obrazie sarkastycznego i surowego detektywa z ciągłym niepokojem. Ruchy, gesty, wahania nastroju – wszystko grane było perfekcyjnie.

I dopiero pod koniec sezonu można zaobserwować stopniową przemianę ekranowego Masona w książkowy Mason.

Cała historia zamiast proceduralnej

Plus: szczegółowe opowiadanie, wymuszające mroczną atmosferę

Każdy odcinek klasycznej serii Burr opierał się na osobnej pracy Gardnera i opowiadał o nowym śledztwie.

HBO postanowiło zrezygnować z tej struktury. Cały sezon poświęcony jest jednej głośnej sprawie: para zostaje porwana przez dziecko, domagając się okupu. Małżonkowie dostają pieniądze, ale dziecko zostaje im rzucone już martwe. Prawnik Elias Burchard Jonathan (John Lithgow) przejmuje sprawę, a pomaga mu Perry Mason.

Po części dobrze, że na taką fabułę przydzielono więcej niż jeden odcinek, choć odcinki trwają godzinę. W końcu równolegle opowiadają historię samego Masona. Po prostu nie starczyłoby czasu na szczegółową i ciekawą analizę sprawy.

Rozbudowana opowieść zamiast ośmiu małych pozwala widzowi całkowicie zanurzyć się w mrocznej atmosferze zbrodni lat trzydziestych. Co więcej, HBO tradycyjnie nie skąpi scen okrucieństw i jednoznaczności. Jest wiele nagich ciał (nie zawsze pięknych), rozczłonkowanych, rozczłonkowanych głów, a nawet zaszytych oczu. Silnie wrażliwy lepiej zachować ostrożność podczas oglądania.

Fabuła zbudowana jest w duchu klasycznej powieści kryminalnej: podejrzenia padają dosłownie na każdego, kto może być zamieszany w sprawę. Co więcej, policja i prokuratura, bez zastanowienia, natychmiast chwytają każdego domniemanego sprawcę i próbują wybić zeznania.

Tymczasem Perry Mason zamierza rozwikłać niezwykle złożoną zbrodnię i znaleźć prawdziwego zabójcę. Oczywiście to nie zadziała od razu.

Minus: zaostrzone linie tła

Ale trzeba przyznać, że główna akcja, czyli sam detektyw i historia Perry'ego Masona, nie zajmuje całego czasu ekranowego. Fabuła z łatwością mieściłaby się w pięciu odcinkach. Pozostały czas wypełniają drugorzędni bohaterowie. I tu niestety projekt nie zawsze utrzymuje przyzwoite tempo.

Dodano kaznodzieję radiową Siostry Alice. To chyba najjaśniejsza i najbardziej ambitna część serialu, a gwiazda „Dark Child” Tatiana Maslani jest świetna w swojej roli. Ale jej postać praktycznie nie wpływa na główną akcję, po prostu przeciąga czas.

Nawiasem mówiąc, to zabawne, że podobna fabuła pojawiła się niedawno w innym głośnym projekcie telewizyjnym – „Scary Tales: City of Angels”. Kaznodzieje są prawdopodobnie nawet skopiowani od jednej historycznej osoby - Aimee Semple MacPherson.

Asystenci Perry'ego Masona, a nawet ci, którzy dopiero przygotowują się, by nim zostać, również otrzymują własne kwestie. Co więcej, udaje im się również uchwycić współczesne motywy społeczne.

Della Street (Juliet Rylance – Rebecca McMafii) odpowiada za wizerunek silnej feministki. Chroni aresztowaną kobietę i często wyraża zdrowe myśli, których oczywiście żaden z mężczyzn nie słucha.

Policjant Paul Drake (Chris Chock – Lucius Fox z „Gotham”) w nowej wersji jest czarny. A jego śledztwa są często utrudnione przez uprzedzenia rasowe, nawet wśród jego kolegów.

Zarówno Della Street, jak i Paul Drake okazali się bardzo pogodni, ich historie logicznie wpasowują się w fabułę. Ale postacie wyszły zbyt poprawnie, co jest zauważalnie jeszcze silniejsze na tle zepsutego Perry'ego Masona. Dlatego czasami ich kłopoty wydają się daleko idące.

Realistyczny noir, a nie detektyw książkowy

Plus: rujnowanie romansu lat trzydziestych

Nawet wspomniane „Straszne Opowieści: Miasto Aniołów”, jak większość projektów o konfrontacji z gangsterami, w opisie dawnych czasów często skłaniają się w stronę zbyt eleganckiego teatralnego obrazu.

Prawdziwy Wielki Kryzys wcale nie wyglądał romantycznie i pięknie. Perry Mason wprowadza widzów w bardziej realistyczny świat. Stylowe kapelusze, stare samochody i jazz to wciąż czasy chorób, biedy i nienawiści. Skorumpowani słudzy prawa próbują szybko zamknąć sprawę, zamiast znaleźć przestępców. Jest nawet scena, w której policjant dusi mężczyznę, naciskając stopą jego gardło – ponure odzwierciedlenie dzisiejszej rzeczywistości.

Wszystko to przerywają również retrospekcje o krwawej wojnie, która zniszczyła życie Masona. Nawiasem mówiąc, podziemne imperium Van Pattena ma również bohatera z zespołem stresu pourazowego po udziale w działaniach wojennych. I generalnie w ponurych latach trzydziestych autorzy wyraźnie czują się organiczni. Wraz z ekipą do serialu trafiła również część drugorzędnej obsady.

W scenach kościelnych pokazują ogromny zakres z dziesiątkami statystów. Natychmiast wszystko przeplata się bladą kolorystyką, agresją i zagładą zagubionych ludzi, którzy bez przerwy piją i palą.

Nawet humor w serialu jest niegrzeczny i zarozumiały. Bohaterowie się śmieją - widz też się śmieje. Ale to są mroczne żarty na skraju załamania nerwowego.

Minus: kolejna utrata połączenia z Gardnerem

Rozprawy sądowe będą oczywiście częścią serii. Ale miłość Gardnera (on sam przez długi czas pracował jako prawnik) jest bardzo daleka od długiego i szczegółowego opisu procesów Jonesowi i Fitzgeraldowi.

I jakby wyśmiewając naiwność pierwowzoru, serial burzy naczelną zasadę książek: w sądzie tak naprawdę nikt nie przyznaje się do winy. A reszta uczestników procesu raczej nie pójdzie natychmiast w ślady prawnika, bez względu na to, jak elokwentny by był.

Ale projekt ekranu zbyt sumiennie burzy wiarę w nieuchronne zwycięstwo dobra, której bronił Gardner. Dlatego też, kiedy jasne chwile przemykają przez ten ponury świat, wydają się trochę zbyteczne. Ale główny bohater ma dobrą przyszłość.

W rezultacie tylko ci, którzy oczekują, że będzie odpowiadał oryginałowi, będą skarcić serię. Naprawdę lepiej pomyślą o bohaterze jako imienniku prawnika zajmującego się książkami. Dla nich cały sezon będzie wydawał się tylko przygotowaniem i przygotowaniem do historii prawdziwego Perry'ego Masona.

Reszta z pewnością doceni klimat lepkiego noiru: autorzy kuszą okrutną kryminałem, a następnie zanurzają się w losy bohaterów, których splotły się w najbardziej niesamowity sposób. To dobry niezależny projekt, który sam siebie nazywa filmową adaptacją tylko po to, by przyciągnąć uwagę.

Czytałeś książki Earla Stanleya Gardnera, czy oglądałeś stary serial? Chcesz sprawdzić nowość HBO? Co myślisz o ponownym przemyśleniu postaci?