3 sztuczki z teorii gier, które poprawią Twoją prywatność

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Matematycy dokładnie wiedzą, kiedy powiedzieć tak, wywołać skandal lub wybaczyć.

Aby nie być bezpodstawnym, przejrzyjmy typowe sytuacje, których doświadcza każda para i przeanalizujmy je z punktu widzenia matematyki. Rezultatem będzie absolutnie dokładne zrozumienie, jak postępować, aby wygrać grę miłosną.

Kiedy możesz zgodzić się na seks na pierwszej randce

To jeden z najczęstszych dylematów, nad którymi zastanawiają się dziewczyny, gdy spotykają, jak im się wydaje, mężczyznę swoich marzeń.

Jak to się stało

Z jednej strony mężczyzna jest piękny, pierwsza randka jest po prostu magiczna, jesteście tak zafascynowani sobą, że intymna kontynuacja spotkania wydaje się bardziej niż naturalna, ale… A jeśli seks nastąpi tak szybko, mężczyzna pomyśli, że dziewczyna jest zbyt dostępna i rozczaruje się nią? OK. Ale jeśli udajesz, że jesteś drażliwy, co jeśli uzna, że dziewczyna jest zbyt staromodna i nudna?

Która opcja powinna być preferowana, jeśli każda z nich może równie dobrze wygrywać, jak i przegrywać?

Standardowa rada udzielana w takich przypadkach to: „Działaj tak, jak mówi ci serce”. To jednak nieprawda.

Co mówi teoria gier

Brytyjscy ekonomiści (tak, ekonomiści!) odkryli, że romans to naprawdę gra – a teoria gier da ci kilka odpowiedzi, dlaczego kobietom bardziej opłaca się wydłużyć okres zalotów, odkładając pierwszy seks na później. Pomogła im w tym teoria gier.

Naukowcy przyjrzeli się, jakie strategie wybierają mężczyźni i kobiety na etapie zalotów. Właściwie zaloty były postrzegane jako gra, w której seks traktowany jest jako zysk dla mężczyzny, a seks z „dobrym” mężczyzną, opiekuńczym i odpowiedzialnym, z którym można liczyć m.in. na długotrwały związek.

Po przeanalizowaniu strategii naukowcy doszli do ogólnie przewidywalnego wniosku. „Dobrzy” mężczyźni są przeciętnie bardziej uprzejmi niż „źli faceci” – ci, którzy postrzegają kobietę wyłącznie jako obiekt seksualny i sposób na samoafirmację (kolejna gwiazda na kadłubie).

Oznacza to, że dziewczynie nastawionej na poważny związek bardziej opłaca się odłożyć seks.

Otrzymuje więc dwie korzyści na raz. Po pierwsze, ma czas, aby dokładnie zrozumieć, jakiego typu jest jej mężczyzna. Po drugie, źli partnerzy są eliminowani sami na etapie przedłużających się zalotów. Oznacza to, że jeśli mężczyzna poszedł na trzy lub cztery platoniczne randki, wzrasta szansa, że jest dobry.

Tutaj jednak warto poczynić ważną uwagę. Powyższy model odzwierciedla tylko jeden z wariantów gry, w którym długotrwały związek jest wygraną kobiety. Jeśli dziewczyna dąży do innego zysku, na przykład namiętnego, wakacyjnego romansu, który nie chce kontynuować, sytuacja się zmienia. W tym przypadku nie ma sensu wydłużać okresu zalotów, więc seks na pierwszej randce jest całkiem rozsądny.

Ważne jest tylko, aby zrozumieć, czym dokładnie jest dla Ciebie wygrana. A potem układanka się ułoży.

Co jest lepsze: skandal czy wybaczenie

The Huffington Post zrecenzował teorię randek i gier: jak podejmować lepsze decyzje w swoim życiu miłosnym

sytuacja nieporozumienia, prędzej czy później między partnerami, i wyłoniła opcję jej najbardziej bezkrwawego i korzystnego dla obu stron rozwiązania.

Jak to się stało

Wyobraź sobie sytuację: piątek, o 18:30, ao 20:00 masz randkę. Ze względu na niego odrzuciłeś już propozycje spędzenia wieczoru z przyjaciółmi lub rodziną. Po jak najszybszym powrocie z pracy do domu wziąłeś prysznic i teraz stoisz przed szafą, zastanawiając się, w co się ubrać.

Osoba, z którą idziesz na randkę, jest dla Ciebie ważna, chcesz jej zaimponować, dlatego starannie dobieraj strój. Do tego zarezerwowałeś stolik w najlepszej restauracji w mieście, na ten dzień czekałeś od poniedziałku, a teraz nie możesz się doczekać spotkania.

W tej chwili smartfon dzwoni. „Przepraszam, nie mogę rozmawiać. W pracy jest blokada, spotkajmy się innym razem, oddzwonię później.”

Rozczarowanie, uraza, a nawet złość – tak się w tej chwili czujesz. Co dalej? Wydaje się, że są tylko dwie opcje.

1. Ze złością powiedz swojemu partnerowi, co myślisz o nim i zrujnowanym wieczorze. Jednak ta opcja jest obarczona załamaniem relacji, jeśli partner odmówi przyznania się do winy i przeprosi.
2. Mimo szalejącej w mojej duszy wściekłości udawaj, że nie wydarzyło się nic szczególnego. "Zablokowanie? Oczywiście rozumiem, spotkamy się innym razem.” Ale ta opcja niesie ze sobą również ryzyko: jeśli wielokrotnie wybaczasz takie lekceważenie swoich interesów, w końcu zostaniesz postawiony na karku.

Co więc zrobić, aby nie naruszać siebie i nie narażać związku?

Co mówi teoria gier

W teorii gier istnieje uzasadnienie tego przypadku zwane „dylematem więźnia”. Jego istotę opisuje prosta policyjna historia.

Załóżmy, że policja złapała na miejscu zbrodni dwóch wspólników. Aby jednoznacznie udowodnić swoją winę, funkcjonariusze organów ścigania potrzebują przynajmniej jednego przyznania się do winy. Współsprawcy siedzą w różnych celach, a każda z nich ma następujące warunki:

1. Jeśli obaj odmówią współpracy z policją i zachowają milczenie, każdy z nich będzie służył sześć miesięcy.
2. Jeśli każdy szczerze się przyzna, oboje dostaną dwa lata.
3. Jeśli tylko jeden zostanie rozpoznany, a drugi będzie milczał, to pierwszy zostanie natychmiast zwolniony, a drugi będzie lutowany przez całe dziesięć lat.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że optymalną strategią jest milczenie (współpracować). Ale to w teorii. W praktyce więźniowie nie komunikują się ze sobą, co oznacza, że każdy z nich nie może odrzucić ryzyka, że partner odda go z podrobami w imię wolności osobistej. Jeśli jeden zostanie rozpoznany, lepiej przyznać się do drugiego, aby nie uzyskać maksymalnego terminu.

Z punktu widzenia teorii gier w tym przypadku najlepszą opcją jest przyznanie się (to znaczy niewspółpraca ze sobą). Tylko w ten sposób każdy gracz ma gwarancję zminimalizowania ewentualnych strat.

Jest jednak ważne ale. Taka strategia – zdrady i oczekiwania zdrady od partnera – jest uzasadniona tylko wtedy, gdy mówimy o związku krótkotrwałym. W „dylematach więźnia” wspólnicy odmówili współpracy i uciekli z minimalnymi stratami. Możesz zrobić skandal tylko wtedy, gdy zależy ci na obronie swoich praw i uratowaniu nerwów (po wyrażeniu wszystkiego nie będziesz musiał gromadzić urazy i spędzać zbyt dużo czasu na zamartwianiu się), a wspólna przyszłość dla ciebie to dziesiąte pytanie.

Jeśli oboje planujecie kontynuować związek, najkorzystniejsze jest fair play, w którym powtarzacie działania swojego partnera.

To znaczy, kiedy on współpracuje, ty współpracujesz, a kiedy przestaje, ty z kolei odmawiasz współpracy.

W sytuacji anulowanej daty najbardziej racjonalne rozwiązanie proponowane przez teorię gier wygląda tak. Należy wyrazić niezadowolenie z działań partnera, który odwołał spotkanie (w końcu odmówił współpracy). Jeśli jednak nastąpią przeprosiny (powrót do współpracy), partner powinien otrzymać wybaczenie i zapomnieć o irytującym incydencie.

Jak utrzymać związek przez długi czas

„I żyli długo i szczęśliwie” - niektórym parom udaje się ten trik, innym nie. I tu też ważną rolę odgrywa ta część teorii gier, która mówi o kompetentnej współpracy.

Jak to się stało

Im dłużej mieszkacie razem, tym więcej „dylematów więźnia” narasta. Nie zawsze się rozumiecie, każdy ma okoliczności, które zmuszają go do naruszenia swojego partnera w taki czy inny sposób, więc niestety nie można obejść się bez nieporozumień i obraz. Co można zrobić, aby związek nie załamał się pod tym ciężarem?

Co mówi teoria gier

W 1984 roku słynny amerykański politolog Robert Axelrod opublikował książkę The Evolution of Cooperation. Sformułował w nim najkorzystniejszą strategię utrzymania długoterminowego partnerstwa biznesowego i politycznego. Ale podejście Axelroda dotyczy również relacji osobistych. Ogólnie strategia wygląda tak:

1. Współpracuj z partnerem, podczas gdy on współpracuje z tobą

Zgadzaj się z nim, wyjdź z nim na spotkanie, szukaj kompromisów, ufaj i nie zmieniaj się.

2. Wyraź niezadowolenie w przypadku zakończenia współpracy

Jeśli partner nie spełnił danej Ci obietnicy, jednostronnie odwołał zaplanowane przez oboje wydarzenie, był wobec Ciebie (Twojej rodziny) niegrzeczny lub w czymś Cię oszukał, ważne jest, aby jasno i jednoznacznie powiedzieć, że jesteś z tego powodu niezadowolony. To rodzaj manifestu: jednocześnie deklarujesz, że jesteś gotowy odmówić współpracy.

3. Do widzenia

Jeśli po Twoim manifeście partner wyraził chęć powrotu do współpracy – przeprosił, poprawił błędy – również wróć do współpracy. Generalnie zachowuj się jak partner w poprzedniej rundzie gry, powtarzaj jego ruchy.

4. Bądź otwarty

Dla obustronnie korzystnej relacji ważne jest, aby partnerzy rozumieli nawzajem swoje motywy i intencje. Dlatego nie powinieneś manipulować, oszukiwać, podążać, potajemnie czytać korespondencję, obrażać się „nie powiem ci dlaczego, zgadnij sam” i mścić się po cichu.

Im bardziej jasny i otwarty jesteś, tym łatwiej jest twojemu partnerowi cię zrozumieć. A zrozumienie jest samym kluczem do sakramentalnego „i żyli długo i szczęśliwie”, bez którego nie do pomyślenia jest szczęśliwe zakończenie miłości.