„Kraj, który straciliśmy”: 9 mitów o imperium rosyjskim

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Katarzynie II nie pokazano potiomkinowskich wiosek, „Generał Mróz” nie wygrał Wojny Ojczyźnianej, a narody imperium nie żyły tak szczęśliwie.

Mitologizacja przeszłości jest zjawiskiem powszechnym. Na przykład w Rosji jedni mają tendencję do idealizowania lub demonizowania sowieckiej przeszłości, inni – czasów imperium. Rzeczywistość okazuje się jednak zwykle nieco bardziej skomplikowana niż przesadzony czarno-biały obraz. Analizujemy najpopularniejsze błędne wyobrażenia na temat Imperium Rosyjskiego.

1. Reformy Piotra I miały tylko korzystne konsekwencje

Piotr I został Korb Y-G., Żelyabuzhsky I., Matveev A. Narodziny imperium. M. 1997 pierwszy cesarz rosyjski. Jest słusznie nazywany twórcą „okna na Europę” i nazywany jest tytułem „Wielki”. Dzięki wysiłkom Piotra Rosja weszła na Bałtyk i Morze Czarne, tworząc armię i marynarkę wojenną na wzór europejski. We wszystkich sferach społeczeństwa nastąpiły znaczące przemiany: od służby publicznej po ubieranie.

Powszechnie przyjmuje się, że reformy Piotra są jednoznacznie pozytywne, ale trzeba zrozumieć, że fundamentalne zmiany miały wielką cenę.

Pomimo tego, że pierwszy cesarz rosyjski był uważany za postępowego monarchę, był człowiekiem swoich czasów. I to było dość okrutne. Dlatego często dokonywał swoich przemian za pomocą przemocy.

Wspomnieć tu można także przymusowe golenie brody bojarom, co było na ogół obraźliwe dla przedstawicieli najwyższej szlachty rosyjskiej. Nie zapominaj o surowych prawach, jakie Piotr wprowadził w stosunku do swoich poddanych – na przykład o karach za dezaprobujące wypowiedzi o królu. Również pierwszy rosyjski cesarz faktycznie oficjalnie zezwolił na sprzedaż ludzi - poddanych.

Jest jednak oczywiste, że ludzie – zarówno poddani, jak i wolni – byli raczej zasobem dla Petera. Tak więc wielu chłopów zginęło podczas szybkiej budowy miast, w tym Sankt Petersburga, kanałów, fortec, gdzie pędzono ich tysiącami do ciężkiej pracy przymusowej.

Piotr pospiesznie Korb Y-G., Żelyabuzhsky I., Matveev A. Narodziny imperium. M. 1997 przekształcił kraj na wzór europejski, który uważał za przełomowy, nie bez powodu. Ale jednocześnie nie tolerował żadnych sprzeciwów, nie liczył się z ustalonymi normami i praktycznie wpajał nowe siłą.

Na przykład jedną z ofiar modernizacji Piotra był syn cesarza. Piotr potępił za zdradę swojego najstarszego syna Aleksieja, który zbliżył się do ludzi niezadowolonych z reform i uciekł za granicę, mając nadzieję, że w końcu zajmie miejsce ojca. Zmarł w więzieniu w niewyjaśnionych okolicznościach.

Za to wszystko wielu historyków, w tym monarchicznych, zarzucało później Piotrowi.

2. Na Krymie Katarzynie II pokazano wsie potiomkinowskie

Kolejny mit historyczny wiąże się z imieniem innej wielkiej władczyni Imperium Rosyjskiego, Katarzyny II.

W 1787 roku cesarzowa zrobiła krok bezprecedensowy jak na swoje czasy: wraz z towarzyszami i ambasadorami zagranicznymi udała się na Krym, niedawno podbity przez wojska rosyjskie. I to pomimo tego, że nie tak dawno wymarły armaty i muszkiety, a w mojej pamięci wciąż żywe były wspomnienia powstania Pugaczowa z lat 1773-1775.

W rezultacie rozchodzą się nieprzyjemne plotki. Podobno podczas podróży książę Grigorij Potiomkin, zdobywca Krymu i faworyt cesarzowej, zorganizował pokaz pokazowy dla Katarzyny II z udawanymi zamożnymi wioskami i zadowolonymi mieszkańcami. Oznacza to, że wszystko, co cesarzowa widziała na Krymie, było rzekomo fałszywe i wzniesione na jej przybycie.

Ale to miało niewiele wspólnego z rzeczywistością. Pogłoski o fałszywych wioskach nieżyczliwych Potiomkina zaczęły się rozprzestrzeniać na długo przed podróżą Katarzyny. Byli aktywnie odbierani przez zagranicznych gości. I nawet pisali o tym w raportach dyplomatycznych

Naturalnie puste stepy… zamieszkane były przez ludzi na rozkaz Potiomkina, wsie były widoczne z daleka, ale malowano je na ekranach; ludzie i stada byli zmuszani do stawienia się na tę okazję, aby dać autokracie zyskowne wyobrażenie o bogactwie tego kraju … Wszędzie widziano sklepy z drobnymi srebrnymi przedmiotami i drogą biżuterią, ale sklepy były takie same i były przewożone z jednego noclegu na drugi.”

John-Albert Ehrenstrom Ambasador Szwecji

Potiomkin naprawdę obficie dekorował miejsca, przez które przechodziła wysoka delegacja: zawieszał iluminacje, urządzał parady, odpalał fajerwerki. Było to całkiem w duchu ówczesnych oficjalnych wizyt, a sam książę nie ukrywał faktu dekoracji.

Jednocześnie w dziesiątkach innych opisów podróży Katarzyny nie ma ani śladu potiomkinowskich wiosek.

3. Armia rosyjska wygrała Wojnę Ojczyźnianą 1812 roku dzięki „Generałowi Morozowi”

W czerwcu 1812 r. półmilionowa armia francuska pod dowództwem największego dowódcy cesarza Napoleona Bonaparte najechała na Rosję. Pięć miesięcy później, wycofując się i przekraczając graniczną rzekę Berezynę, kraj opuściło tylko 60-90 tysięcy francuskich żołnierzy.

Niemal natychmiast po tym ukazała się angielska kreskówka „General Frost Shaves Baby Bonnie” Williama Amesa.

Być może częściowo wiąże się z tym rozpowszechnione błędne przekonanie, że warunki pogodowe zapewniły Rosji zwycięstwo nad tak poważnym przeciwnikiem. Ale w rzeczywistości jest to mało prawdopodobne.

Tak więc według niektórych uczestników wojny, na przykład Denisa Davydova, trzy czwarte armii napoleońskiej było w kompletnym nieładzie jeszcze przed nadejściem chłodów. Ogólnie rzecz biorąc, francuski generał markiz de Chambray, który brał udział w kampanii rosyjskiej, zgodził się z tą oceną. Podkreślał, że nie wszystkie części armii napoleońskiej były zdezorientowane przez mróz, a nawet przydał się do odwrotu.

Wojska cesarza francuskiego były bardzo rozciągnięte, dostawy działały bardzo źle. Ponadto nie należy zapominać o poważnych stratach Napoleona w wielu bitwach kampanii rosyjskiej oraz kilkumiesięcznym korupcyjnym bezczynności armii francuskiej po zajęciu Moskwy.

W rzeczywistości po przekroczeniu Berezyny i opuszczeniu Rosji nadeszły silne mrozy, które nie mogły już poważnie przyczynić się do zwycięstwa armii rosyjskiej.

4. Narody włączone do imperium nie znały ucisku

Istnieje dość rozpowszechnione błędne przekonanie, że Imperium Rosyjskie niemal po ojcowsku akceptowało inne narody, gdy rozszerzało swoje rozległe terytorium.

Czasami polityka naprawdę była A. Kappelerem. Rosja to wielonarodowe imperium. M. 2000 jest bardzo elastyczny i lojalny. Nie było więc zakazów wyznawania religii narodowej, wznoszono nawet budynki świątynne dla muzułmanów, żydów i buddystów. Część lokalnej elity dołączyła do rosyjskiego wyższego społeczeństwa. Ale trudno nazwać imperialną politykę narodową szczególnie pokojową.

W sytuacji, gdy większość ludności kraju miała status chłopów pańszczyźnianych – to znaczy można ich było sprzedać, wymienić lub ofiarować – trudno sobie wyobrazić, aby stosunek do cudzoziemców, a zwłaszcza do osób niewierzących, był znacznie lepszy.

Nie wszystkie narody pozytywnie oceniły wejście do Imperium Rosyjskiego.

Mówi o tym A. Kappeler Rosja to wielonarodowe imperium. M. 2000 liczne powstania antyrządowe Jakutów, Buriatów, Koriaków, Czukoków, Baszkirów, Czuwaszy, Mordowian, Udmurtów, Mari, Tatarów, Białorusinów, Ukraińców, Polaków, ludów kaukaskich i innych. Miejscowa ludność na przykład brała czynny udział w powstaniach Stepana Razina i Jemeliana Pugaczowa.

Często zasady nowej administracji były sprzeczne z życiem i sposobem życia starej ludności. Na przykład władze mogły zmusić nomadów do pracy w rolnictwie, czego nigdy nie robiły. A środki karne jeszcze bardziej zrujnowały małe narody.

Dokonano również przesiedleń na dużą skalę. Na przykład podczas podboju Krymu miejscowi Ormianie i Grecy zostali wysłani do prowincji azowskiej. A w latach wojny kaukaskiej znaczna część Czerkiesów, a także innych ludów kaukaskich, została wysiedlona przez S. Kh Hotko. Eseje o historii Czerkiesów: etnogeneza, starożytność, średniowiecze, współczesność, nowoczesność. SPb. 2001 do Imperium Osmańskiego (Turcja) i regionu Kuban.

Obcy i Goje w imperialnej Rosji również nie mieli równych praw. Tak więc historia buriackiego etnografa Gombozhaba Tsybikowa, pierwszego cudzoziemca, który sfotografował stolicę Tybetu Lhasę, ma charakter orientacyjny. Na uniwersytecie w Petersburgu został pozbawiony Zh. D. Dorzhieva, Kondratova A. M. Gombozhab Tsybikov. Irkuck. Stypendia z 1990 r., ponieważ mogli je otrzymywać tylko prawosławni. Jednak w wielu innych instytucjach edukacyjnych Cybikow, będąc buddystą, w ogóle nie byłby w stanie wejść.

Nie zapominajmy o podkreślanym antysemityzmie carskiej polityki narodowościowej. Dla Żydów ustanowiono Strefę Osiedlenia, która obejmowała Noworosję, Krym, część środkowej i wschodniej Ukrainy oraz Besarabię. Również dla nich obowiązywały ograniczenia w poruszaniu się i łamaniu praw, zakazy noszenia strojów narodowych, limity procentowe przy przyjmowaniu do placówek oświatowych.

Tak więc Żydom zarzucano nawet, że wykształciwszy w sobie z czasem odporność na gruźlicę, rozpowszechnili ją wśród reszty populacji.

Władze carskie obwiniają także o pogrom Kopańskiego Ja. M. Kiszyniów z 1903 r.: Spojrzenie po stuleciu. Materiały z międzynarodowej konferencji naukowej. Akademia Nauk Republiki Mołdawii, Instytut Studiów Międzyetnicznych. Wydział Historii i Kultury Żydów Mołdawii. Kiszyniów. 2004 w oddawaniu się wielkim żydowskim pogromom. Na przykład w Kiszyniowie 1903 i Białymstoku 1906.

5. Aleksander II uwolnił wszystkich chłopów

Przez długi czas w Rosji utrzymywała się pańszczyzna – system, w którym znaczna część ludności była przydzielona do folwarków (majątków) szlachty, pracowała na jej ziemi iw rzeczywistości nie była wolna i pozbawiona praw.

W 1861 roku zakończyła się jego kilkusetletnia historia. Ale nie należy sądzić, że po reformie panującego wówczas cesarza Aleksandra II wszyscy chłopi stali się całkowicie wolni.

Chodzi o to, że uzależnienie zostało właściwie zastąpione dożywotnią pożyczką. Zgodnie z reformą chłopi otrzymali do użytkowania działkę, aby mogli się wyżywić. Nie została jednak przekazana bezpłatnie. Państwo wykupiło ziemię szlachecką, za prawo do dalszej uprawy, za którą chłopi musieli w tym czasie płacić ogromne pieniądze - wypłaty odkupienia.

Okup miał trwać 49 lat, podczas gdy w sumie chłop musiał zapłacić trzykrotność ceny ziemi - taką pożyczkę uzyskano.

Chłopi płacili ten zastaw za własną wolność przez dziesięciolecia, aż w 1904 roku dekretem cesarza Mikołaja II umorzono ich długi (127 mln rubli). W sumie kilka zostało przyjętych w ciągu ponad 40 lat;;;; prawa, które ułatwiały chłopom przejście do niezależności osobistej i ekonomicznej.

Pod względem prawnym nie było również natychmiastowego zwolnienia. Tak więc do 1904 r. utrzymywała się praktyka kar cielesnych za uchylanie się od płacenia podatków.

Tak naprawdę wyzwolenie największej grupy ludności imperium nastąpiło znacznie później niż reforma z 1861 roku i panowanie Aleksandra II.

6. Na początku XX wieku znacznie poprawiła się edukacja publiczna i medycyna w kraju

Dziś coraz częściej można usłyszeć, że Imperium Rosyjskie w ostatnich latach swojego istnienia rozwijało się w szaleńczym tempie, a rewolucje przerwały ten proces. W szczególności zwolennicy tego poglądu mówią o znaczących sukcesach w dziedzinie edukacji publicznej i medycyny.

I tak w okresie od 1908 do 1914 r. wydatki na Ministerstwo Oświaty Publicznej wzrosły ponad trzykrotnie: z 53 mln do 161 mln 600 tys. rubli. W porównaniu ze wskaźnikami z 1893 roku (22 miliony 400 tysięcy rubli) liczba ta wzrosła prawie ośmiokrotnie. Podobne procesy miały miejsce w dziedzinie medycyny.

Sukcesy te były jednak bardzo skromne – wbrew zyskującej dziś na popularności opinii.

Głównymi wskaźnikami umiejętności czytania i pisania były wtedy umiejętność czytania i pisania. Co więcej, nie każdy mieszkaniec posiadał przynajmniej pierwszą z tych dwóch umiejętności. Tak więc według spisu z 1897 r. tylko 27% mieszkańców imperium było piśmiennych.

Przez długi czas tylko dzieci urzędników i szlachty mogły uczyć się w gimnazjach i na uniwersytetach zgodnie z tzw. „okólnikiem o dzieciach kucharzy” z 1887 r.

W cesarstwie nie uchwalono ustawy o obowiązkowym szkolnictwie podstawowym, wbrew powszechnemu przekonaniu. Dekret z 1908 r., błędnie nazwany jako taki, przeznaczył jedynie fundusze na budowę nowych placówek edukacyjnych i pomoc tym szkołom, które nie mogły się same utrzymać. Jednocześnie nauka w nich była bezpłatna.

Ze względu na brak wykształcenia ludności rozpowszechniły się „ludowe” metody leczenia: narkotyki, konspiracje, znachorstwo i ziołolecznictwo. Z tego powodu zachorowalność i śmiertelność z powodu infekcji była niewiarygodnie wysoka.

Pod względem śmiertelności z powodu wielu chorób Rosja zajęła pierwsze miejsce wśród krajów europejskich. Np. odra na 100 tys. mieszkańców w Rosji zabiła około 91 osób, w Anglii i Walii – 35, w Austrii i na Węgrzech – 29, we Włoszech – 27, w Holandii – 19, w Niemczech – 14. obserwowane i śmiertelne z powodu ospy, szkarlatyny, kokluszu, błonicy i duru brzusznego.

Stopniowo oczywiście spadała śmiertelność. Jeśli na przełomie lat 60. – 70. zginęło ok. 38 osób na tysiąc mieszkańców, to w 1913 r. było to już ok. 28. Wynikało to między innymi ze stopniowej poprawy sytuacji w zakresie chorób zakaźnych. W związku z tym nastąpił pewien postęp w dziedzinie zdrowia publicznego.

Jednak śmiertelność niemowląt pozostała wysoka i nie spadała tak szybko. Jeśli w drugiej połowie XIX w. 27 na 100 noworodków nie dożyło jednego roku, to w 1911 r. było ich około 24. Oznaczało to, że podjęto niewystarczające środki sanitarne i wychowawcze.

Dlatego trudno mówić o jakimkolwiek poważnym postępie w dziedzinie masowej edukacji i medycyny w imperialnej Rosji.

7. Przed I wojną światową pod względem rozwoju przemysłowego Rosja nie ustępowała Europie”

Istnieje przekonanie, popierane przez niektórych historyków, że na początku XX wieku Imperium Rosyjskie doświadczyło gwałtownego rozwoju przemysłowego.

W rzeczywistości pozostał krajem rolniczym, co wyraźnie ilustrują wskaźniki produkcji i eksportu. Tym samym Rosja była liderem w dostawach produktów rolnych za granicę: zboża, pszenicy, żyta, owsa.

W branży nie było tak poważnych sukcesów. W 1910 r. Rosja wyeksportowała prawie o połowę mniej towarów niż Belgia. A w 1913 wielkość produkcji przemysłowej imperium wynosiła 5,3% świata.

Jeden z głównych wskaźników przemysłowych tamtych czasów - wielkość wytopu surówki - również nie był wówczas wysoki w Rosji. W wartościach bezwzględnych była dziewięciokrotnie niższa niż w Stanach Zjednoczonych, a per capita – 15-krotnie niższa. Podobnie sytuacja wyglądała w przemyśle stalowym.

Na początku I wojny światowej Rosja zajęła drugie miejsce pod względem długości linii kolejowych: wynosiła 70 tysięcy kilometrów. Lider - Stany Zjednoczone - liczba ta wynosiła 263 tysiące kilometrów.

Tak więc budowę Kolei Transsyberyjskiej można nawet uznać za wyczyn inżynierski tamtych czasów.

Jednak biorąc pod uwagę wielkość terytorium imperium, gęstość sieci kolejowej była bardzo niska. Ponadto większość linii kolejowych była jednotorowa, co powodowało, że przejazdy, nawet na krótkich dystansach, zajmowały niewiarygodną ilość czasu.

Wiele autostrad zostało ukończonych już w czasach sowieckich. Ze względu na słabą jakość podkładów, tory musiały być regularnie zmieniane.

Ten sam wzrost, który miał miejsce, w dużej mierze zapewniły inwestycje zagraniczne. Na przykład około 80% produkcji miedzi było skoncentrowane w rękach firm zagranicznych. Na przykład posiadali również znaczące aktywa w produkcji i rafinacji ropy naftowej, inżynierii mechanicznej i innych dziedzinach. Jednocześnie szybko rosło zadłużenie zewnętrzne imperium.

8. Robotnicy i chłopi przed rewolucją na ogół żyli dobrze

Drugą stroną mitotwórstwa wokół Imperium Rosyjskiego jest szerzenie opinii, że życie najszerszych warstw jego ludności, robotników i chłopów, nie było takie ciężkie. Trudno jednak zgodzić się z tym stwierdzeniem.

O tym, jak doszło do wyzwolenia chłopów z pańszczyzny, powiedziano już powyżej. Wprowadzenie w 1864 r. organów samorządu lokalnego (ziemstw) nie uprościło im zbytnio życia.

W zasadzie przedstawiciele ziemstw byli wybierani ze szlachty. Dlatego chłopi w razie potrzeby musieli skarżyć się właścicielom ziemskim na właścicieli ziemskich.

Iwan Soloniewicz, zwolennik władzy cesarskiej, w swoim dziele Monarchia ludowa pisał wymownie o poziomie życia ludności chłopskiej. Podkreślił, że w 1912 roku Rosja pozostaje w tyle za krajami zachodnimi, a jej przeciętny mieszkaniec jest siedmiokrotnie biedniejszy od przeciętnego Amerykanina i dwukrotnie od przeciętnego Włocha.

Zła opieka zdrowotna i wysoka śmiertelność niemowląt, o których również wspomniano powyżej, były przyczyną niskiej oczekiwanej długości życia. Miała tylko 32, 4–34, 5 lat. Jednocześnie rodziny chłopskie nie zawsze były zaopatrzone w nawet niezbędne produkty.

Dzieci jedzą gorzej niż cielęta właściciela, który ma dobry inwentarz. Śmiertelność dzieci jest znacznie większa niż śmiertelność cieląt, a gdyby śmiertelność cieląt była dla właściciela z dobrym inwentarzem równie duża, jak śmiertelność dzieci dla chłopa, to byłoby to niemożliwe do opanowania. Czy chcemy konkurować z Amerykanami, kiedy nasze dzieci nie mają nawet białego chleba w smoczkach? Gdyby matki lepiej się odżywiały, gdyby nasza pszenica, którą żywi się Niemiec, została w domu, to dzieci lepiej by rosły i nie byłoby takiej śmiertelności, nie szalałyby wszystkie te tyfusy, szkarlatyna, dyfteryt. Sprzedając naszą pszenicę Niemcowi, sprzedajemy naszą krew, czyli chłopskie dzieci.

Alexander Engelhardt Rosyjski pisarz, publicysta i postać publiczna XIX wieku

Również warunki życia i pracy robotników były dalekie od ideału. Zgodnie z ustawą z 1897 r. dzień pracy w manufakturach, fabrykach i fabrykach był ograniczony do 11,5 godziny w dni powszednie i 10 w soboty. To znaczy, zanim był jeszcze większy. Na przykład może to wzrosnąć do 14-15 godzin dziennie. To prawda, że częściowo zostało to złagodzone przez odpoczynek we wszystkie święta kościelne i królewskie (do 38 dni).

W uczciwy sposób muszę powiedzieć, że podjęto pewne środki w celu poprawy życia pracowników przemysłowych. Na przykład młodociani byli zobowiązani do uczęszczania do szkół w fabrykach, przewidziano odszkodowania dla poszkodowanych w pracy, wprowadzono obowiązkowe ubezpieczenie.

Jednak warunki pracy pozostały trudne. Wypadki przy pracy były wysokie, kobiety i dzieci nadal stanowiły znaczną część pracowników, a arbitralne grzywny mogły sięgać nawet połowy pensji.

Nie zapominaj o takim wskaźniku poziomu życia, jakim jest rozprzestrzenianie się prostytucji. Była zalegalizowanym dochodem w Imperium Rosyjskim.

Jak widać z tych wszystkich danych, sytuacja znacznej części populacji stopniowo się poprawiała, ale nie można tego nazwać nadzwyczajną.

9. Imperium Rosyjskie upadło z powodu bolszewików

Często można usłyszeć, że Władimir Lenin i partia bolszewicka obalili rosyjską monarchię. Ale można to stwierdzić tylko z banalnej nieznajomości faktów ze zwykłego szkolnego programu nauczania.

Rzecz w tym, że Mikołaj II i system autokratyczny zostali obaleni przez jego własną świtę podczas rewolucji lutowej. W lutym - marcu 1917 r., w następstwie spontanicznego powstania w Piotrogrodzie, spowodowanego niepowodzeniami w polityce wewnętrznej i zagranicznej, uformowały się nowe władze: Piotrogrodzka Rada i Rząd Tymczasowy.

Mikołajowi postawiono ultimatum zrzeczenia się tronu, dowództwo wojskowe go poparło, a ostatni cesarz zrezygnował. Nowy rząd nie zdołał stworzyć silnego państwa i 25 października 1917 został obalony przez bolszewików podczas rewolucji październikowej.

Być może niektórzy z tych, którzy uważają bolszewików za niszczycieli imperium, kojarzą to z zamordowaniem Chrustalewa W. M. Romanowów. Ostatnie dni wielkiej dynastii. M. 2013 przez nich rodziny królewskiej i stłumienia dynastii królewskiej. Jednak do tego czasu cesarz przez długi czas nie miał realnej władzy.

Nawiasem mówiąc, nie wszyscy przeciwnicy Lenina i jego partii, w tym ci z wojny domowej, chcieli ożywić monarchię.