„Nie ma śmierci ani degradacji języka rosyjskiego”: wywiad z językoznawcą Maximem Krongauz

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

O slangu internetowym, piśmienności, czystości języka io tym, jak się zmienia.

Maxim Krongauz jest językoznawcą, doktorem filologii i profesorem Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanistycznego i Wyższej Szkoły Ekonomicznej. W swoich wykładach opowiada, jak zmienia się język rosyjski, co się do tego przyczynia i dlaczego walka o jego „czystość” jest bezsensowna.

Lifehacker rozmawiał z naukowcem i dowiedział się, dlaczego komunikacja internetowa przyczynia się do rozwoju analfabetyzmu, co zrobić, aby wzbogacić swoje słownictwo i czy filmy pomogą w tej sprawie. Dowiedzieliśmy się też, jak lingwiści rozumieją, że czas dodać do słownika określone słowo i dlaczego reguły języka rosyjskiego zmieniają się tak wolno.

O językoznawstwie

Dlaczego zdecydowałeś się na naukę języków?

Postanowiłem nie studiować języków, ale lingwistykę, czyli uczyć się języka jako uniwersalnego mechanizmu. A natychmiastowym bodźcem było zainteresowanie językiem ojczystym - rosyjskim. Językoznawstwo jest nauką zróżnicowaną, a jej przedstawiciele są nie mniej zróżnicowani. Na przykład są lingwiści, którzy studiują teorię.

Bardziej interesuje mnie żywy język. Dlatego skupiłem się na nauce współczesnego rosyjskiego – przez ostatnie dziesięciolecia starałem się zrozumieć, jak i dlaczego się zmienia. I dzieje się to dość szybko. Tak więc proces badawczy stał się rodzajem wyścigu o język.

Co się teraz dzieje na świecie z językiem?

Z językami lub językiem - to są różne kwestie. Skoncentruję się na rosyjskim. Istnieje kilka czynników, które silnie na to wpływają i prowadzą do zmian. Chociaż wiele z tego, co wymienię, dotyczy również innych dużych języków.

• Czynnik społeczny. Dla nas była to pierestrojka z lat 1985-1991. Pragnienie absolutnej wolności w tym czasie doprowadziło do intensywnych zmian w języku. Tubylcy tego języka szczęśliwie łamali wszelkie zasady, w tym ortografię, łamali normy, używali przekleństw, gwar, żargonu.
• Postęp technologiczny i pojawienie się nowych rodzajów komunikacji. Pojawienie się Internetu doprowadziło do powstania nowych przestrzeni komunikacyjnych o niespotykanych dotąd warunkach komunikacyjnych. Nawet wynalezienie telefonu komórkowego doprowadziło do powstania nowej przestrzeni komunikacyjnej. Na przykład formuła pożegnania „przed połączeniem” powstała dzięki aktywnej komunikacji przez telefon komórkowy. W tym samym czasie nasze tempo życia przyspieszyło, co doprowadziło do kompresji niektórych słów. Na przykład w SMS-ie piszemy „ATP”, a nie „dziękuję”. To oczywiste i powierzchowne przykłady, ale w rzeczywistości zmiany są głębsze.
• Globalizacja, co przejawia się w postaci wpływu angielskiego na rosyjski i inne duże języki. Wpływa na sam angielski, ale w nieco inny sposób. Przykładem może być pojawienie się Global English, uproszczonej wersji tego języka.

O słownikach i regułach języka rosyjskiego

Jak lingwiści rozumieją, że nadszedł czas, aby dodać jakieś słowo do słownika? Albo co trzeba powiedzieć w ten sposób, a nie inaczej?

To bardzo złożony problem, który w tradycjach językowych – zarówno w różnych, jak i w ramach jednej – jest rozwiązywany na różne sposoby. Rosyjska tradycja leksykograficzna jest raczej konserwatywna.

W naszym kraju tradycyjnie publikowano słowniki nowych słów. Słowo musiało w nich spędzić trochę czasu, zanim dostało się do dużego słownika języka rosyjskiego - na przykład objaśniającego lub ortograficznego. To jest rodzaj czyśćca. Jeśli słowo zachowywało się dobrze - było aktywnie używane, to po pewnym czasie (pięć lub więcej lat) mogło zostać włączone do zwykłego słownika literackiego języka rosyjskiego.

I to przywiązanie do tradycji jest w dużej mierze zachowane do dziś. Dlatego rosyjskie słowniki są bardzo daleko w tyle za naszą dzisiejszą przemową. Wiele słów, których już aktywnie używamy, ma trudności z przebiciem się do nich. Moim zdaniem to jest problem. I wcale nie jestem konserwatywny w tej sprawie.

Teraz lingwiści aktywnie dyskutują, do jakiej formy słownika dojdziemy w najbliższej przyszłości. Wydaje mi się, że Internet daje nam możliwość stworzenia nowego typu źródła - słownika prędkości. Będziemy mogli nagrać w nim nowe słowa, nawet jeśli nie zakorzenią się one w przyszłości. Oczywiście z odpowiednimi znakami: pojawiła się wtedy - od tamtego czasu nie została znaleziona. Ale jeszcze nie jest.

Jeśli jakichś słów nie ma w słowniku, a ludzie ich używają, to okazuje się, że nie mówią poprawnie?

Doprowadzasz dotychczasowy konserwatywny trend do absurdu. Nie wierzę, że mówimy niepoprawnie, jeśli używamy słowa, które nie weszło jeszcze do istniejących słowników. Na przykład nikt nie obwinia ludzi za analfabetyzm, jeśli wypowiedzą słowo „HYIP”. Brak wielu nowych słów w słowniku mówi więcej o pozostawaniu w tyle za naszą tradycją leksykograficzną.

A co z sytuacją ze słowem „kawa”? Dopiero od niedawna można go używać w rodzaju nijakim - a jednocześnie nie można go uważać za analfabetę

To inny problem i należy go rozpatrywać osobno. „Kawa” nie przestała być słowem męskim. Tyle, że językoznawcy uznali płeć nijakią za nierówną, ale akceptowalną. Mniej poprawne, ale wciąż w ramach normy literackiej. To absolutnie słuszna decyzja, ponieważ „kawa” jest używana od ponad wieku również w rodzaju nijakim. Dobrze wykształceni native speakerzy robią to samo.

Oczywiście wszyscy nauczyliśmy się w szkole, że dobrze jest mówić „czarna kawa”, a jeśli używamy „czarnej”, to jest to poważny błąd. Ale w tekstach znanych, szanowanych i oczywiście piśmiennych pisarzy, na przykład Konstantina Paustowskiego, występuje również „kawa” w rodzaju nijakim. Został zastosowany przez autora, a redaktor i korektor na to zezwolili. Tak więc wyrażenie w tym przypadku przeszło cały łańcuch kontroli.

Zmieniając zasadę, naprawdę sprawiliśmy, że większość osób posługujących się językiem rosyjskim przestała być uważana za analfabetów. Nie ma w tym niczego złego. A jeśli chcę, mogę nadal używać rodzaju męskiego.

Dlaczego zmiana zasad była tak powolna?

W różnych słownikach działo się to w różnym czasie. Niektórzy z nich od dawna przyznają, że słowo „kawa” jest rodzaju nijakiego. Jednak w latach 2009-2010 dziennikarze zauważyli zmianę w słowniku, który znalazł się na liście polecanych. W rezultacie wokół leksemu rozpętał się cały skandal.

Reakcja nośników kultury na takie zmiany jest zawsze negatywna. Ponieważ wiedzieli, że „kawa” jest męska. I to odróżniało nośnik kulturowy od niekulturowego. A przyznanie się nijakiego doprowadziło do tego, że ta przewaga zniknęła. Ludzie czuli się zranieni – a to zrodziło wiele konfliktów i żartów.

Ktoś powiedział, że nie będą już pić kawy. Inni sugerowali, że czarna kawa to zła kawa (lub zła), a czarna kawa była dobra. Kulturalny native speaker jest konserwatywny i nie chce, aby się zmienił. Ale jest to nieuniknione: czasami w języku zachodzą przekształcenia. Dodanie nijakiego jest właśnie procesem wewnętrznym.

W języku rosyjskim słowa kończące się na „e” są zwykle rodzaju nijakiego. I dotyczy to tylko tych słów, w których „e” jest końcem. To znaczy, według słów odrzuconych, na przykład w „morze”. A niechętne słowa „e” lub „o” („płaszcz” lub „kawa”) to nie koniec, więc nie powinni przestrzegać tej zasady.

Bardziej nowoczesnym przykładem jest „euro”, które od razu zaczęło być używane w rodzaju męskim. Prawdopodobnie pod wpływem słowa „dolar”. Ale stopniowo został wciągnięty do grupy nijakiej. Bo „euro”, choć było niezniszczalne, kończyło się na „o”. I tak zaczął się zachowywać jak leksem z takim zakończeniem (np. „okno”). To samo stało się z „kawą”. W mowie potocznej był używany w nijakim, a czasem nawet kłaniał się.

O „czystości” języka, slangu internetowego i umiejętności czytania i pisania

Co sądzisz o ludziach, którzy opowiadają się za pewną „czystością” języka i sprzeciwiają się zapożyczaniu?

W języku zawsze toczy się walka między konserwatystami a innowatorami. Jeśli cofniemy się o dwa stulecia, nieuchronnie natkniemy się na spór między słowianofilami a okcydentalistami. Pojawi się również nazwisko admirała Aleksandra Szyszkowa, który oferował rosyjskie opcje na zagraniczne pożyczki. Ta kontrowersja trwa do dziś. I tutaj nie ma dobra ani zła: zawsze jest to kwestia miary i gustu.

W żadnym wypadku nie jestem konserwatystą. Uważam, że język jest zmuszony do zmiany. W tym dlatego, że wchodzi w to wiele pożyczek. Ale tempo dla mnie, jako native speakera, a nie językoznawcy, też nie zawsze jest przyjemne i wygodne. Denerwuje mnie, gdy w tekście natrafiam na nieznane terminy, które trzeba szukać nie w słownikach, ale w Internecie. A w niektórych sytuacjach wolałbym używać rosyjskich słów, po prostu dlatego, że są bardziej znajome.

Ale w dużej mierze zapomnieliśmy, jak rozwijać rosyjskie odpowiedniki pożyczek. A tak zwani strażnicy języka ojczystego wciąż przegrywają walkę.

Jak pojawienie się Internetu wpłynęło na języki?

To ogromny temat, więc omówię kilka podstawowych rzeczy. Szybkość rozpowszechniania informacji w Internecie jest bardzo wysoka. Stwarza to szczególne warunki dla istnienia słowa.

A moda zaczyna odgrywać dużą rolę. W języku istniała od zawsze, ale nie na taką skalę. Dziś słowo to może wznieść się na szczyt popularności, by po pewnym czasie (często krótkim) zniknąć z języka zupełnie.

Ale są też słowa długowieczne. Wcześniej podałem przykład „HYIP”. Niemal natychmiast stał się popularny, aż zniknął, a nawet jest bardzo aktywnie wykorzystywany.

Przede wszystkim kojarzył się z kulturą rapu, ale potem bardzo szybko wszedł w ogólną przestrzeń i zaczął się pojawiać w mowie różnych ludzi. I ma wszelkie szanse, aby stać się zwykłym słowem, które jest częścią języka rosyjskiego.

Również jednym z bardzo ważnych zjawisk w języku Internetu jest pojęcie „mem”. Można go porównać do skrzydlatych słów i wyrażeń, które istniały od bardzo dawna. Ale mem zasadniczo różni się od tradycyjnych sloganów: w przeciwieństwie do nich żyje stosunkowo krótko - tydzień, miesiąc. Dobrze, jeśli to rok. Jednocześnie memy pojawiają się nieustannie i jest to znak języka Internetu.

Ważne jest, aby zrozumieć, że ważny jest nie wynik, ale sam proces ich generowania. To znaczy, zanim sam proces był uruchamiany stosunkowo rzadko, a jego wyniki – słowa – żyły przez długi czas (wieki lub dekady). Ale teraz jest odwrotnie: słowa dość szybko się zapomina, ale są wymyślane prawie codziennie.

Jakie są inne przykłady? Wygląda na to, że wspomniałeś wcześniej o kompresji słów?

Istnieją inne przykłady wpływu Internetu na język. Wymaga szybkości, więc kompresja słów jest tego dość wyraźnym znakiem. Na przykład piszemy „ATP” zamiast „dziękuję” lub „pozdrowienia”, a nie „cześć”.

Innym przykładem są skróty. Dzięki Internetowi pojawił się skrót, który nie jest zbyt dobrze znany w języku rosyjskim. W przeszłości używaliśmy przytłaczająco skrótów wyrażeń skoncentrowanych na rzeczowniku. Na przykład CSKA to Centralny Wojskowy Klub Sportowy. Kluczowym słowem jest „klub”.

A ze względu na rozwój Internetu i wpływ języka angielskiego, skróty wyrażeń, które niekoniecznie są kojarzone z rzeczownikiem, zaczęły pojawiać się w dużych ilościach. To jest dość standardowe w języku angielskim. Na przykład ASAP (tak szybko, jak to możliwe) - „tak szybko, jak to możliwe”.

A niektóre z tych skrótów przeniknęły do języka rosyjskiego. Na przykład „IMHO” (imho – moim skromnym zdaniem) – „moim skromnym zdaniem”. Pojawiły się również rosyjskie skróty. Na przykład „syow” - „dziś się dowiedziałem”. A w latach zerowych wpadłem na "ttt" - "pah-pah-pah".

Dlaczego inaczej komunikujemy się w Internecie?

Zazwyczaj mowa pisana to duże teksty: monologi, powieści, artykuły. A pojawienie się Internetu doprowadziło do tego, że zaczął być aktywnie wykorzystywany w rozmowach.

Rozmawiamy na piśmie. Dlatego pojawiła się potrzeba ożywienia tej mowy, ponieważ jest ona znacznie bardziej sucha niż ustna. Brak w nim intonacji, mimiki, gestów.

Dlatego w komunikacji internetowej pojawiło się wiele gier językowych, o których mówiłem wcześniej. A potem pojawiły się emotikony - to kolejny przykład zauważalnego wpływu Internetu na język.

Czy emotikony i emotikony są już częścią języka?

Emotikony (choć nie wszystkie) zdecydowanie. I emoji w znacznie mniejszym stopniu. Chociaż są one częścią naszego systemu komunikacji, nadal są obrazami, a nie znakami językowymi. Te ostatnie obejmują przede wszystkim buźkę i buźkę marszczącą brwi.

Emotikony konkurują ze znakami interpunkcyjnymi, takimi jak zastępowanie kropki. Są w pełni zintegrowane z szeroko rozumianym systemem językowym.

Czy Internet przyczynia się do rozwoju analfabetyzmu? Dlaczego tak się dzieje?

W Internecie panuje bardzo duża swoboda i zabawa językowa. Wpływa to na obsługę słów, wraz z ich wyglądem graficznym. W języku rosyjskim wynika to przede wszystkim z subkultury padonki, która powstała pod koniec XX wieku i rozprzestrzeniła się w 2000 roku.

I oczywiście podczas pierestrojki ludzie chcieli uzyskać jak najwięcej wolności i od wszystkiego, łącznie z zasadami pisowni. Wtedy modne stało się pisanie z błędami, ale nie z żadnymi, ale z tymi, które są również nietypowe dla ludzi niepiśmiennych. Na przykład użyj słowa „cześć” zamiast „cześć”.

Era „języka bękartów” istniała dość długo – około 10 lat. Wpłynęło to na tolerancję błędu. Ponieważ odstępstwo od zasad ortografii, przyznane w żartobliwy sposób, jest wybaczalne. I dzięki temu udało się przezwyciężyć wstyd analfabetyzmu, jaki istniał w umysłach ludzi radzieckich.

Ponieważ nie można w pełni komunikować się w Internecie, jeśli boisz się popełnić błąd. Tak więc lata zerowe pomogły dokonać wyboru na korzyść komunikacji i komunikacji, a nie umiejętności czytania i pisania.

Moda na „język bękartów” przeminęła, ale zachowana została swoboda posługiwania się mową pisaną. A dziś każdy pisze z powodu własnej umiejętności czytania i pisania lub analfabetyzmu. Jeśli odpowiedź na to pytanie jest dość prosta, to umiejętność czytania i pisania implikuje system zakazów i ograniczeń, a Internet jest początkowo przestrzenią wolności, która przeradza się w wolność.

Język zmierza w kierunku prostoty. Czy takie zmiany można zatem nazwać ewolucją?

Mogą. Tylko przez ewolucję nie całego języka, ale jego części. Na przykład kropka na końcu wiadomości znika, ponieważ jej brak nie przeszkadza w zrozumieniu. Przecież pomijamy to nie w każdym zdaniu, ale na końcu krótkiej wiadomości, która jest już w ramce.

Jeśli będziesz przestrzegać zasad, musisz postawić kropkę, ale nic złego się nie stanie, jeśli tego nie zrobisz. Rozmówca raczej nie pomyśli, że jesteś analfabetą. Obecnie wielu na ogół postrzega to jako szczególny znak wyrażający powagę lub niezadowolenie pisarza.

W każdym razie takie uproszczenia wiążą się z ludzkim lenistwem. Językoznawcy nazywają to zasadą ekonomii, ale w rzeczywistości jest to lenistwo.

Czy takie uproszczenia mogą z czasem przejść do korespondencji biznesowej, książek, artykułów medialnych?

Chciałbym odpowiedzieć, że nie. To są różne obszary. Korespondencja biznesowa powinna być bardziej piśmienna i przebiegać według ustalonych zasad, a nie trendów w modzie. Ten sposób również nie powinien być przenoszony na książki. A dziennikarz nie powinien pomijać tego tematu.

Niemniej jednak zwykła mowa pisana ma pewien wpływ na to, co znajduje się poza jej sferą. Ale tutaj nic nie można przewidzieć. Być może pozostanie wyraźna granica, a może niektóre rzeczy przestaną być zasady.

Ale nie widzę jeszcze zagrożenia dla zwykłego języka pisanego. Chyba, że czytam reportaże sportowe: w nich często spotykam się z analfabetyzmem. Powodem jest to, że dla autora ważniejsze jest szybkie napisanie wiadomości i przekazanie czegoś czytelnikowi, niż skorzystanie ze słownika.

Co myślisz o ludziach, którzy nazywają siebie Gramatykami-Nazistami?

Gramatycy naziści nie tylko wskazują na analfabetyzm i starają się ulepszyć mowę. Używają go jako argumentu w kłótni: jeśli popełnisz błąd gramatyczny, nie możesz mieć racji. Więc dyskredytują rozmówcę.

Zawsze wydawało mi się, że ich pozycja jest zagrożona, ponieważ zakłócają komunikację. Dziś zachowanie nazistowskiej gramatyki nie wydaje mi się już pilnym tematem do dyskusji. Ostatnio zaczęły być postrzegane jako rodzaj trolli, które zakłócają komunikację.

Teraz przyznajemy się do pewnego analfabetyzmu naszego rozmówcy. Każdy pisze ze względu na swoją umiejętność czytania i pisania, a ludzie mają swobodę formułowania własnej opinii o nim. Oznacza to, że niektóre błędy można rzeczywiście uznać za zniesławiające. Częściej jednak w tej dyskusji nadal ważniejsza jest pozycja osoby niż jej poziom znajomości reguł języka.

Jakie nieporozumienia denerwują cię najbardziej jako językoznawcę?

Mnie szalenie denerwuje mit o śmierci języka rosyjskiego. Bo największym zagrożeniem dla niego jest to, że znika z komunikacji, komunikacji. Ale język rosyjski jest aktywnie używany - mówimy nim i korespondujemy. Nie mówimy więc o żadnej śmierci i degradacji. Oczywiście musisz się martwić o swój język ojczysty. Ale taki płacz mnie denerwuje. Często jest to manipulacja opinią publiczną.

Problem dotyczy tylko jednego obszaru - w nauce i tekstach naukowych. Są tendencje niebezpieczne dla języka. Wielu uczonych pisze artykuły w języku angielskim. To zrozumiałe: autor chce być znany na całym świecie. Ale jeśli wszyscy dobrzy naukowcy przejdą na angielski, stracimy terminologię, a co za tym idzie język rosyjski w tej dziedzinie.

O grzeczności i rozwoju mowy

Jak nieznajomi mogą traktować się nawzajem neutralnie i z szacunkiem?

W rosyjskiej etykiecie zawsze istniała prosta zasada: jeśli znasz imię rozmówcy (nie ma znaczenia - imię lub imię i patronimik), użyj go w komunikacji, w przeciwnym razie nie będzie to bardzo uprzejme. Dziś ta zasada została częściowo złamana.

Istnieje ogromna liczba odniesień w języku rosyjskim. Aktywnie wykorzystywane są różne formy pokrewieństwa, na przykład „brat”, „siostra”, „ciocia”, „wujek”, „matka”. A taksówkarz jest często określany jako „szef” lub „dowódca”.

Ale wszystko to są nieformalne zwroty, które są odpowiednie tylko wtedy, gdy chcemy zmniejszyć dystans. I nie ma neutralnego adresu w języku rosyjskim. A jeśli nie znasz nazwiska rozmówcy, nie musisz w ogóle korzystać z formularzy kontaktowych.

A jak w takim razie wołać do kogoś, na przykład w autobusie?

Po prostu użyj słów z etykiety mowy - „przepraszam”, „przepraszam”. Jeśli chcę zwrócić na siebie uwagę, nie mówię „monsieur” ani „frau”, ale „przepraszam, upuściłeś klucze”. To wystarczy do uprzejmej komunikacji.

Dlaczego mamy zwyczaj zwracać się do jednych z tobą, a do innych z tobą? W wielu językach krajów europejskich druga opcja nie jest już używana. Czy tak będzie też po rosyjsku?

Mam nadzieję, że nie, ponieważ nie jestem zbytnio zainteresowany upraszczaniem tego systemu. A kiedy mówisz o wielu krajach europejskich, nie masz racji. Oczywiście nie jest to już po angielsku, jak w niektórych innych. A są kraje, w których zakres używania „ty” po prostu się zawęził. Ale słowo nadal nie zniknęło.

Uważam, że taka demokratyzacja jest całkowicie opcjonalna. I nie sądzę, żeby istniała tendencja do upraszczania tego systemu. Jest to raczej ważne dla angielskiego jako języka światowego.

Wszechstronność jest tam naprawdę kluczowa. W żadnej sytuacji nie powinienem myśleć o tym, jak zwracać się do osoby. A inne języki mogą zachowywać pewne niuanse, bardziej złożone systemy i podsystemy.

„Ty” i „ty” to niezwykle ciekawy i złożony system. A jego opis jest ważną częścią językoznawczej nauki języka. Jako językoznawca uwielbiam utrzymywać złożoność. A jako przewoźnik przyzwyczaiłem się do tego i nie muszę sobie życzyć zmian.

Być może to uproszczenie jest bardziej istotne dla młodych ludzi, którzy są bardziej pod wpływem globalizacji.

Jak wzbogacić swoje słownictwo?

Czytać.

Co czytać? Klasyka? A może jest już nieaktualny?

Przestarzałe, ale nadal przydatne. Jeśli chcesz wzbogacić swój język, musisz przeczytać wszystko: współczesne książki, literaturę faktu, literaturę radziecką, klasykę XIX wieku.

Oczywiście, jeśli czytasz starą literaturę, użyjesz słów, których młodsi rozmówcy mogą nie znać. Ale będziesz miał obszerne słownictwo, co jest również przydatne, ponieważ słownictwo ukazuje bogactwo świata.

Czy filmy z dobrymi dialogami mogą być tak samo przydatne dla rozwoju mowy jak książki?

Filmy z dobrymi dialogami mogą nie być przydatne, a filmy ze złymi nie. Dobry dialog to sposób, w jaki rozmawiamy. Jest to naturalny język mówiony i używamy w nim niewielkiego słownictwa.

A w „złych” dialogach często można używać nienaturalnych słów, które w normalnej mowie ustnej zwykle nie są wymawiane. Ale wciąż jest to wyrafinowany i wymagający sposób uzupełniania zapasów. Proste - czytać różnorodną literaturę.

Hackowanie życia od Maxima Krongauza

Książki

Polecam książkę mojej studentki, poważnej i ciekawej językoznawcy, Iriny Fufajewej - „Jak się nazywają kobiety”. Ta praca jest poświęcona tematowi, który jest aktywnie dyskutowany w społeczeństwie - feministkach, a autor demonstruje naprawdę rozsądny pogląd na ten problem.

Inny mój bliski kolega, Aleksander Piperski, napisał książkę „Budowa języków”, za którą otrzymał nagrodę „Oświeciciel”. Opowiada w nim o sztucznych językach i o tym, jak są wymyślane. Doradzam też.

Polecam moje książki. Najbardziej znanym z nich jest „Język rosyjski na skraju załamania nerwowego”, poświęcony dokładnie tym procesom, o których rozmawialiśmy z Tobą w tym wywiadzie. Jej kontynuacją była książka poświęcona rozwojowi języka w Internecie - „Książka do samodzielnej nauki Albansky”, gdzie Albansky to taka slangowa nazwa języka rosyjskiego w Internecie.

I już we współautorstwie z pięcioma młodymi kolegami ukazała się książka „Słownik Internetu.ru”, która stała się próbą naprawienia słów i wyrażeń języka rosyjskiego, które są istotne dla komunikacji internetowej. Ponadto, wraz z innymi autorami, wydaliśmy Sto języków: wszechświat słów i znaczeń.

Wideo

Tutaj chyba odchodzę od tematów językowych. Lubię oglądać wywiady na YouTube. Od samego początku ściśle śledził Jurija Duda. Zawsze wydawało mi się, że jego filmy są jasne nie tylko pod względem treści, ale także pod względem językowym.

Jeśli z młodymi raperami Dud aktywnie przeklina i używa slangu, to z inteligentnymi i starszymi ludźmi mówi całkiem poprawnym rosyjskim. I bardzo lubię obserwować różnorodność języka Jurija i jego rozmówców.

Lubię też oglądać wywiady z Iriną Shikhman i Elizavetą Osetinską. Myślę, że są bardzo ciekawi, także z punktu widzenia współczesnego języka rosyjskiego.