DxOMark: recenzje i oceny aparatów smartfonów dla tych, którzy kochają fajne zdjęcia

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Jak wybrać najlepszy telefon z aparatem spośród kilkudziesięciu modeli? Odpowiedź jest prosta: przeczytaj o każdym smartfonie w DxOMark lub zapoznaj się z oceną sporządzoną przez witrynę.

Pomijając design i cenę, aparat jest decydującym czynnikiem przy zakupie smartfona. Producenci zdają sobie z tego sprawę i chętnie manipulują zainteresowaniem konsumentów, obdarzając aparatami mobilnymi jedynie supermoce. Przynajmniej tak patrzą na prezentacje, gdzie mówią o najnowszych modułach Sony, mikroskopijnych pikselach, wieloobiektywowej optyce, inteligentnym ustawianiu ostrości i nie tylko.

I muszę przyznać: działa z hukiem, tak jak w tamtych czasach, kiedy przytłaczająca większość szczerze wierzyła, że 8 megapikseli to głowa i ramiona powyżej 5 megapikseli. Ogólnie sytuacja się nie zmieniła, nawet jeśli gry reklamowe będą kontynuowane pod nowym sosem. DxOMark pomoże Ci je zrozumieć.

Co to jest DxOMark

Z pewnością wielokrotnie przeglądałeś artykuły, w których inżynierowie iFixit demontują gadżety i nadają im ocenę łatwości konserwacji. Jednak zadaniem zespołu DxOMark jest przetestowanie kamery telefonu komórkowego i obiektywna jej ocena. Biorąc pod uwagę, że DxOMark testuje wszystkie znaczące urządzenia, ogólna ocena daje jasny obraz tego, którzy producenci w reklamie mówią prawdę, a którzy ukrywają.

Śledź, aby spotkać się z liderami. Należy pamiętać, że link prowadzi do jednej z sekcji witryny. Dlaczego nie w domu? Testowanie kamer mobilnych to zadanie drugorzędne dla DxOMark. Główna działalność związana jest z testowaniem profesjonalnego sprzętu fotograficznego: lustrzanek cyfrowych i obiektywów.

To tutaj w 2003 roku rozpoczęła się historia DxOMark. Branża mobilna pojawiła się dopiero cztery lata temu, w październiku 2012 roku. Do tego czasu francuscy specjaliści mieli już jasną metodologię analizy koloru, kontrastu, szczegółów, ostrości, szumu, cieniowania, balansu bieli i zniekształceń obrazu. Pozostało tylko sfinalizować protokoły dla gadżetów mobilnych, co zostało zrobione.

Filmowanie odbywa się w warunkach powtarzających się w rzeczywistości. Na przykład technicy wykonują ponad 400 zdjęć i około 20 filmów przy oświetleniu dziennym i wieczornym na zewnątrz, a także w pomieszczeniach o różnym natężeniu strumienia świetlnego. W ten sposób żaden aparat nie może ukryć swoich wad, czy to błędów autofokusa, lampy błyskowej, redukcji szumów czy czegokolwiek innego.

Na koniec każdego testu specjaliści DxOMark piszą szczegółową analizę lotów.

Raport składa się z części narracyjnej, przykładów obrazów i punktów za każdy oceniany parametr. Jeśli jesteś zbyt leniwy, aby wszystko przeczytać (nawiasem mówiąc, tam po angielsku), na końcu są dwa tablety o możliwościach fotograficznych i wideo aparatu eksperymentalnego. Zwięzłe wskazanie zalet i wad kończy przegląd.

Generalnie praca DxOMark zasługuje na szacunek, ale nie wszyscy uważają ją za godną pochwały. Pozwól mi wyjaśnić dlaczego.

Czy możesz zaufać DxOMark?

Przypomnę, że DxOMark interesuje się przede wszystkim sprzętem do fotografii dorosłych. Co więcej, firma zarabia pieniądze, znajdując w niej wady i oferując oprogramowanie, które automatycznie naprawia wszystkie wady. Tak więc program DxO ViewPoint koryguje zniekształcenia obiektywu podczas fotografowania obiektywami szerokokątnymi. Narzędzie odczytuje dane EXIF migawki i wprowadza zmiany w oparciu o doświadczenie DxOMark. Już na tym etapie niektórzy widzą problem: mówią, że Robin Hood nie jest taki bezinteresowny.

Inny przykład. DxO Analyzer to kompleksowy system, który obejmuje oprogramowanie, sprzęt, raporty z testów, a także wsparcie online i usługi konsultingowe.

I tutaj krytycy mają uniwersalne podejrzenia, że bogaci producenci kupują „bezużyteczne” oprogramowanie, ale zdobywają poufne informacje, a jednocześnie przewagę konkurencyjną i lojalność DxOMark.

Oczywiście model finansowy DxOMark dotyczy sprzedaży oprogramowania. Nie może być jednak inaczej, bo skądś trzeba zgarnąć pieniądze na pensję lub zakup tych samych telefonów komórkowych. Czy DxOMark zaryzykuje w ten sposób swoją długoletnią reputację? Mało prawdopodobny. Czy myślisz inaczej?