Czy można komunikować się za pomocą emoji?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Trudność polega na tym, że w naszym rozumieniu tych symboli nie ma jednego systemu.

Popularność obrazów, które przeniknęły do języka komunikacji internetowej, każe mówić czasem o pojawieniu się nowego graficznego systemu znaków. Czy tak jest i czym jest ogólnie emoji, Lifehacker i N+1 postanowili zapytać językoznawcę Maxima Krongauza.

Emoji jest zjawiskiem bardzo amorficznym i niejednorodnym, mieszają się w nim znaki i systemy odmienne z semiotycznego punktu widzenia. Zwykle to słowo oznacza piktogramy, ale mogą to być zarówno znaki językowe, jak i emotikony - emoji działają na bardzo różne sposoby.

Czy można nazwać emoji jakimś nowym pismem, porównać je z ideogramami - znakami, które umownie przedstawiają konkretną koncepcję? Wydaje mi się, że to niemożliwe. Emoji nie zamieniają się w ideogramy, pozostając na poziomie piktogramów – czyli tego etapu rozwoju znaków pisanych, który poprzedza ideogramy. Jeśli ideogramy są już znakami językowymi, to piktogramy są tym, co w językoznawstwie nazywa się zwykle przedpisaniem.

Zasadnicza różnica między ideogramami polega na tym, że złożony z nich przekaz jest odczytywany w jeden werbalny sposób. Elementami pisma ideograficznego są w istocie słowa, znaki językowe.

Piktogram to obraz, który można interpretować na różne sposoby. Herodot ma słynną historię o tym, jak perski król Dariusz otrzymał wiadomość od Scytów, która składała się z żaby, ptaka, myszy i pięciu strzał. Król i jego doradcy musieli się mocno zastanowić, ale nie osiągnęli konsensusu co do tego, co chcieli im powiedzieć Scytowie. Każdy z otrzymanych przedmiotów miał swoje znaczenie symboliczne, ale można je było interpretować na różne sposoby.

Podam analogię, która nie jest zbyt poprawna z językowego punktu widzenia. Piktogram to jakby nie słowo, ale jego rdzeń. Może być interpretowany jako czasownik, rzeczownik i przysłówek. Tak więc piktogram to pomysł, który może przyjmować różne wyrażenia werbalne. Na przykład, jeśli rysujesz autobus, może to oznaczać zarówno „autobus”, jak i „weź autobus” lub coś innego związanego z autobusem. Dlatego, gdy mamy do czynienia z normatywnością, nie możemy powiedzieć, że mamy przed sobą tekst. To rodzaj quasi-tekstu, do którego można porównywać różne teksty. Nie jest odczytywany w sposób jednolity.

Emoji są na tym poziomie semiotycznym – poziomie normatywnym. Nie jest językiem, chociaż istnieją wyraźne systemy semiotyczne poza językiem, na przykład znaki drogowe. I tutaj mamy do czynienia z ogromną różnorodnością, bo internauci wymyślają coraz więcej nowych emoji. Ale to wszystko bardziej ze względu na estetykę, a nie na komunikację.

Jako historyczny krok jest to oczywiście typowe dla dzieci.

Moim zdaniem użycie emoji to powrót do dzieciństwa, jeśli chcesz, do dzieciństwa ludzkości lub po prostu do dzieciństwa każdego z nas: ludzie wokół nagle zaczynają aktywnie używać zdjęć w tekście.

Nie jestem pewien, czy emotikony mają jakąś perspektywę, w przeciwieństwie do emotikonów, które już zajęły ich miejsce.

W zasadzie emoji mogłoby stać się rodzajem systemu semiotycznego, ale w warunkach spontanicznie rozwijającego się Internetu jest to bardzo trudne. Teraz, gdyby jakiś rząd światowy usiadł i zdecydował: użyjemy w ten sposób emoji… Ale tak się nie stanie. Chociaż emotikony są teraz osadzone w tabelach kodów, nikt nawet nie próbuje uzgodnić zasad ich używania.

Na tym tle warto przyjrzeć się, co stało się z emotikonami. Widzimy, że są one używane dzisiaj we wszystkich kulturach obecnych w Internecie. Ale w różnych kulturach są one używane na różne sposoby, w różnych komunikatorach istnieją różne zestawy emotikonów. Oznacza to, że z grubsza rozumiemy, jak z nich korzystać, ale raczej na poziomie trendów niż norm lub zasad, na które się zgodziliśmy. Zjednoczenie miało miejsce, ale dosłownie dotknęło kilku emotikonów.

Rozumiemy, co oznacza uśmiech, rozumiemy, co oznacza zmarszczona twarz, ale gigantyczny zestaw pięćdziesięciu lub więcej emotikonów praktycznie nie jest używany.

Jednocześnie emotikony są moim zdaniem bardzo ciekawym zjawiskiem komunikacyjnym, które w Internecie ma swoje niebanalne funkcje. Częściowo emotikony pełnią rolę znaków interpunkcyjnych, częściowo - mimiki, intonacji. Ciekawie wchodzą w interakcję z tekstem: przesuwają punkt, wchodzą do wnętrza zdania według określonych reguł i uzupełniają je. Emotikony kompensują powagę formalnej mowy pisanej, nadają jej emocjonalność mowie ustnej. Dlatego możemy powiedzieć, że ludzie nie grali jeszcze w nich wystarczająco dużo.

Wygląda na to, że emotikony częściowo pochłonęły emotikony – na przykład zastępują emotikony vs. Emojis na Twitterze: A Causal Inference Podejdź do nich w tweetach Więcej emotikonów, mniej:) Konkurencja o funkcję paralingwistyczną w pisaniu mikroblogów i nie chodzi o ograniczenie liczby znaków. Ale co stanie się z emoji dalej, nie jest jasne. W dużej mierze wszystko zależy od tego, kto z nich skorzysta, jak emoji będzie charakteryzować autora wiadomości. Dziś buźka prawie w żaden sposób nie charakteryzuje człowieka, a jeśli jest młodszy niż pewien wiek, to dla niego jest prawie obowiązkowym elementem mowy pisanej. A emoji jest elementem opcjonalnym, a osoba, która używa emoji, tym samym wyjaśnia, że należy do określonej grupy, jest to taka szczególna cecha z punktu widzenia komunikacji.

Dlatego moim zdaniem jest za wcześnie, by nazywać emoji ważnym osiągnięciem naszej kultury, za wcześnie, by mówić, że jest to trwały element mowy pisanej. Musimy poczekać jeszcze pięć do dziesięciu lat.

Tutaj mógłbym wbić sobie emoji z choinką, bo te linijki piszę siedząc na daczy, ale nie ma w tej sprawie jasnych reguł, więc pewnie się powstrzymam.