Jak Doctor Sleep łączy dramat i prawdziwy horror od Stephena Kinga

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Krytyk Aleksiej Khromov mówi o nieco rozciągniętym obrazie łączącym książki pisarza z Lśnieniem Stanleya Kubricka.

7 listopada na rosyjskich ekranach rozpoczął się film „Doktor Sen” reżysera Mike'a Flanagana. Film oparty jest na powieści Stephena Kinga o tym samym tytule, która kontynuuje wątek Lśnienia.

Flanagan stanął przed bardzo trudnym zadaniem. W końcu wiele osób zna „Lśnienie” nie tylko z powodu powieści Kinga – film Stanleya Kubricka stał się nie mniej legendarny. A reżyser bardzo zmienił wiele wątków, a nawet samą atmosferę oryginału.

Adaptacja Doktora Sleepa, o dziwo, zdołała powiązać przedstawienie Króla z wizualizacjami Kubricka i jednocześnie pozostała samodzielnym dziełem. Atmosferę psuje jedynie pasja reżysera do dramatu, która zbyt mocno spowalnia akcję.

Opowieść o traumie z dzieciństwa

Po doświadczeniach w hotelu Overlook Danny Torrance przeprowadził się z matką na południe. Nauczył się kontrolować swoje telepatyczne moce, które nazwał „promieniowaniem”, iz czasem prawie uporządkował upiorne wizje. Ale lata mijały, a Danny nigdy nie odnalazł się w życiu i stopniowo pił się pod wpływem alkoholu.

Wszystko się zmienia, gdy przenosi się do innego miasta i zaczyna telepatycznie komunikować się z dziewczyną Abrą. Jak się okazuje, kraj od dawna jest zdominowany przez społeczność wampirów energetycznych. Nazywają siebie „Prawdziwym Węzłem” i żywią się „promieniowaniem”, wypompowując je z ludzkiego cierpienia. I na pewno zapolują na Abrę.

Główną zaletą „Doctor Sleep” Kinga jest to, że autor postanowił zrozumieć konsekwencje dziecięcej traumy. W końcu wiele horrorów, zwłaszcza tych poświęconych młodym postaciom, kończy się tym, jak bohaterowie uciekają przed potworem lub maniakiem. Ale trudno sobie wyobrazić, że takie wydarzenia przeminą bez śladu.

Dlatego alkoholizm Danny'ego Torrance'a i jego utrata życia są najbardziej prawdopodobnym rozwojem wydarzeń. A pierwsza trzecia adaptacji filmowej Flanagana jest bliższa całkowicie życiowemu dramatowi, który wszyscy pokochali w twórczości Kinga.

To oczywiście znacznie spowalnia rozwój fabuły, zwłaszcza że wciąż brakuje czasu ekranowego na wszystkie szczegóły życia Danny'ego. Dostaje nawet przydomek „Doktor Sen”, jakby mimochodem. Mimo to takie podejście pozwala autorom lepiej ujawnić postać, a fanom Ewana McGregora cieszyć się jego talentem aktorskim.

Z początku znajomość z przedstawicielami „Prawdziwego Węzła” toczy się raczej w tle, a życie tych bohaterów nie jest tak naprawdę pokazane. Większość z nich w filmie pozostanie statystami i mięsem armatnim, mimo że do roli Andy'ego i Kruka zaproszono bardzo bystre Emily Aline Lind i Zanę McClarnon.

Ale cała uwaga skupia się na ich przywódcy Rose-in-the-Hat. Rebecca Ferguson była niesamowita. Udaje jej się być jednocześnie urocza i gwałtowna jak łotr.

Dobra obsada obejmuje nawet niektóre słabe zwroty akcji w scenariuszu i przewlekłość niektórych scen. Ponadto nad obrazem pracuje znakomity autor.

Horror i Stanley Kubrick

Mike Flanagan jako reżyser i scenarzysta to najlepsza rzecz, jaka mogła się przydarzyć w tym filmie. Już po wydaniu „Oculusa” udowodnił, że doskonale radzi sobie w strzelaniu do horrorów. Jego „Duchy domu na wzgórzu” podbiły wszystkich, łącząc dramaty i przerażające sceny. Ponadto Flanagan współpracował już z Kingiem nad adaptacją Gry Geralda.

Pisarz przyznał, że nie tylko podobał mu się scenariusz Doktora Sleepa. Flaneganowi udało się nawet „pogodzić” Kinga z filmem „Lśnienie”, który autor powieści ostro skrytykował.

Rzecz w tym, że reżyser często otwarcie cytuje oszałamiającą wizualną część poprzedniego obrazu. W nowym filmie są dziesiątki odniesień, zwłaszcza we wstępie i zakończeniu, a nawet bezpośrednio przefilmowane słynne sceny z klasyki. I na pewno zdobędzie fanów Kubricka.

Jednocześnie reżyser nie kopiuje wielkiego poprzednika, regularnie przypomina widzowi, że jego pasją jest horror. Dlatego główna część filmu jest zbudowana w najlepszych tradycjach gatunku bez wchodzenia w thriller psychologiczny. To właśnie konfrontacja dobra ze złem, zaprawiona ludzką tragedią, którą tak bardzo kocha Król.

Ale Flanagan nie próbuje straszyć tylko przerażającymi efektami i krzykami (choć tutaj też jest ich wystarczająco dużo). Tworzy też świetny suspens, kręcąc długie ujęcia i pozwalając aktorom grać w pełni.

A strzelanie w ogóle zachwyci estetów: w mistycznych momentach obraz regularnie się obraca, zmuszając widza do zdezorientowania, gdzie jest podłoga, a gdzie sufit, udana edycja bardzo nietypowo łączy sceny i słynne ujęcia z „Lśnienia , kiedy kamera strzela bezpośrednio z góry, uatrakcyjniło to miejsce. Co więcej, w przeciwieństwie do kameralnego poprzednika, nowy film ma wiele do odwrócenia.

Główną wadę obrazu można uznać jedynie za jego czas. Na lepsze zadziałałoby zarówno zmniejszanie, jak i zwiększanie. Gdyby film był krótszy, widzowie nie mieliby okazji znudzić się zbyt długimi scenami przeżyć bohaterów. A gdyby na pięć godzin zamienić go w miniserial, to autorzy mogliby lepiej ujawnić wszystkie postacie i szczegółowo opowiedzieć o ich życiu.

Ale Doctor Sleep trwa dwie i pół godziny, czyli za długo jak na zwykły horror i za mało na dramat na dużą skalę w duchu Nawiedzonego Domu na Wzgórzu. Jednak godność obrazu z nawiązką rekompensuje pewną niezręczność.