Dlaczego nawet Anton Lapenko i Irina Gorbaczowa nie ratują serii „Chiki”

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Autorzy podjęli prowokacyjny motyw, ale przekształcili go w sterylny zestaw scen.

W serwisie streamingowym more.tv wystartował serial „Chiki” Eduarda Hovhannisyana („Double Trouble”). Projekt opowiada o prostytutkach z południowego miasta, które zdecydowały się założyć klub fitness.

Wszystko zaczyna się od tego, że była koleżanka Żanna (Irina Gorbaczowa) wraca z Moskwy do swoich trzech przyjaciół Mariny, Ludy i Svety. Proponuje rzucenie zawodu i rozpoczęcie działalności gospodarczej. Ale do tego muszą znaleźć pieniądze, a osoby wokół nich nie chcą zbytnio pomagać.

Klisze zamiast znaków

Pierwszym problemem serii są niejasni główni bohaterowie. Z całej czwórki tylko Żanna wygląda na żywą, i to dzięki talentowi Gorbaczowej. Aktorka bardzo łatwo odgrywa wszystkie dramatyczne sceny. Ale nawet ona nie ma gdzie się rozproszyć: charakter postaci został przepisany bardzo powierzchownie.

Nie ma potrzeby rozmawiać o innych dziewczynach. Wyglądają raczej jak stereotypowe maski do szkiców. Taki ruch byłby do przyjęcia, gdyby autorzy chcieli pokazać kolejną wulgarną komedię. Ale tutaj pojawia się podwalina pod pełnoprawny dramat - do takich historii potrzebne są ciekawsze postacie.

Dziwne, że podczas gdy niektóre postacie drugoplanowe wyglądają bardziej chwytliwie i żywo. Ten sam policjant grany przez Antona Łapienki zdołał ujawnić się w kilku scenach, w przeciwieństwie do Lyudy czy Svety. A syn Joanny jest jeszcze wyraźniej napisany niż większość innych postaci razem wziętych.

Zestaw scen zamiast fabuły

Być może niepowodzeń w ujawnieniu postaci udałoby się uniknąć, gdyby serial rozwijał się bardziej dynamicznie. Ale problem polega na tym, że w "Pisklętach" praktycznie nie ma prawdziwego ruchu fabularnego. Dziewczyny śmiało próbują pogrążyć się w nowych zajęciach, od razu napotykają przeszkody i to wszystko. O pierwszych odcinkach nie ma nic więcej do powiedzenia.

Autor projektu, Eduard Hovhannisyan, wyraźnie postanowił postawić na inscenizację poszczególnych scen klimatycznych. Ale robi to zbyt bezpośrednio. Muchy na rzep, jedząc arbuza na brzegu, Kaukaski z grillem. Wszystko to, oczywiście, żyje na południu do dziś. Ale na ekranie za bardzo przypomina ten sam zestaw szkiców.

Co więcej, działki nie są ze sobą najlepiej sklejone. Tutaj przyjaciele zwykle kończą w więzieniu i próbują się stamtąd wydostać, tutaj odpoczywają nad jeziorem, a tutaj dyskutują o biznesplanie. W rezultacie „Chiki” to zestaw dobrze nakręconych szkiców, zjednoczonych wspólnymi postaciami.

Ostrożność zamiast prowokacji

Wydawałoby się, że Oganesyan podjął bardzo trudny temat: główni bohaterowie są dalecy od norm moralnych, ale starają się zmienić swoje życie, a otoczenie z całych sił im przeszkadza.

Ale w dziwny sposób autor przedstawia taką prowokację równie ostrożnie, a nawet sterylnie. Dziewczyny pokazywane są niezbyt sympatycznie, żeby nie uchodzić za gloryfikację swojego zawodu, ale też nie są krytykowane. Rysunkowi złoczyńcy bez zapadających w pamięć rysów pojawiają się znikąd, nie wywołując żadnych emocji.

To rujnuje samą ideę serii. Poświęcony jest przecież próbom wyrwania się z zaklętego kręgu zawodu, do którego stygmatyzowania przywykli. A nawet więcej - do nadużyć i seksizmu, które stały się normą dla społeczeństwa. Ale nadmierny strach przed obrazą kogoś sprawia, że fabuła jest niewyraźna i formalna. A temat jest naprawdę ważny. W kinie rosyjskim, a tym bardziej w programach telewizyjnych, rzadko się o tym mówi.

Sądząc po pierwszych odcinkach, czasami jest to nawet obraźliwe dla serii Chiki. Jest zaskakująco dobrze nakręcony, a ta sama Gorbaczowa i Lapenko wyraźnie bawią się duszą. Projekt porusza istotne i kontrowersyjne tematy. Mimo to przeważają minusy: autorom brak odwagi, bohaterom brak energii, a fabule brak rozwoju.