Dlaczego ludzie wszczepiają sobie chipy, jak poszerza to możliwości ludzkiego organizmu i dlaczego jest to niebezpieczne?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Czy można zainfekować wszczepiony pod skórę chip wirusem i czy warto się bać, że możemy zostać niezauważeni w mikroczipach.

Dzień dobry profesorze

W 1998 roku brytyjski naukowiec cybernetyczny Kevin Warwick wybrał PROFESSOR CYBORG na nietypowy, a nawet innowacyjny jak na tamte czasy eksperyment. Profesor cyborg, jak nazwała go później prasa, wszczepił mu do ręki małą szklaną kapsułkę z cewką elektromagnetyczną i chipem krzemowym. Aby zademonstrować działanie technologii, wszedł do budynku, w którym wtedy pracował, opierając rękę o czytnik. „Dzień dobry, profesorze Warwick. Masz pięć nowych liter - powiedział głos komputerowy aktywowany chipem.

Ten eksperyment badawczy miał zademonstrować użyteczność tagów RFID w życiu codziennym. Na przykład pozwalają trzymać klucze do domu i przepustkę do pracy nie tylko pod ręką, ale dosłownie w dłoni. Niemniej jednak, po 20 latach od pierwszego eksperymentu, wielu jest sceptycznie nastawionych do takich „ulepszeń”. Nie każdy lekarz zdecyduje się na wszczepienie chipa – i to nie dlatego, że zabieg jest niebezpieczny (pod względem złożoności można go chyba porównać do piercingu), ale po prostu dlatego, że prawie nikt nie bierze udziału w takich operacjach, przynajmniej w Rosja.

Tagi RFID są niemal stale używane w życiu codziennym. Są ukryte w biletach podróżnych, zbliżeniowych kartach bankowych, naklejkach sklepowych, paszportach biometrycznych, a może nawet w kłębie ukochanego zwierzaka. Technologia ta jest tak prosta i znajoma, że nawet nie myślimy o jej istnieniu – dopóki oczywiście nie zaproponuje nam wszczepienia chipa do ręki. Ci, którzy wzmacniają swoje ciała poprzez wszczepianie cybernetycznych urządzeń, nazywani są szlifierkami. W rzeczywistości są to ci sami biohakerzy, tylko o węższym kierunku.

Co sprawiło, że Kevin Warwick zrobił tak niezwykły krok jak na tamte czasy i wszczepił mu w rękę chip? Przede wszystkim pewnie ciekawość, ale nie tylko. Paradoksalnie jest to strach przed postępem.

Komputery rozwijają się niezwykle szybko: do niedawna gra „Saper” wydawała się czymś ekscytującym, ryzykownym i ekscytującym, ale dziś już nie dziwią nas złośliwe uwagi asystentów głosowych i systemów sztucznej inteligencji, które ogrywają profesjonalnych graczy w szachy i go. W 2006 roku Warwick, w innym wywiadzie, zauważył Chipa pod skórą: Tuning person, że tylko ewoluując w cyborgi, ludzie będą w stanie zachować władzę nad planetą. Jego zdaniem przed powstaniem maszyn nie zostało nic – jakieś 20-40 lat, a potem, jeśli ludzkość nie wymyśli, jak poszerzyć swoje możliwości, wsadzą nas do zoo „wraz z innymi zwierzętami”.

Co ciekawe, Stephen Hawking wyznawał te same (choć znacznie mniej fatalistyczne) poglądy. W wywiadzie powiedział: „Aby zachować wyższość systemów biologicznych nad systemami elektronicznymi, musimy poprawić naszą naturę, komplikując DNA lub łącząc się z maszynami”.

Okazuje się więc, że jaka jest pilna potrzeba znalezienia chirurga, który wszczepi ci upragniony chip? Jeśli czekasz na jednoznaczną odpowiedź na to pytanie, to tak nie będzie.

Będę cyborgiem

W ciągu ostatnich 20 lat branża wszczepialnych chipów RFID posunęła się naprzód. Być może jedną z najjaśniejszych gwiazd na rynku można nazwać firmą Dangerous Things, która sprzedaje gotowe zestawy do samodzielnego wstrzykiwania pod skórę szklanej kapsułki. Dziś zamawiają je klienci z różnych krajów, w tym z Rosji. Do 2017 roku Dangerous Things sprzedało około 10 000 zestawów i można założyć, że liczba ta wzrosła dzisiaj.

W skład zestawu wchodzą: rękawiczki medyczne; wacik nasączony jodem; sterylne chusteczki; zestaw do wszczepiania tagu RFID dla zwierząt, składający się z aplikatora z już osadzonym specjalnym tagiem RFID (który nie jest odpowiedni dla ludzi, ponieważ posiada specjalną powłokę, do której z czasem przyczepiane są tkanki ciała, przez co niemożliwe staje się usuń go), a właściwie sam chip. Ten prosty zestaw pozwala na przeprowadzenie operacji w domu.

Użytkownik Habr o imieniu terml zamówił implantację RFID - wyniki po 7 miesiącach były takim błędem w 2013 roku. Jak pisał w swoim poście, implantacja odbyła się bez problemów, a szklana kapsułka nie sprawiała mu żadnych niedogodności. Moje doświadczenie z biohackingiem opowiadało o podobnym doświadczeniu. Część 1: RFID i użytkownik AndrewRo w 2016 roku, który wszczepił sobie w rękę nie jeden, ale cztery implanty (w tym mały magnes), które pomagają mu odblokować telefon i drzwi z domu.

Z implantami eksperymentują nie tylko indywidualni pasjonaci, ale także firmy – jednak takie przypadki są na razie odosobnione. Należą do nich na przykład firma sprzedająca automaty w Wisconsin w USA. Three Square Market mówi, że firma z Wisconsin pozwoli pracownikom używać implantów z mikroczipem do kupowania przekąsek i otwierania drzwi, że chip o wartości 300 dolarów pozwoli pracownikowi otwierać drzwi, logować się do komputera, a nawet kupować jedzenie w firmowej stołówce. W 2017 roku 50 pracowników zgodziło się na wszczepienie mikroczipa. BioHax International, dostawca chipów dla Rynku Trzech Kwadratów, twierdzi, że wyimaginowane ryzyko i realne zagrożenia związane z wszczepianiem mikrochipów pod skórę, że dziesiątki firm, w tym międzynarodowe, są zainteresowane wprowadzeniem takiej usługi.

Kolejnym przykładem, który zasługuje na uwagę, jest doświadczenie szwedzkie. W kraju mieszka około 3, 5 tysięcy osób, które wszczepiły sobie chip pod skórę. Dzięki staraniom firmy Biohax International, która od 2015 roku sprzedaje i instaluje chipy na targach technicznych, w czerwcu 2017 roku inspektorzy na szwedzkich kolejach rozpoczęli skanowanie rąk pasażerów specjalnym czytnikiem. Jednocześnie rząd kraju nie wyraził oficjalnego stanowiska w sprawie sprzedaży żetonów: ani nie aprobuje, ani nie zabrania.

Eksperci wyjaśniają fenomen Szwecji, że Profesor ma pierwszy na świecie implant z chipem krzemowym według unikalnego klimatu technologicznego kraju. W ciągu ostatnich dwóch dekad szwedzki rząd dużo zainwestował w infrastrukturę technologiczną, a gospodarka tego kraju w dużej mierze opiera się obecnie na eksporcie cyfrowym, usługach cyfrowych i innowacjach.

Miało to również ogromny wpływ na kulturę szwedzką. Odegrała na przykład dużą rolę w kształtowaniu idei transhumanizmu: w 1998 roku Szwed Nick Bostrom założył Humanity +, publiczną organizację pozarządową wspierającą technologie poszerzające ludzkie możliwości. Dziś wielu ludzi w Szwecji jest przekonanych, że powinni ulepszać i rozwijać swoje biologiczne ciała – i, jak pokazuje praktyka, aktywnie to robią.

Twoje dokumenty

Chipy RFID mają niezliczone zastosowania i nie ograniczają się do łatwego dostępu do budynków i szybkich zakupów. Ważnymi obszarami są na przykład medycyna. Niektórzy lekarze uważają, że wszczepiona etykieta RFID z historią medyczną pacjenta (jakie antybiotyki przyjmował w przeszłości, na co jest uczulony itd.) pomogłaby zapewnić szybką i skuteczną pomoc nieprzytomnym ofiarom.

Taki chip był szczególnie przydatny w przypadku mikroczipa ludzkiego, korzyści i wad dla pacjentów cierpiących na zaburzenia pamięci, na przykład pacjentów z chorobą Alzheimera. Rodzi to jednak problem uzyskania świadomej zgody na interwencję medyczną, gdyż jest ona niezbędna do zabiegu implantacji.

Innym oczywistym zastosowaniem jest identyfikacja osobista. Potrzeba dokumentów papierowych znika, jeśli osoba jest nosicielem chipa. Właściwie dzisiaj podobny pomysł realizowany jest w postaci zawieszek dla zwierząt, które pozwalają osobie, która znajdzie zagubionego zwierzaka przywieźć go do kliniki lub innej organizacji, gdzie w ciągu kilku minut ustali, do kogo należy. Poza tym rozdrobnienie zwierząt domowych jest koniecznością, jeśli chcesz je przenieść przez granicę.

Identyfikacja za pomocą czipów jest stosowana również w hodowli zwierząt: w zeszłym miesiącu Wiedomosti poinformowało, że Ministerstwo Rolnictwa domaga się obowiązkowego znakowania kotów i psów, zwierząt gospodarskich i pszczół, że Ministerstwo Rolnictwa przygotowało projekt ustawy zobowiązującej do znakowania i mikroczipowania zwierząt domowych, ponieważ a także inwentarz w osobistych filiach i gospodarstwach … Co więcej, tagi RFID są używane w wielu innych krajach – często postrzegane jako tag przyczepiony do ucha zwierzęcia.

To prawda, że jeśli chodzi o podobną metodę identyfikacji osoby, wielu zaczyna martwić się o swoją prywatność. Po części te obawy są oczywiście uzasadnione, ale strach wcale nie jest tym, o czym myśli większość ludzi.

Ukradnij mój dowód

Prawie najważniejszą rzeczą, której większość ludzi boi się, jeśli chodzi o żetony, jest „teraz pójdą za mną”. Jednak tagi RFID mają funkcję, która uniemożliwia ich wykorzystanie do rejestrowania ruchów. Implant nie posiada własnej baterii – chip otrzymuje ładunek elektryczny z przychodzącym sygnałem radiowym, który zapewnia wystarczającą moc do przesłania odpowiedzi. W życiu codziennym stosuje się chipy, które pozwalają na odczytanie informacji w odległości nie większej niż 20 centymetrów od źródła sygnału (pamiętaj, jak płacisz PayPass przy kasie).

Innym zagrożeniem, nieco mniej bezpodstawnym, jest kradzież tożsamości. Dziś cały świat jest zaniepokojony rosnącą liczbą oszustów, którzy mogą zdalnie ukraść numer identyfikacyjny danej osoby i wykorzystać go do własnych celów. „Każdy może podejść do mnie w metrze i przeczytać wszystko. To nie jest fajne”- mówi Stanislav Kupriyanov, ekspert IT w firmie Ericsson, który włożył w ramię implant oznaczony NFC.

Chipy RFID są rzeczywiście podatne na ataki i można je zhakować, chociaż niektóre firmy poprawiają się. Stworzono bezpieczny chip RFID, który uniemożliwi „kradzież” ich tożsamości. Obecnie chronią chipy przed najczęstszymi formami włamań, które umożliwiają atakującym uzyskanie kluczy szyfrowania - na przykład atakami typu side-channel i atakami typu glitch. Jednak większość implantów pozostaje wrażliwa. Oczywiście kradzież tożsamości osoby nie jest taka łatwa: musisz dokładnie wiedzieć, gdzie znajduje się tag RFID i dowiedzieć się, jak sprowadzić do niego urządzenie, które pozwoli przeprowadzić niezbędne machinacje.

Ponadto, czysto hipotetycznie, chip może zostać przekształcony w nośnik programu wirusowego. Taki eksperyment przeprowadził badacz z University of Reading (Wielka Brytania) Mark Gasson, który wykazał, że implant zdolny do przenoszenia tylko jednego kilobajta informacji jest nadal podatny na złośliwe oprogramowanie.

W 2009 roku cybernetyk wszczepił mu w rękę znak szkła i wszedł nim do budynku uniwersytetu. Rok później, w kwietniu 2010, zademonstrował Human Enhancement: Czy można się zarazić wirusem komputerowym? w jaki sposób wirus komputerowy może zostać przeniesiony na tag podczas wymiany informacji z systemem bezpieczeństwa. Po tym, zarażony przez Gassona naukowiec jest pierwszym człowiekiem, który został „zainfekowany” wirusem komputerowym z kilkoma urządzeniami wchodzącymi w interakcję z chipem, w tym z kartami jego kolegów. Jego zdaniem wyniki te pokazują, że w przyszłości zaawansowane urządzenia medyczne, takie jak rozruszniki serca i implanty ucha wewnętrznego, mogą stać się podatne na cyberataki.

Istnieje osobna grupa ludzi, którzy obawiają się, że niedługo każdy z nas zostanie wszczepiony w mikroprocesor. Ich koszmar wygląda mniej więcej tak: pacjent przychodzi do lekarza po zastrzyk przeciw grypie lub test Mantoux, a mała szklana kapsułka jest niepostrzeżenie wstrzykiwana do jego krwi wraz ze szczepionką. W bardzo odległej przyszłości może się to stać rzeczywistością, ale nie dzisiaj.

Po pierwsze, taki zabieg trudno wykonać niezauważony przez pacjenta, przynajmniej na jawie. Zwykły rozmiar implantu to 2 × 12 milimetrów, a do jego wprowadzenia nie będzie potrzebna cienka igła, ale porządny cewnik, takiego zastrzyku trudno nazwać zwykłym. Po drugie, po włożeniu pod skórę kapsułka pozostaje widoczna, a osoba, która przeszła odpryskiwanie, bez problemu ją odnajdzie.

I ostatni argument przeciwko masowemu chippingowi: to dość drogie. Biorąc pod uwagę, że tag RFID nie pozwala na śledzenie osoby lub inne użycie jej na odległość (na przykład w celu znalezienia przestępcy w tłumie), korzyść rządu z takiego zdarzenia jest wątpliwa.