Błąd potwierdzenia: dlaczego nigdy nie jesteśmy obiektywni

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Jesteśmy zaprogramowani, aby dopasować fakty do naszych własnych teorii.

Ludzie są z natury podatni na złudzenia, a czasem na masowe. Weźmy homeopatię: nie ma naukowych dowodów na to, że to działa. Ale jeśli raz ktoś poradził sobie z chorobą za pomocą takich środków, jest nieodwołalnie przekonany, że to zasługa magicznych pigułek.

Teraz ignoruje argumenty naukowców i na swój własny sposób interpretuje dowody na bezużyteczność homeopatii: wszystkie lekarstwa zostały kupione, a takie badania zlecają konkurenci.

Ale historie przyjaciół, znajomych i kolegów, którzy przezwyciężyli grypę zażywając smoczki, uzna za potwierdzenie swojej teorii. Ponieważ ich argumenty - "Pomogło mi!" - odpowiadać na własne pomysły.

To się nazywa błąd potwierdzenia.

Co to jest błąd potwierdzenia

Naukowy termin „potwierdzenie błędu” został ukuty przez psychologa poznawczego Petera Cutcarta Wasona w latach 60. XX wieku. Przeprowadził serię eksperymentów, które potwierdziły istnienie tej perwersyjnej tendencji u ludzi. Zawsze szukamy dowodów naszego punktu widzenia i ignorujemy informacje, które go obalają.

Błąd potwierdzenia składa się z trzech mechanizmów: błędu poszukiwania informacji, błędu interpretacji i wcześniej przyjętych wspomnień. Mogą działać indywidualnie lub zbiorowo.

Stronnicze wyszukiwanie informacji

Wierząc we własną słuszność, staramy się znaleźć potwierdzenie naszej idei, a nie jej odrzucenie. I w końcu zaczynamy dostrzegać tylko to, co sprawia, że nasza teoria jest poprawna.

W jednym eksperymencie uczestnikom przedstawiono postacie do przeprowadzenia wywiadu. Badanym powiedziano, że niektórzy bohaterowie są introwertykami, a niektórzy ekstrawertykami.

W rezultacie dla badanych wybierano tylko te pytania, które miały potwierdzić ich skłonność do introwersji lub ekstrawersji. Nie przyszło im do głowy, by w nią wątpić. Na przykład zapytali rzekomo introwertyków: „Dlaczego nie lubisz imprez?” I nawet nie dali im możliwości obalenia tej teorii.

Podobnie osoba, która wierzy w homeopatię, będzie szukała jedynie dowodów na korzyści z niej płynące. Zacznie z całych sił, aby uniknąć tych ludzi i tych informacji, które twierdzą coś przeciwnego. Wtedy odnajdzie grupę podobnie myślących ludzi i zainteresuje się tylko historiami ludzi, „którym pomogła”. Argumenty przeciwko pozostaną poza jego polem widzenia.

Stronnicza interpretacja

Ten mechanizm zniekształceń polega na tym, że wszystko, co się słyszy i widzi, może być rozumiane na dwa sposoby. Człowiek zwykle stara się interpretować nowe informacje na korzyść tego, o czym jest już przekonany.

To zniekształcenie było badane na Uniwersytecie Stanforda. Zespół naukowców przeprowadził eksperyment, do którego zaproszono dwie grupy uczestników. Jeden z nich był przeciw istnieniu kary śmierci, a drugi był za. Każda grupa otrzymała dwa badania. Pierwszy z nich potwierdził swój punkt widzenia, a drugi je obalił.

Zgodnie z oczekiwaniami uczestnicy ocenili badania zgodne z ich przekonaniami jako bardziej przekonujące. Wskazywali na szczegóły, które pasowały do ich opinii, a resztę ignorowali. Materiał obalający ich przekonania był krytykowany przez uczestników: za niewystarczające dane, małą próbę i brak przekonujących argumentów. W rzeczywistości wszystkie badania były fikcją.

Z góry przyjęte wspomnienia

Oprócz nieprawidłowego przetwarzania nowych informacji, nie jesteśmy też zbyt wiarygodni we wspomnieniach. Z naszej świadomości wydobywamy tylko to, co w danej chwili jest dla nas korzystne.

W innym eksperymencie naukowcy poprosili uczestników o przeczytanie opisu jednego tygodnia z życia kobiety o imieniu Jane. Opisywał, co zrobiła Jane. Niektórzy opisywali ją jako ekstrawertyczkę, podczas gdy inni opisywali ją jako introwertyk.

Następnie uczestnicy zostali podzieleni na dwie grupy. Jeden z nich został poproszony o ocenę, czy Jane nadawałaby się na stanowisko bibliotekarki. Drugi został poproszony o określenie jej szans na zostanie pośrednikiem w handlu nieruchomościami.

W rezultacie członkowie pierwszej grupy przypomnieli sobie więcej cech Jane, opisując ją jako introwertyk. A grupa „dla pośrednika w handlu nieruchomościami” charakteryzowała ją głównie jako ekstrawertyczkę.

Wspomnienia zachowania Jane, które nie odpowiadały niezbędnym cechom, jakby ich nie było.

Dlaczego ta pułapka myślenia jest niebezpieczna?

Wszyscy ludzie lubią, gdy ich pragnienia pokrywają się z rzeczywistością. Jednak stronniczość to stronniczość i zawodność.

Profesor Uniwersytetu Illinois, dr Shahram Heshmat, twierdzi, że konsekwencje mogą być najbardziej nieprzyjemne.

Cierpi na psychikę i relacje z innymi

Jeśli ktoś jest niepewny siebie, niespokojny i cierpi na niską samoocenę, może negatywnie zinterpretować każdą neutralną reakcję na niego. Zaczyna czuć, że nie jest kochany lub że cały świat się z niego śmieje. Staje się albo bardzo wrażliwy, biorąc wszystko zbyt blisko serca, albo agresywny.

Rozwój i wzrost stają się niemożliwe

Stronniczość może stać się oszukiwaniem samego siebie. Człowiek szczerze wierzy, że ma rację we wszystkim, ignoruje krytykę i reaguje tylko na pochwały. Po prostu nie musi uczyć się nowych rzeczy i przemyśleć coś na nowo.

Zdrowie i finanse są zagrożone

Na przykład, jeśli ktoś jest przekonany, że marihuana w żaden sposób nie szkodzi jego zdrowiu. Albo że możesz zarabiać na prognozach sportowych. Wtedy błąd potwierdzenia może dosłownie zrujnować jego życie.

Jak radzić sobie z błędem potwierdzenia?

Nie bój się krytyki

Nie ma w tym nic złego, jeśli nie jest wyrażone w niegrzecznej formie i nie ma na celu urazy. Traktuj to jako radę lub pomysł, a nie jako osobistą zniewagę. Posłuchaj, co większość ludzi uważa za złe.

Być może naprawdę robisz coś złego. Nie oznacza to, że musisz natychmiast zmienić swoje zachowanie lub myśli. Raczej powinieneś o nich pomyśleć. I pamiętaj, że najczęściej krytykowane są rezultaty twoich działań, a nie ty sam.

Nie unikaj kontrowersji

W sporze rodzi się prawda i to prawda. Gdyby ludzie we wszystkim zgadzali się ze sobą, jest mało prawdopodobne, by ludzkość poczyniła jakiekolwiek postępy. A jeśli się nie zgodzili - też.

Kłótnia nie jest powodem do poniżania lub obrażania kogoś, ale sposobem na dotarcie do sedna prawdy. I to jest dalekie od kłótni, a raczej współpracy. Ważne jest tylko, aby nauczyć się nie tylko mówić, ale także słuchać.

Zobacz rzeczy pod różnymi kątami

Nie opieraj się tylko na własnej wizji. Spróbuj spojrzeć na problem oczami znajomych, przeciwników, a nawet tych, którzy w ogóle się nim nie interesują.

Nie ignoruj argumentów innych niż twoje i spójrz na nie - być może prawda jest tam. Nie stój po żadnej stronie, dopóki nie nauczysz się wszystkich punktów.

Nie ufaj tylko jednemu źródłu

Oglądaj różne kanały. Czytane przez różnych autorów. Sprawdź różne książki. Im więcej zbierzesz różnych opinii na temat problemu, tym większe prawdopodobieństwo, że wśród nich znajdzie się właściwa.

I nie poprzestawaj na bezpodstawnych stwierdzeniach, ale zawsze szukaj badań naukowych.

Pokaż ciekawość

Ciekawość sprawia, że zadajesz pytania i szukasz odpowiedzi. Dzięki niemu pogłębiasz swoją wiedzę i rozwijasz krytyczne myślenie.

Nie traktuj świata wokół siebie za pewnik – kontynuuj eksplorację i eksplorację.

Bądź odważny

Aby zaakceptować czyjś punkt widzenia i zdobyć nową wiedzę, musisz najpierw przestać bać się zmian, które nadejdą. Pozbądź się strachu, że w twoim światopoglądzie, zachowaniu, celu i życiu w ogóle zajdą pewne zmiany.

Nikt nie może być w 100% obiektywny – taka jest nasza natura. Ale możesz spróbować zmniejszyć swoją subiektywność i przynajmniej zbliżyć się trochę do rzeczywistości.