Big Little Lies: recenzja kontrowersyjnego, ale emocjonalnego sezonu 2

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Serial stracił wiele ze swoich atrakcyjnych cech, ale nadal porusza ważne tematy.

Zakończył się drugi sezon jednego z głównych projektów HBO – „Big Little Lies”. Jej fabuła bezpośrednio kontynuuje historię przedstawioną dwa lata temu w pierwszym sezonie: po przypadkowym zabójstwie Perry'ego Wrighta (Alexander Skarsgard) bohaterki starają się ukryć swoje zaangażowanie, udając jego śmierć jako wypadek.

Ale każdy z nich jest bardzo zdenerwowany tym, co się stało. A na dodatek do miasta przyjeżdża Mary Louise Wright (Meryl Streep), matka zamordowanego mężczyzny. Postanowiła zaopiekować się wnukami i ze wszystkich sił stara się dotrzeć do sedna prawdy.

Już sam początek drugiego sezonu wygląda prościej i odbiega od pierwotnego pomysłu serialu. I jest na to proste wytłumaczenie.

Chcieli zakończyć Big Little Lies w 1. sezonie.

Ten projekt jest oparty na książce, a jego fabuła została całkowicie opowiedziana w pierwszych siedmiu odcinkach, prowadząc do logicznego zakończenia. Ale serial stał się prawdziwym hitem, zdobywając miłość zarówno publiczności, jak i krytyków, a potem producenci postanowili odnowić.

To właśnie okazało się główną wadą kontynuacji. Po prostu wydawało się to niepotrzebne. Reżyser Jean-Marc Vallee na swój własny nieliniowy sposób stworzył integralny siedmiogodzinny film, prezentując widzom nowy rodzaj detektywa: przez cały pierwszy sezon nie jest znane nie tylko imię zabójcy, ale także ofiara się.

A w finale okazało się, że to nie sama zbrodnia była tu ważniejsza, ale przeszłość Jane (Shailene Woodley), o której retrospekcje obsesyjnie przypominały.

Wydawało się, że wtedy położyli temu kres. Ale teraz jest drugi sezon. A u niego wszystko nie jest tak jednoznaczne.

Trudności z filmowaniem i porównanie z oryginałem

W pierwszych odcinkach od razu uderza, że sequel stracił prawie wszystkie cechy charakterystyczne oryginału. Zmieniła się nawet sekwencja wideo. Valle odmówił kręcenia nowych odcinków, a zamiast niego zatrudniono reżyserkę Andreę Arnold, która wniosła jej wizję: dodała ręczną kamerę, porzuciła nieliniowość, a ponadto inaczej poradziła sobie ze schematem kolorów.

Ten pomysł jest nawet dobry. Ponieważ reżyser jest inny, nie ma sensu kopiować jego stylu, lepiej pokazać nowe podejście. Ale, jak się później okazało, za ostateczny montaż odpowiedzialny był ten sam Jean-Marc Vallee. I dlatego mniej więcej od połowy sezonu powracają standardowe retrospekcje, nieliniowa narracja i włączenie ścieżki dźwiękowej do fabuły.

Ale jeśli wcześniej była to znacząca część historii, teraz stwarza jedynie wrażenie zbyt gwałtownego przejścia między scenami i zepsutą fabułą: nadal ma wrażenie, że materiał źródłowy należy do innego autora.

Być może podejście Arnolda było trochę prostsze i bardziej „bezczelne”, ale mimo to dodał świeżości obrazowi. A bliżej finału akcja czasami staje się szczerą kopią scen z pierwszego sezonu.

A to stworzyło jeszcze więcej problemów. W końcu sequel jest nieuchronnie porównywany z oryginałem. Już w momencie premiery drugiego sezonu „True Detective”, który był przez wielu krytykowany, wśród publiczności pojawiło się powiedzenie:

Głównym problemem drugiego sezonu tej serii jest istnienie pierwszego.

A Big Little Lies wpada w jeszcze trudniejszą sytuację. Po opuszczeniu projektu Valle wydał miniserial „Ostre przedmioty” z Amy Adams, w dużej mierze poświęcony tematowi traumy z dzieciństwa i relacji między dziećmi a rodzicami.

Świadomie lub nie, scenarzyści drugiego sezonu Big Little Lies podjęli ten sam wątek: w fabule pojawiają się rodzice Bonnie (Zoe Kravitz) i, co najważniejsze, Mary Louise Wright. Podobny problem zmusza do porównania serii z nowym dziełem Valle'a. Znowu nie na korzyść Big Little Lies.

Brak dynamiki i intrygi

Brak podstaw literackich stawiał autorów przed trudnym zadaniem. Pierwszy sezon został zbudowany jako kryminał, płynnie doprowadził bohaterki do ostatniego punktu – morderstwa – i jednocześnie ukazywał śledztwo w sprawie zbrodni. I już w tej urzekającej powłoce rozwijał się element dramatyczny.

Zaaranżowanie nowej tragedii w drugim sezonie byłoby jak przekształcenie serialu w Morderstwo, napisała: taki ruch zniszczyłby cały realizm sytuacji. Dlatego pisarze wybrali uczciwy, ale nie najbardziej opłacalny sposób - po prostu zostawili bohaterki, aby przeżyły to, co się stało.

Uczciwie, bo wpisuje się w samą ideę kontynuacji. Ponieważ drugi sezon jest w rzeczywistości odbiciem autorów na temat popularności pierwszego, niech bohaterowie spróbują dowiedzieć się, co się wydarzyło.

A to jest nieopłacalne, ponieważ kontynuacja straciła całą intrygę i teraz oddaje nie fabułę, ale tylko znane postacie. Wielokrotnie powracają do tematów z przeszłości i próbują zagłębić się w łańcuch plotek i podejrzeń, które szerzą się w społeczeństwie.

Każda z bohaterek ma swoje własne problemy. Celeste (Nicole Kidman) próbuje poradzić sobie z obsesyjną teściową, która ma obsesję na punkcie śmierci syna, Jane próbuje rozpocząć nowe życie, ale plotki o ojcu jej dziecka już się rozeszły, Madeleine (Reese Witherspoon) kłóci się z mężem, a Renata (Laura Dern) dowiaduje się, że ich rodzina zbankrutowała. Ale najgorsze ze wszystkich rzeczy dla Bonnie: nie może uciec od tego, co się stało i całkowicie zamyka się w sobie.

Łączy ich tylko jedno - kłamstwo. I pod tym względem drugi sezon w pełni uzasadnia nazwę serii. Poświęcona jest głównie temu, jak oszustwo i nieumiejętność otwarcia się wpływają na relacje rodzinne. A raczej niszczą je, prowadząc do zrozumienia, że prawda, bez względu na to, jak straszna może być, daje najważniejsze - zaufanie.

Ale niestety taka struktura fabuły dzieli ją za bardzo na linie, które teraz nie mają ze sobą prawie nic wspólnego. Bohaterki czasami się przecinają, ale przez większość czasu każda z nich ma swoje własne obawy. I nie ma mowy o holistycznej historii.

A jednak to bardzo ważna historia

Ale wszystkie te niedociągnięcia są widoczne dopiero przy porównaniu kontynuacji z pierwszym sezonem. O problemach i niedociągnięciach można mówić do woli, ale „Big Little Lies” nadal pozostaje jednym z najważniejszych wypowiedzi na temat przemocy domowej i związków w telewizji ostatnich lat.

Pierwszy sezon poruszył kilka bardzo ważnych tematów. A przede wszystkim mówił o emocjonalnym przywiązaniu do gwałciciela i nieustannych próbach usprawiedliwienia go przez ofiarę we własnych oczach.

Drugi sezon rozwija ten pomysł jeszcze bardziej i pokazuje, że oprawca, co dziwne, nie może puścić ofiary nawet po jej śmierci. Po pierwsze dlatego, że zwykły tryb życia został zakłócony. Po drugie, ponieważ społeczeństwo wciąż stara się to usprawiedliwić.

A rolą „społeczeństwa” jest tutaj matka Perry'ego Wrighta. A autorzy postąpili dość mądrze, przyjmując tę rolę Meryl Streep. Jej talent aktorski pozwolił stworzyć tak realistyczną postać, że od pewnego momentu chce być po prostu znienawidzona.

Zadaje w kółko te same upiorne pytania, które niestety tak lubi powtarzać w rzeczywistości podczas omawiania takich problemów:

Dlaczego nie zostawiłaś męża? Dlaczego nie poszedłeś na policję? A może sam tego chciałeś?

Wszystko to, w połączeniu z naciskiem na najjaśniejsze wspomnienia i odwoływaniem się do więzi rodzinnych, zamienia się w prawdziwą torturę dla ofiar.

Ta linia jest oczywiście skupiona na Celeste i Jane. Ale reszta bohaterek nie zamienia się w proste tło. W końcu kłamstwa, które ich łączą, oddalają kobiety od ich rodzin. W efekcie okazuje się, że Madeleine potrafi szczerze porozmawiać z niezbyt sympatyczną Renatą, ale ukrywa wszystko przed mężem.

A Bonnie zostaje sama ze swoimi doświadczeniami. W filmach i detektywach nie lubią rozmawiać na takie tematy. Z jakiegoś powodu w skryptach powszechnie przyjmuje się, że samo zabicie lub samoobrona jest łatwe dla człowieka. W rzeczywistości taka trauma jest bardzo mocno przeżywana i dosłownie niszczy bohaterkę od środka.

Poza tym Bonnie ma jeszcze jeden problem – trudną relację z matką. Tutaj kontrast z Mary Louise Wright jest wyraźny: rodzice Bonnie chcą tylko dobra, ale nawet nie próbują słuchać opinii córki.

Linie te nie zbiegną się na końcu w jakiś dziwaczny i nieoczekiwany sposób. „Big Little Lies” wreszcie przestało być detektywem. Teraz jest to bardzo emocjonalny dramat o PTSD i ciężarze kłamstwa.

Nie da się ukryć, że sequel trwa krócej niż pierwszy sezon. Jest w nim zbyt wiele rozciągniętych scen, kilka dramatycznych kresek, które nie są bardzo potrzebne, a postacie czasami wyglądają zbyt groteskowo.

Ale i tak tej serii można wybaczyć nawet takie niedociągnięcia. Został nakręcony niesamowicie pięknie. A co najważniejsze, szczerze opowiada o wielu najbardziej tajnych i wstydliwych chwilach życia. Te, które zwykle kryją się za zewnętrznym samopoczuciem.

Jak potrzebna była kontynuacja - decyzja należy do każdego widza. Ale i tak ten sezon jest wart obejrzenia. Choć mimo otwartego finału trzeci byłby zdecydowanie zbędny. Historia dobiegła końca.