Czy koronawirus naprawdę jest sztuczny? Oto, co mówią naukowcy

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Magazyn Nature zebrał argumenty za sztucznym pochodzeniem COVID-19 i przeciwko tej teorii.

Najpopularniejszą teorią, wyznawaną przez większość badaczy, jest to, że SARS – CoV – 2 prawdopodobnie występuje naturalnie i jest przenoszony na ludzi przez nietoperze lub inne zwierzęta. Ale wersja o wycieku laboratoryjnym wirusa jest nadal możliwa. A ostatnio stał się przedmiotem gorącej debaty.

Zastanówmy się, o co chodzi w tej zagmatwanej historii.

Nie ma dowodów na to, że wirus został stworzony sztucznie. Skąd więc kontrowersje?

Problem w tym, że nie ma też przekonujących dowodów na naturalne pochodzenie SARS – CoV – 2. Tylko pośrednio.

Naukowcy wiedzą, że większość nowych chorób zakaźnych zaczyna się od naturalnego rozprzestrzeniania się wirusów. Tak było w przypadku HIV, epidemii grypy, epidemii wirusa Ebola i innych koronawirusów – na przykład patogenów SARS w 2002 roku i zespołu oddechowego na Bliskim Wschodzie (MERS) w 2012 roku. Istnieją dowody sugerujące podobny przebieg wydarzeń w przypadku SARS – CoV – 2.

Tak więc nietoperze są powszechnymi nosicielami koronawirusów. Badając je naukowcy odkryli, że genom SARS – CoV – 2 jest w 96% identyczny z genomem RATG13 Peng Zhou, Xing – Lou Yang, Zheng – Li Shi. Wybuch zapalenia płuc związany z nowym koronawirusem prawdopodobnie nietoperza / Nature to koronawirus, który wykryto w 2013 roku u podkowca w południowej chińskiej prowincji Yunnan. Ale 96% podobieństwo nie jest jeszcze 100%. Być może bliższy krewny SARS – CoV – 2, tego, który został przeniesiony na ludzi przez nietoperze lub inne zwierzęta, pozostaje nieznany.

Kolejnym pośrednim potwierdzeniem naturalności COVID-19 jest fakt, że laboratoryjne wycieki wirusów, choć miały miejsce wcześniej, nigdy nie spowodowały epidemii. Przykładowy incydent miał miejsce w 2004 roku. Dwóch pracowników laboratorium wirusologicznego w Pekinie, które badało SARS, zostało niezależnie zarażonych wirusem SARS. Udało im się zainfekować kolejne siedem osób Aktualizacją SARS - 19 maja 2004 / CDC, ale potem epidemia została zatrzymana.

Jakie są argumenty za przeciekiem laboratoryjnym?

Czysto teoretycznie jest to całkiem możliwe. Na przykład naukowcy mogliby wyizolować SARS – CoV – 2 ze zwierzęcia i przechowywać go w laboratorium do badań. Inna opcja: SARS – CoV – 2 mógł zostać stworzony sztucznie, w trakcie prac nad genomami znanych koronawirusów. Oba te scenariusze zakładają, że personel laboratorium przypadkowo lub celowo zainfekował osobę powstałym patogenem. Następnie zarażeni wyszli na ulice miasta i zaczęli przenosić chorobę na innych ludzi.

Na dzień dzisiejszy nie ma przekonujących dowodów na to, że wydarzenia rozwijały się w ten sposób. Ale powyższe opcje nie są niewiarygodne.

Ponadto podejrzane jest to, że przez półtora roku pandemii nie udało się znaleźć zwierzęcia, które mogłoby być nosicielem bezpośredniego poprzednika SARS – CoV – 2 i zarażać ludzi tym wirusem.

Innym dziwnym zbiegiem okoliczności jest sam Instytut Wirusologii Wuhan. Jest to wiodące na świecie laboratorium do badania koronawirusów. Co zaskakujące, znajduje się tak blisko rynku, z którego COVID-19 rozpoczął swoją światową trasę.

Niektórzy zwolennicy wersji przecieku laboratoryjnego przekonują, że wirus posiada nietypowe cechy i regiony w genomie, które mogły pojawić się tylko wtedy, gdyby SARS – CoV – 2 został sztucznie opracowany. Inni wspominają, jak niesamowicie szybko ten patogen rozprzestrzenia się wśród ludzi, jakby został specjalnie stworzony do tego celu.

Kolejny argument: teoretycznie SARS – CoV – 2 można wyizolować z koronawirusów, które badacze z Wuhan Institute of Virology znaleźli w opuszczonej kopalni. Chińscy naukowcy badali nietoperze z tej kopalni w latach 2012-2015. Ale niewiele jest informacji o wynikach tych prac naukowych. Możliwe, że wirusolodzy z Wuhan mogli coś ukryć.

Oto, co badacze chorób zakaźnych i biolodzy ewolucyjni mają do powiedzenia na temat tych argumentów.

Czy to naprawdę podejrzane, że nie znaleziono żadnego zwierzęcia nosiciela?

Nie bardzo. Często potrzeba lat, aby ustalić przyczyny wybuchu choroby. A w niektórych przypadkach w ogóle nie można znaleźć „winowajcy”.

Na przykład naukowcom zajęło 14 lat ustalenie przyczyny epidemii SARS. Dopiero po tym okresie udało się przekonująco udowodnić, że źródłem były nietoperze, a patogen został przeniesiony na człowieka najprawdopodobniej przez cywety - drapieżne zwierzęta podobne do łasicy. Ale skąd wziął się wirus Ebola, nadal nie jest jasne: naukowcy nie byli jeszcze w stanie wyizolować jego pełnej wersji u konkretnego zwierzęcia.

Znalezienie źródła zakażenia komplikuje dodatkowo fakt, że epidemie w świecie fauny są często sporadyczne. Oznacza to, że powstają i zatrzymują się losowo. Oznacza to, że naukowcy muszą znaleźć zwierzę nosiciela, zanim umrze lub pozbędzie się wirusa, co samo w sobie nie jest łatwe. Ale nawet jeśli to zadziała, a testy pobrane od zwierzęcia dadzą pozytywny wynik na zakażenie, wirus, który można wyizolować ze śliny, kału lub krwi podmiotu, często szybko się rozkłada. Oznacza to, że nie zawsze możliwe jest pełne rozszyfrowanie jego genomu w celu zweryfikowania go z genomem patogenu, który dotyka ludzi.

Jednak od początku pandemii COVID-19 naukowcy poczynili pewne postępy. Na przykład raport Spyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Badanie naturalnego pochodzenia SARS – CoV – 2 w świetle rekombinacji / BioRxiv, opublikowane na serwerze preprint bioRxiv 27 maja, donosi o wirusie RmYN02. Jest to koronawirus występujący u nietoperzy z południowych Chin. I wydaje się, że jest znacznie bliższy SARS – CoV – 2 niż RATG13.

Jeśli chodzi o poszukiwanie pośredniego żywiciela dla patogenu, chińscy naukowcy przetestowali ponad 80 000 zwierząt dzikich i domowych nadających się do tej roli. Żaden z testów nie dał pozytywnego wyniku dla SARS – CoV – 2. Jednak 80 tysięcy to tylko niewielka część fauny Chin. Potrzebne są więc bardziej szczegółowe testy.

Czy to przypadek, że rynek w Wuhan, gdzie wybuchła pandemia, znajduje się obok Instytutu Wirusologii?

Ważne jest, aby nie mylić tutaj przyczyny i skutku.

Vincent Munster, wirusolog z Rocky Mountain Laboratory (USA), wyjaśnia, że ośrodki badawcze zwykle specjalizują się w otaczających je mikroorganizmach. Instytut Wirusologii w Wuhan bada koronawirusy tylko dlatego, że jest ich wiele w Wuhan i ogólnie w Chinach.

Munster wymienia inne laboratoria pracujące z endemicznymi Endemiczne - lokalne, specyficzne dla danego obszaru. patogeny. Na przykład grypa jest badana w Azji. Gorączka krwotoczna - w Afryce. Gorączka denga występuje w Ameryce Łacińskiej.

Vincent Munster Wirusolog.

W 9 przypadkach na 10, gdy gdzieś wybuchnie epidemia choroby wirusowej, w pobliżu z pewnością znajdzie się laboratorium pracujące z tego typu patogenami.

Inni badacze zauważają, że wybuch COVID-19 w Wuhan nie jest zaskakujący. To 11-milionowe miasto, położone w prowincji dosłownie roi się od różnych koronawirusów. Wuhan posiada lotnisko, liczne stacje kolejowe i targi, na których sprzedaje się m.in. tusze zwierzęce sprowadzane z całego regionu. Oznacza to, że SARS – CoV – 2 mógłby z łatwością przeniknąć do metropolii i szybko się tam rozprzestrzenić.

Czy koronawirus ma cechy wskazujące na sztuczne pochodzenie?

Co najmniej kilka laboratoriów poszukiwało śladów bioinżynierii w genomie SARS – CoV – 2. Jednym z pierwszych był zespół badawczy kierowany przez Christiana Andersena, wirusologa w Scripps Research w La Jolla, Kalifornia, USA.

Werdykt naukowców: „Sztuczne pochodzenie koronawirusa jest mało prawdopodobne”.

Badacze nie byli w stanie zlokalizować Kristiana G. Andersena, Andrew Rambauta, W. Iana Lipkina, Edwarda C. Holmesa, Roberta F. Garry'ego. Proksymalne pochodzenie SARS – CoV – 2 / Nature wskazuje nawet na manipulacje genetyczne w genomie wirusa. Oznacza to, że SARS – CoV – 2 najprawdopodobniej powstał sam, w wyniku naturalnej ewolucji.

A co z koronawirusem rozprzestrzeniającym się zbyt szybko wśród ludzi?

Fakt, że SARS – CoV – 2 jest wysoce zaraźliwy, nie oznacza, że ktoś pierwotnie zaprogramował wirusa, aby to robił.

Nawiasem mówiąc, ludzie nie są jedynymi ofiarami COVID-19. Koronawirus zaraża również inne ssaki, takie jak norki.

Joel Wertheim epidemiolog molekularny z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego.

SARS – CoV – 2 wyraźnie nie jest patogenem przystosowanym do człowieka.

Czy koronawirus mógł dostać się do ludzi z opuszczonej kopalni?

W latach 2012-2015 naukowcy z Instytutu Wirusologii w Wuhan pobrali setki próbek biomateriałów od nietoperzy zamieszkujących opuszczoną kopalnię w pobliżu miasta. Stało się to po tym, jak kilku pracujących w pobliżu górników zakontraktowało nieznany SARS. Jak się później okazało, najprawdopodobniej nie chodziło o COVID-19.

Analizy ujawniły około 300 koronawirusów. Ale tylko nieliczni byli w stanie rozszyfrować - w całości lub w części. Co więcej, żaden z nich według chińskich naukowców nie wyglądał jak SARS-CoV-2.

Próbki przechowywane w Instytucie Wirusologii Wuhan nie są dostępne dla społeczności międzynarodowej. Ekspertów nie dziwi jednak fakt, że tylko kilka z 300 gatunków zostało odszyfrowanych. Faktem jest, że ekstrahowanie nienaruszonych koronawirusów z biomateriału nietoperzy jest niezwykle trudne. Poziomy patogenów u zwierząt są na ogół niskie. Jak już powiedzieliśmy, wirusy w ślinie, kale i kroplach krwi szybko się rozkładają.

Ponadto, aby zbadać jakąkolwiek infekcję, musi być ona aktywna. Oznacza to, że stale dostarczaj mu odpowiednie komórki żywych istot, aby mógł się rozmnażać. I to jest duży problem.

Podsumowanie: Aby wyizolować SARS – CoV – 2 z próbek nietoperzy w opuszczonej kopalni, chińscy wirusolodzy musieliby przezwyciężyć poważne problemy techniczne. I przez kilka lat zachować otrzymane informacje w ścisłej tajemnicy. A potem przez kolejne półtora roku od początku pandemii, żeby za nos prowadzić naukowców z WHO. Nie ma dowodów na tak złożony przebieg wydarzeń, ale teoretycznie nie można tego wykluczyć.

Więc co dzieje się dalej? Kiedy prawda zostanie ujawniona?

To jest zupełnie niezrozumiałe.

26 maja prezydent USA Joe Biden nakazał Bidenowi dokonać przeglądu pochodzenia COVID podczas debaty nad teorią wycieku laboratoryjnego / Reuters do amerykańskich służb wywiadowczych, aby połączyły siły i znalazły źródło SARS-CoV-2, cokolwiek to może być. Dostali 90 dni na wszystko, a termin upływa mniej więcej pod koniec sierpnia.

Być może to śledztwo rzuci światło na wywiad dotyczący chorych pracowników w Wuhan Lab Fuels Debate na temat Covid-19 Origin / The Wall Street Journal opublikowany przez The Wall Street Journal, że co najmniej trzech pracowników Instytutu Wirusologii Wuhan zachorowało na COVID-19 powrót w listopadzie 2019 r. To znaczy, zanim Chiny oficjalnie ogłosiły pierwsze przypadki choroby.

Jednak w ChRL informacje te są odrzucane. Twierdzi się, że naukowcy byli naprawdę chorzy na coś. Pobrane od nich testy nie potwierdziły jednak diagnozy COVID-19.

Ale jak to jest prawdziwe, nie można powiedzieć. Światowa społeczność nie ma dostępu do dokumentacji medycznej pacjentów, a także do innych materiałów przechowywanych w Wuhan, a Chiny nie spieszą się z jej udostępnieniem. Zamiast tego chińscy urzędnicy zalecają regularną konferencję prasową rzecznika MSZ Zhao Lijiana w dniu 27 maja 2021 r. / Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Chińska Republika Ludowa, aby „otworzyła dochodzenie w amerykańskich laboratoriach”, sugerując, że SARS-CoV-2 mógł wycieknąć w USA.

Na tej podstawie eksperci sugerują, że droga do prawdy o koronawirusie SARS – CoV – 2 będzie długa. Zebranie dowodów może zająć lata.