7 prawdziwych faktów historycznych, w które trudno uwierzyć

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Ciekawe chwile z życia Michała Anioła, ostatniej królowej Francji i amerykańskich gołębi kamikaze.

1. Pontyjczycy używali podziemnych niedźwiedzi taktycznych przeciwko rzymskim żołnierzom

Około 71 pne NS. Legiony rzymskie pod dowództwem konsula Lucjusza Lukullusa oblegały pontyjskie miasto Themiscira. Tak, ten, w którym według legend mieszkał piękny wojownik-Amazonka.

Legioniści, po zbadaniu miasta i jego obrońców z daleka, nie znaleźli muskularnych piękności, zgodnie z oczekiwaniami, byli zdenerwowani i postanowili zrównać Femiskirę z ziemią.

Jednak szturm nic nie dał: mury miasta były mocne i wysokie, obrońcy walczyli dzielnie, a armia dokonała chwilowego odwrotu. Rozpoczęło się oblężenie.

Rzymianie byli zręcznymi mistrzami w walce okopowej. Mieli oddziały inżynieryjne, które specjalizowały się w kopaniu. Z rozkazu Lukullusa saperzy wykopali tunel pod murami Themisciry, aby żołnierze mogli przebić się przez mury.

Ale Pontyjczycy zauważyli tunel i kiedy legioniści rozpoczęli ofensywę, zrobili dziury w suficie tunelu i zrzucili tam kilka niedźwiedzi. Tak, dobrze słyszałeś. Oczywiście Rzymianie wcale się z nich nie cieszyli.

Bitwę Rzymian z walczącymi zwierzętami opisał starożytny autor Appian. Nie wspomniał jednak, czy stopa końsko-szpotawa była standardową bronią Pontyjczyków, czy też zostali pospiesznie zwerbowani w najbliższej menażerii na zasadzie dobrowolno-przymusowej.

Tak czy inaczej niedźwiedzie wykonały dobrą robotę: skóry dużego zwierzęcia z gladiusem lub pilum nie można od razu zabrać. I jakby zabrakło taktycznej jazdy niedźwiedziej: mieszkańcy oblężonego miasta wrzucili do rzymskich przejść kilka pszczelich uli. Cóż, aby dodać zabawy i szaleństwa. W rezultacie atak został zagłuszony.

Po przybyciu posiłków do oblężników, których nie było w celu pokonania armii króla Mitrydatesa VI pod miastem Kabir, Themiscira upadła i została zniszczona.

2. Michał Anioł szydził z duchownych, którzy krytykowali jego rysunki

Michelangelo Buonarroti był bardzo znanym malarzem i rzeźbiarzem, który zyskał uznanie za życia. Przecież był tak fajny, że tata osobiście zaprosił go do namalowania Kaplicy Sykstyńskiej.

Malarz z entuzjazmem podjął się swojej ulubionej pracy - malowania pięknych nagich ciał w najdziwniejszych pozycjach. A papieżowi się to podobało.

Ale wśród bliskich współpracowników papieża byli tacy, którzy wierzyli, że nagich ludzi w Watykanie nie ma już w żadnej bramie. Bezwstydny mógłby przynajmniej malować na majtkach, ale on, widzicie, nie chce. Żadnej przyzwoitości i pokory przed Panem.

Głównym przeciwnikiem nagości w kaplicy był papieski mistrz ceremonii Biagio da Cesena, nie ostatnia osoba otoczona przez Jego Świątobliwość. Po obejrzeniu, jak Michał Anioł pracował nad freskiem Sądu Ostatecznego, stwierdził, co następuje.

Jakże to haniebne, że w tak świętym miejscu zostały przedstawione wszystkie te nagie postacie, tak haniebnie odsłaniające się! Ten fresk bardziej nadaje się do publicznych łaźni i tawern niż do papieskiej kaplicy.

Biagio Martinelli da Cesena Papieski ceremoniarz.

Michał Anioł wziął i po cichu dodał Biagio do fresku. Przedstawił go w podziemiach, w otoczeniu demonów i przestraszonych grzeszników, pod postacią Minosa - piekielnego sędziego z ośle uszami. Ciało mistrza ceremonii zostało owinięte wokół węża, zatapiając zęby w jego penisie.

Biagio zaczął żywić urazę do swojego taty: na co pozwala sobie ten malarz? Na co papież zwięźle odpowiedział, że jest gubernatorem Boga na ziemi, a jego władza nie rozciąga się na piekło, więc portret powinien pozostać.

Później, w katedrze w Triden, duchowni zrewidowali swoje poglądy na temat nagości w sztuce i zdecydowali: nie, w końcu nie jest dobrze pojawiać się w kościele bez majtek.

Z rozkazu nowego papieża Piusa IV artysta Daniele da Volterra, uczeń Michała Anioła, dokonał pewnych zmian we fresku, dodając wszystkim przepaski na biodra. Z tego powodu otrzymał przydomek Braghettone („malarz spodni”).

Ponadto przerobił przedstawionych tam św. Katarzyny i Blasiusa z Sewastii. Psotny Michał Anioł narysował pierwszą całkowicie nagą, a drugą - patrząc na jej tyłek. Duchowni postanowili, że dama powinna się ubrać, a świętą zwróconą w stronę tronu niebieskiego. A przedstawianie na jego twarzy nie jest zainteresowaniem cielesnym, ale wyłącznie pobożnością.

3. Maria Antonina przeprosiła swojego kata

Wszyscy znają zdanie rzekomo wypowiedziane przez francuską królową Marię Antoninę, gdy została poinformowana o głodujących pospólstwach: „Jeśli nie mają chleba, niech jedzą ciastka!” Tak naprawdę tego nie powiedziała.

Ale jej ostatnie słowa są dokładnie spisane. Marie-Antoinette została stracona na gilotynie 16 października 1793 roku dokładnie o godzinie 12:15. Kiedy wspinała się po rusztowaniu, przypadkowo nadepnęła na stopę kata i powiedziała: „Wybacz, prałacie. Nie zrobiłem tego celowo.”

To właśnie oznacza wychowywanie prawdziwej damy.

4. Brytyjczycy nauczyli mewy wypróżniać się na niemieckich okrętach podwodnych

Okręty podwodne, które zaczęły być masowo wykorzystywane podczas I wojny światowej, całkowicie zmieniły zasady bitew morskich. A najbardziej niebezpiecznymi i zaawansowanymi technicznie okrętami tego typu były wówczas niemieckie okręty podwodne.

Na początku wojny Niemcy posiadały tylko 28 takich okrętów podwodnych. Ale mimo to wykazali się niezwykle wysoką skutecznością w walce z flotą brytyjską. Okręty podwodne zaatakowały nagle, zatapiały statki na lewo i prawo i praktycznie nic nie można było z nimi zrobić.

W 1916 wynaleziono pierwszą broń przeciwko nim – bomby głębinowe. Ale do stworzenia sonarów pozostały jeszcze dwie dekady. Dlatego niemieckie okręty podwodne były niewidoczne nawet dla najbardziej zaawansowanych okrętów wojennych tamtych czasów.

Robili, co chcieli, atakując bez ostrzeżenia nawet statki neutralne i handlowe. Brytyjczycy, tracąc jeden po drugim statki, uznali, że to wystarczy i zaczęli szukać sposobów na walkę.

Na szczęście bez sonaru i okrętów podwodnych byli praktycznie ślepi w walce. Mogli jedynie wykryć za pomocą peryskopów jakiś statek beztrosko unoszący się w pobliżu, a następnie wystrzelić w jego kierunku torpedy. Dlatego niemiecka łódź mogła zostać zauważona przez wystające spod wody tuby obserwacyjne.

I użyli tego Brytyjczycy. Na ich wody patrolowały brytyjscy marynarze na małych łodziach.

Myśliwce te były uzbrojone w najnowsze systemy przeciw okrętom podwodnym swoich czasów.

Kiedy zauważyli peryskop, po cichu podpłynęli do wody, zarzucili na niego płócienny worek i rozbili okulary kowalskimi młotami. Niemcy, obwieszczając spokojne głębiny morza z wściekłym obelgą, wrócili do portu na naprawy i to praktycznie przez dotyk.

Istnieją informacje, że np. kapitan niszczyciela HMS Exmouth specjalnie zwerbował do drużyny kowali, ponieważ byli oni lepsi w wymachiwaniu młotami niż przeciętni marynarze.

To prawda, że taktyka ta miała również wady: peryskop wciąż trzeba zauważyć, zwłaszcza jeśli na morzu występują nawet najmniejsze fale. Dlatego Brytyjczycy nieustannie szukali sposobu na zwiększenie widoczności wrogich okrętów podwodnych.

Na przykład administracja królewska zatrudniła tresera lwów morskich o imieniu Joseph Woodward, aby nauczył swoje zwierzęta, jak szukać łodzi podwodnych i wykrzykiwać ich lokalizację. Program okazał się jednak nieskuteczny, a nowy pomysł zaproponował brytyjski admirał Frederick Samuel Inglefield.

Na jego polecenie zbudowano kompleks szkoleniowy w Poole Harbor (to nie to samo co Pearl Harbor), gdzie ornitolodzy celowo uczyli mewy wykrywać i demaskować okręty podwodne. Ptaki morskie karmiono makietami okrętów podwodnych, rozwijając w nich skojarzenie „okręt to jedzenie”.

Zakładano, że nad okrętami podwodnymi przelatują stada głodnych mew, zdradzając ich położenie. Ponadto ptasie odchody powinny poplamić soczewki peryskopów, pogarszając widoczność dla Niemców. Szkolenie ptaków trwało prawie rok, ale później projekt został odwołany jako niepotrzebny.

Okazało się, że skuteczniej eskortować statki handlowe z niszczycielami z bombami głębinowymi niż mieć nadzieję, że głupia mewa znajdzie okręt podwodny i zacznie celnie bombardować jego okulary odchodami.

Od 1917 roku żaden statek handlowy nie opuścił portu bez eskorty, a ataki niemieckich okrętów podwodnych stały się znacznie rzadsze. Ponadto brytyjskie i amerykańskie samoloty rozpoznawcze zaczęły patrolować morza.

Choć nie mogli niszczyć okrętów podwodnych (w czasie całej wojny tylko jeden okręt podwodny został zatopiony w wyniku ataku z powietrza), w ich obecności zmuszeni byli nie podnosić peryskopów z wody, pozostając ślepymi i bezradnymi.

5. Amerykanie opracowali bomby lotnicze kierowane gołębiami

Stany Zjednoczone kochają ekscentryczne projekty wojskowe nie mniej niż Wielka Brytania. Tam też cały czas myśleli o tym, jak wykorzystać różne zwierzęta i ptaki na wojnie. Rzeczywiście, dlaczego wszelkiego rodzaju ogoniaste i ptaki bezczynnie włóczą się po okolicy, kto nakazał im zwolnienie z wojska?

W latach 40. ubiegłego wieku Stany Zjednoczone stworzyły wiele nowych modeli bomb i pocisków, ale wszystkie miały przygnębiająco niską celność. Wojownicy szukali sposobu, aby pociski były łatwe do opanowania, ale nic nie działało. Elektronika nie osiągnęła jeszcze wymaganego poziomu.

Psycholog behawioralny Berres Skinner przyszedł z pomocą walecznej armii amerykańskiej. Zasugerował, że wojsko nie powinno używać nieporęcznych urządzeń elektronicznych jako pokładowego systemu kontroli pocisków, ale żywych istot.

Zgodnie z pomysłem Skinnera, specjalnie wyszkolony taktyczny gołąb bojowy powinien skierować pocisk na cel.

Przecież te ptaki znosiły korespondencję wojenną, dlaczego nie miałyby zająć się dostarczaniem bomb pod wskazany adres? Wojsku pomysł wydawał się trochę głupi, ale intrygujący. Skinner dostał budżet i inżynierów. Wykonawcą była firma General Mills, Inc. zajmująca się żywnością, zabawkami i bombami.

Dzięki wspólnym wysiłkom opracowano następujący projekt. Przed pociskiem zainstalowano specjalną kamerę z trzema okrągłymi ekranami, na których obraz był wyświetlany za pomocą systemu soczewek i luster. Przed nimi siedział gołąb. Kiedy zobaczył na ekranie sylwetkę celu, musiał go dziobać. Mechanizm rejestrował nacisk i kierował amunicję we właściwym kierunku.

Skinner trenował gołębie za pomocą techniki, którą nazwał kondycjonowaniem operantowym. Jeśli wyszkolony ptak w symulatorze wgryza się dokładnie w obraz, to jest karmiony ziarnem, jeśli jest leniwy, to jest pozbawiony nagrody.

Projekt Dove był rozwijany w latach 1940-1944. Ale w końcu został spasowany, chociaż Skinner zagroził, że wkrótce zmieni swoje ptaki w profesjonalnego kamikaze. Jednak w 1948 roku program wznowiono pod nową nazwą kodową Orcon (od angielskiego Organic Control, Organic Control).

Ale wszystkie badania przerwano w 1953 roku, tym razem na dobre. Do tego czasu opracowano wystarczająco kompaktowe elektroniczne systemy sterowania i gołębie nie były potrzebne.

6. Zwycięzca maratonu olimpijskiego z 1904 r. został doprowadzony do mety

30 sierpnia 1904 r. w St. Louis w USA odbyły się zawody lekkoatletyczne, które były po prostu wyjątkowo słabo zorganizowane. Dlatego wydarzenia, które miały miejsce na maratonie, przypominają złą anegdotę.

W maratonie na 40 km wzięło udział 32 zawodników, ale do mety dojechało tylko 14. Wyścig odbył się na bardzo złej drodze. Nie był zablokowany dla samochodów, a samochody przejeżdżające obok podniesionych słupów kurzu. Kilku sportowców było na skraju śmierci z powodu krwawienia wewnętrznego i uszkodzenia płuc. Inni zemdlali z powodu upału w temperaturze 32°C i odwodnienia.

Jako pierwszy do mety przyjechał amerykański biegacz Frederick Lorz. Jak się okazało, podczas wyścigu źle się czuł, a autokarem odebrał go trener. Lorz został doprowadzony prawie do mety, ale wysiadł z samochodu i postanowił iść pieszo. I nagle przekroczył linię mety.

Zawodnik został natychmiast uhonorowany i odznaczony medalem, ale przyznał, że błąd wyszedł. I został wypędzony, wygwizdany i zawieszony na sześć miesięcy w zawodach.

Drugie miejsce zajął Brytyjczyk Thomas Hicks. Ten biegł już stosunkowo uczciwie, przynajmniej przez większość drogi, więc został ogłoszony prawdziwym zwycięzcą. Chociaż Hicks, podobnie jak biegacze w tamtych czasach, stosował doping. Kilku trenerów biegło razem z nim, wlewając po drodze koniak i trutkę na szczury do jego ust. Wtedy wierzono, że strychnina ma działanie tonizujące i jest ogólnie niezwykle użyteczna.

Zanim Hicks dotarł do domu, miał halucynacje i ledwo mógł się poruszać, zatruty alkoholem i strychniną. Trenerzy dosłownie nosili go, trzymając za ramiona, a sportowiec, nieprzytomny, bawił się nogami w powietrzu, myśląc, że nadal biegnie. Został natychmiast zabrany karetką i ledwo wypompowany.

Wśród finiszujących znalazł się również prosty kubański listonosz Felix Carvajal, który dołączył do maratonu w ostatniej sekundzie. Zebrał fundusze na przebieg maratonu, organizując wyścigi o pieniądze na całej Kubie. Ale w drodze na igrzyska olimpijskie Carvajal stracił całą kasę w Nowym Orleanie i musiał jechać autostopem do St. Louis.

Feliksowi nie zostały nawet pieniądze na sprzęt, a biegał w zwykłych ubraniach – koszuli, butach i spodniach. Te ostatnie zostały skrócone scyzorykiem przez przechodzącego olimpijczyka, rzucającego dyskiem.

Ostatecznie w maratonie wzięło udział dwóch czarnoskórych studentów z Afryki, Len Taunyan i Jan Mashiani.

Afrykanie przyłączyli się do wyścigu, ponieważ przejeżdżali obok i zauważyli przygotowujących się sportowców. I zdecydowali: dlaczego jesteśmy gorsi.

Jan zajął dwunaste miejsce, ale Len mógł równie dobrze zająć miejsce z nagrodami, ale uniemożliwiły mu to dwa czynniki. Najpierw biegał boso, bo nie miał przy sobie butów. Po drugie, w połowie drogi dogonił go agresywny bezpański pies i został zmuszony do poważnego zboczenia z trasy.

Można zapytać: gdzie są nasi rodacy, gdzie są rosyjscy sportowcy, dlaczego nie brali udziału w igrzyskach olimpijskich? Oni chcieli. Naprawdę chcieli. Ale nie mogli, bo na zawody przyjechaliśmy tydzień później niż się spodziewaliśmy.

Ponieważ kalendarz juliański był wówczas nadal używany w Imperium Rosyjskim.

7. Kawałek tortu weselnego królowej Wiktorii był przechowywany jako relikt od prawie 200 lat

10 lutego 1840 królowa Wiktoria poślubiła księcia Alberta Saxe-Coburg-Gotha. Szczęśliwym nowożeńcom podano wystawny tort weselny o wadze 300 funtów, czyli około 136 kilogramów.

Ten luksusowy trzypoziomowy tort został zwieńczony miniaturową panną młodą w rzymskich sukniach i kilkoma mniejszymi figurkami - ich orszakiem. Figurki były wykonane z rafinowanego cukru, bajecznie drogiej rzeczy w tamtych czasach. Babeczkę nasączono dużą ilością alkoholu, a także nadziewano cytryną, czarnym bzem, cukrem i suszonymi owocami.

Ale był haczyk: panna młoda była na diecie, goście nie byli głodni - w ogóle nikt nie chciał jeść ciasta ważącego więcej niż cent. Po ceremonii Victoria kazała go pokroić na kawałki, zapieczętować w blaszanych pudłach i rozdać znajomym, przyjaciołom i przypadkowym osobom. Widzisz, zwyczaj rozdawania na wpół zjedzonych kawałków na chodnik istniał nawet na dworze królewskim.

Ale nie wszyscy właściciele kawałka takiego ciasta byli gotowi do użycia go zgodnie z jego przeznaczeniem. To przecież prezent od Jej Królewskiej Mości i chcesz go zjeść. Plastry pozostawiono na pamiątkę i tak się złożyło, że niektóre z nich przetrwały do dziś.

A myślałeś, że skamieniały tylko twoje wielkanocne ciastka.

Do dziś kawałki tortu weselnego Wiktorii mają wielką wartość dla miłośników antyków. Tak więc kilka z tych kawałków jest przechowywanych jako relikt w kolekcji sztuki Royal Trust. Kolejny mały kawałek został kupiony na aukcji w 2016 roku za 1500 £ (2 000 $).

Jeśli uważasz, że to duża kwota, oto kilka informacji dla porównania: w 1998 roku aukcja Sotheby's sprzedała za 29 900 USD kawałek ciasta ze ślubu króla Edwarda VIII i Wallisa Simpsona, który miał miejsce w 1937 roku. Można powiedzieć, że świeże.

Co najważniejsze, ciasto Victorii jest nadal jadalne ze względu na wysoką zawartość alkoholu. Przynajmniej w teorii.