Dlaczego przestać myśleć o ludzkim ciele jak o komputerze?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

W ciągu ostatniej dekady nauka poczyniła znaczne postępy, tworząc protezy sterowane mózgiem, a coraz więcej badań obiecuje, że pewnego dnia będziemy w stanie spowolnić proces starzenia. Wiele osób generalnie uważa, że optymalizacja technologiczna całego organizmu nie jest daleko.

Na przykład w kwietniu przedstawiciele Facebooka ogłosili plany stworzenia interfejsu mózg-komputer, który pozwoli użytkownikom wysyłać swoje myśli bezpośrednio do mediów społecznościowych bez dotykania klawiatury. Firma ma nadzieję dostarczyć ten rewolucyjny produkt w ciągu kilku lat. A Elon Musk ogłosił niedawno, że otwiera nową firmę, Neuralink, która będzie rozwijać implanty mózgowe, w tym do czytania w myślach.

Są to oczywiście cele godne podziwu, ale nie takie proste. Ciało ludzkie nie jest komputerem. Nie można go zhakować, flashować, zaprogramować ani zaktualizować.

Weźmy przynajmniej najbardziej „komputerową” część ciała - mózg. Ludzki mózg nie przechowuje ani nie przetwarza informacji w taki sam sposób, jak komputery. Szara materia nie ma automatycznych ustawień przepisywania złych wspomnień, jak w Eternal Sunshine of the Spotless Mind.

Podejście przedsiębiorcze nie dotyczy biologii

Oczywiście badania w tej dziedzinie trwają. Na przykład naukowcy mają nadzieję, że interfejsy mózg-komputer pomogą w leczeniu chorób psychicznych. Na przykład Agencja Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony (DARPA) finansuje projekt o wartości 65 milionów dolarów na opracowanie metody leczenia chorób psychicznych za pomocą wszczepionych elektrod. Badanie trwa już ponad dekadę, ale nadal nie jest jasne, które obszary mózgu są najbardziej odpowiednie do stymulowania w leczeniu każdej choroby.

Przedsiębiorcy z Doliny Krzemowej, którzy chcą spróbować swoich sił w biologii, wprowadzają w teren swoje charakterystyczne ideały hakowania.

Już za dwa lata eksperci Facebooka ustalą, czy ich pomysł na wysyłanie wiadomości bezpośrednio z mózgu na ekran z prędkością 100 słów na minutę jest wykonalny. Obecnie maksymalna prędkość pisania z implantem w mózgu to około 8 słów na minutę. Wysoka wydajność komunikacji osób z paraliżem za pomocą wewnątrzkorowego interfejsu mózg-komputer. …

Elon Musk uważa, że pierwszy interfejs mózg-komputer Neuralink pojawi się w ciągu dekady. I to pomimo faktu, że technologie odczytujące informacje z mózgu to wciąż fantastyczny projekt. Obecnie możemy zmierzyć tylko ułamek aktywności neuronowej wymaganej do połączenia całego ludzkiego mózgu z komputerem lub do komunikacji telepatycznej.

Tak, w 2009 roku naukowcy z University of Wisconsin w Madison z powodzeniem przeprowadzili eksperyment: opublikowali krótką wiadomość na Twitterze, używając interfejsu neurokomputerowego Massively Parallel Signal Processing przy użyciu jednostki przetwarzania graficznego do ekstrakcji funkcji mózgu w czasie rzeczywistym – Computer Interface Feature Extraction. …

„Ale z e-mailem lub postem na Facebooku jest to znacznie trudniejsze”, mówi Justin Williams, który prowadził badanie. - Wydaje nam się, że wysłanie e-maila jest łatwe, ale wyobraź sobie, ile procesów myślowych jest w tym zaangażowanych: musisz wypełnić wiersze z tematem i adresatem, a następnie napisać sam list. Jest to bardzo trudne z biologicznego i technologicznego punktu widzenia.”

Ostatnio po raz pierwszy można było nie tylko kontrolować protezę ręki za pomocą mózgu, ale także poczuć, jak ta ręka się porusza. Świat niesamowitych protez sterowanych umysłem jest bliższy niż myślisz. … Jednak wciąż jesteśmy bardzo dalecy od zrozumienia, jak działa 100 miliardów neuronów w mózgu i 100 bilionów połączeń między nimi. A jeszcze bardziej od tworzenia technologii, które mogą połączyć je wszystkie z komputerem.

Jednak podejście branży technologicznej „to trzeba zrobić” jest wszechobecne.

Ludzkie ciało to coś więcej niż dobrze naoliwiony mechanizm

Porównywanie ciała ludzkiego z maszyną od dawna stało się nawykiem. W XVI wieku stworzenie mechanizmów współpracujących ze sprężynami i dźwigniami doprowadziło do tego, że wielu myślicieli, w tym René Descartes, zaczęło nazywać człowieka złożonym mechanizmem. W XIX wieku niemiecki fizyk Helmholtz porównał nasze mózgi do telegrafu. W 1958 r. matematyk John von Neumann stwierdził w swojej książce Computer and the Brain, że ludzki układ nerwowy jest „cyfrowy, jeśli nie ma przeciwnych dowodów”.

Wraz z rozwojem technologii metafory uległy zmianie, ale przesłanie pozostało takie samo: ludzkie ciało to nic innego jak złożony mechanizm.

Ale tak nie jest. A ten pogląd na ciało staje się szczególnie niebezpieczny, gdy próbują połączyć biologię z systemami komputerowymi. Ryzykujemy, że zaczniemy traktować nasze ciało – w całej jego złożoności, kruchości i tajemniczości – jak maszynę, z którą je porównujemy. Ryzykujemy obiecanie niemożliwego i marnowanie czasu, pieniędzy i cierpliwości na badania oderwane od rzeczywistości. Ryzykujemy w procesie płacenia naszym zdrowiem.

W końcu wciąż jesteśmy żywymi istotami, a nie bezdusznymi maszynami. I nie wolno o tym zapomnieć.