Wyjaśnienie 4 głównych praw logiki na prostych przykładach

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Ta wiedza jest niezbędna, aby nie popełniać błędów w rozumowaniu i zauważać, kiedy inni je popełniają.

Często słyszymy zwroty typu „to jest nielogiczne” i „gdzie jest logika”. Intuicyjnie jasne jest, że logika jest czymś o naszym rozumowaniu, wnioskach, strukturze myśli. Ogólnie tak jest. Logika to nauka, która pojawiła się w V wieku pne i bada prawa i formy myślenia.

Forma myślenia rozumiana jest jako struktura myśli, a nie jej treść. Na przykład, z punktu widzenia logiki, wyrażenie „Wszyscy szmumrycy pieprzą tofty ze sztetellą na faflaku. Finkus to shmumrik. Finkus żuje tofty sztetlem na faflaku „to absolutnie prawda, a” Wszystkie planety Układu Słonecznego krążą wokół Słońca. Ziemia krąży wokół słońca. Dlatego Ziemia jest planetą Układu Słonecznego”- nie.

Cała logika „żyje” na czterech prawach. Zastanówmy się, jakie są te prawa i jak działają.

1. Prawo tożsamości

Każda myśl powinna być sobie równa, nie powinna mieć więcej niż jednego znaczenia.

O co chodzi

Jeszcze przed naszą erą Arystoteles powiedział: „… Mieć więcej niż jedno znaczenie oznacza nie mieć jednego znaczenia; jeśli słowa nie mają (określonego) znaczenia, to traci się każdą okazję do rozumowania ze sobą, a w rzeczywistości z samym sobą, ponieważ nie można nic myśleć, jeśli nie myślisz za każdym razem jednej rzeczy”.

Przykłady naruszenia

Najpopularniejszym przykładem naruszenia prawa tożsamości jest sformułowanie „studenci wysłuchali wykładu”. Słowo „słuchali” można rozumieć w dwóch znaczeniach: albo uczniowie uważnie słuchali nauczyciela, albo wszystko przegapili.

Przykładem naruszenia prawa tożsamości będzie ten żart:

- Złamałem rękę w dwóch miejscach.

- Nie chodź już do tych miejsc.

Sofizmaty są wynikiem nieco bardziej złożonych naruszeń prawa tożsamości. Sofizm jest pozornie poprawnym dowodem fałszywej myśli za pomocą celowego naruszenia praw logicznych.

Co jest lepsze: wieczna błogość czy kanapka? Oczywiście wieczna błogość. A co może być lepszego niż wieczna błogość? Oczywiście nic! Ale kanapka jest lepsza niż nic, więc kanapka jest lepsza niż wieczna błogość.

Haczyk polega na tym, że słowo „nic” zostało użyte najpierw w znaczeniu „ani jednego przedmiotu ani zjawiska”, a następnie w znaczeniu „brak niczego”

Jak aplikować w życiu

Pierwsze prawo logiki pomoże ci rozpoznać sofizmaty. Pierwszą rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę, są niejednoznaczne słowa.

2. Prawo sprzeczności

Oświadczenie i jego zaprzeczenie nie mogą być jednocześnie prawdziwe.

O co chodzi

Jeżeli jeden osąd coś stwierdza, a inny zaprzecza temu samemu o tym samym przedmiocie w tym samym czasie i pod tym samym względem, to nie mogą być one jednocześnie prawdziwe.

Na przykład dwa sądy – „czarny kot” i „biały kot” – nie mogą być jednocześnie prawdziwe, jeśli mówimy o tym samym kocie, w tym samym czasie iw tej samej relacji. Oznacza to, że kolor kota jest porównywany z tą samą paletą.

Przykłady naruszenia

„Ten rudy kot zostawił czarne włosy na całym dywanie”. A od dzieciństwa - „Zamknij usta i jedz”.

Jak aplikować w życiu

Najtrudniejszą rzeczą jest zidentyfikowanie sprzeczności. Wyrażenie „w dzieciństwie nie miałem dzieciństwa” nie narusza prawa sprzeczności, ale „złożyłem ustne sprawozdanie na piśmie” narusza. Najważniejsze jest więc, aby zrozumieć, czy istnieje sprzeczność, czy gra słów.

3. Prawo wykluczonej osoby trzeciej

Dwa sprzeczne sądy na ten sam temat w tym samym czasie i pod tym samym względem nie mogą być jednocześnie prawdziwe i nie mogą być jednocześnie fałszywe”

O co chodzi

Orzeczenia są przeciwne i sprzeczne.

Sądy przeciwne zawsze zakładają trzecią, pośrednią opcję. Na przykład dla orzeczeń „duży dom” i „mały dom” pośrednim będzie „średni dom”. W przypadku sprzecznych orzeczeń nie ma trzeciej możliwości. Na przykład dla orzeczeń „duży dom” i „mały dom” nie jest zakładana trzecia poprawna opcja.

Zatem dwa sprzeczne sądy na ten sam temat, w tym samym czasie iw tym samym zakresie, nie mogą być jednocześnie prawdziwe i nie mogą być jednocześnie fałszywe.

Przykład naruszenia

Sądy „stary kot” i „nie stary kot” o tym samym kocie jednocześnie nie mogą być jednocześnie poprawne.

Jak aplikować w życiu

Przykłady są proste, aż do hańby, ale w życiu prawo sprzeczności łamie się raczej w ten sposób: między sprzecznymi sądami jest jeszcze fragment monologu, a same sądy mogą nie być wyrażone zbyt jasno. Jak sobie z tym poradzić? Słuchaj uważnie tego, co mówi rozmówca i podążaj za myślą. Jeśli wszystkie inne przepisy nie są naruszone, przyjrzyj się jeszcze raz sformułowaniu. Być może w przebraniu kryją się sprzeczne wyroki.

4. Prawo dostatecznej przyczyny

Jakakolwiek myśl (teza), aby była ważna, musi koniecznie być udowodniona jakimikolwiek argumentami, a te argumenty muszą być wystarczające do uzasadnienia pierwotnej myśli, czyli musi z nich wypływać.

O co chodzi

Pamiętasz, jaka jest korzyść z wątpliwości? Opiera się na prawie dostatecznej przyczyny. Zasada domniemania niewinności nakazuje uważać osobę za niewinną, nawet jeśli zeznaje przeciwko sobie, dopóki jej wina nie zostanie wiarygodnie udowodniona pewnymi faktami. Innymi słowy, przyznanie się do winy nie gwarantuje, że dana osoba rzeczywiście popełniła przestępstwo, ale dowody i dowody mogą być. Oznacza to, że przyznanie się do winy nie jest wystarczającą podstawą, a fakty i dowody wskazujące na sprawcę są wystarczające.

Przykład naruszenia

„Nie dawaj mi złej oceny. Przeczytałem cały tutorial i może na coś odpowiem.” Wniosek nie wynika z podstawy: uczeń mógł przeczytać cały podręcznik, ale nie wynika z tego, że będzie mógł na coś odpowiedzieć.

Jak aplikować w życiu

Prawo dostatecznego rozumu ostrzega przed wyciąganiem pochopnych wniosków. Jeśli pamiętamy, że każde stwierdzenie musi być poparte faktami, pomoże to rozpoznać tanie sensacje i bajki.