„Immortal Guard”: nowe spojrzenie na superbohaterów i Charlize Theron

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Autorzy wzruszająco odsłaniają ideę nieśmiertelności na tle fajnej gry akcji.

Netflix wypuścił pełnometrażową adaptację filmową słynnego komiksu Grega Ruki „Stara Gwardia” (co bardziej logiczne jest przetłumaczenie jako „Stara Gwardia”). Ponadto autor oryginału osobiście pracował nad scenariuszem filmu.

Ciemny film akcji reinterpretuje niektóre idee tradycyjnego filmu o superbohaterach i oferuje dobrą akcję. Jednocześnie, choć reżyserka Gina Prince-Bytwood trafia do finału i wdaje się w szczery dramat, lepiej nie szukać tutaj naprawdę głębokiej fabuły.

1. Inne spojrzenie na nieśmiertelność

Fabuła filmu, bardzo bliska komiksom, opowiada o czteroosobowej drużynie najemników dowodzonej przez Andromachę Scythian (Charlize Theron), czyli po prostu Andy'ego. To doświadczeni wojownicy wykonujący najtrudniejsze zadania. Ale mają też główną cechę: bohaterowie nie mogą umrzeć.

Nie oznacza to życia wiecznego, w pewnym momencie ich przywrócenie może się nie udać, zamieniając niezniszczalnego wojownika w zwykłą osobę. Ale wcześniej wszyscy członkowie gwardii muszą żyć setki, a nawet tysiące lat.

Wygląda na to, że sama fabuła wskazuje na tradycyjną fabułę komiksową i wielu natychmiast zapamięta Wolverine'a z "X-Men". Chociaż nie należy żartować z podobieństwa imion: Andromacha w rzeczywistości odnosi się do starożytnej greckiej mitologii i pokrywają się one tylko w rosyjskim brzmieniu.

Mimo to fani gatunku nie raz widzieli fajnych nieśmiertelnych wojowników. Ale nowy film pozwala spojrzeć na ich losy z drugiej strony. Rzeczywiście, życie przez wiele stuleci jest bardziej przekleństwem niż darem.

Każdy z bohaterów cierpi na samotność: wszyscy jego bliscy zginęli dawno temu, a nawet imiona i twarze zostały wymazane z pamięci. Tylko Joe (Marwan Kenzari) i Nikki (Luca Marinelli) byli dla siebie idealnymi towarzyszami życia.

I to jest jeszcze bardziej widoczne w przeciwieństwie do Nialla (Kiki Lane) – nowicjusza w zespole. Jest też nieśmiertelna. Ale jeszcze nie zdawała sobie z tego sprawy, nie rozumie, jak opuścić swoich bliskich i generalnie zbyt się spieszy, żeby wszystko zrobić.

Dla reszty całe dziesięciolecia już dawno zmieszały się w jedną szarą masę, a życie przekształciło się w istnienie.

Emocje osiągają największą intensywność pod koniec, kiedy fabuła już odbiega od pierwotnego źródła. Tutaj reżyserka Gina Prince-Bytwood wspomina, że wpadła w ręce dramatu ("Nieśmiertelna straż" to jej pierwszy film akcji) i do końca wykręca dwuznaczność sytuacji. Nawet jeden ze złoczyńców nie wydaje się już taki podły. A motywacja innego członka zespołu, Bookera (Matthias Schonarts), jest nieoczekiwana, a nawet tragiczna.

Niestety, częściowo obfitość takich zwojów przeciąża obraz. W końcu za mało powiedziano o bohaterach. Małe retrospekcje ujawniają ich uczucia, ale motywacja pozostaje powierzchowna.

Jednak sam pomysł, podobny do tego, który w ostatnich latach można było zobaczyć tylko w „Loganie”, wynagradza wszystkie niedociągnięcia. To samo uczucie, gdy życie już jest nieznośnie trudne, ale nadal nie chcesz umierać.

2. Trafna adaptacja komiksu

Popularny Marvel Cinematic Universe nauczył widzów, że filmy biorą tylko pomysł z oryginału, ale opowiadają własną, nową fabułę.

Jednak „Nieśmiertelny Strażnik” może rywalizować o miano jednej z najtrafniejszych adaptacji komiksowych w historii kina (na poziomie „Strażników” i „Miasta grzechu”). Pierwsze dwie trzecie filmu powtarzają niemal słowo w słowo oryginalne źródło, uzupełniając je tylko oddzielnymi wierszami.

Więc ci, którzy czytali komiks Ruki, mogą być nawet nudni: można przewidzieć rozwój wydarzeń, a nawet niektóre frazy.

Niestety w wersji ekranowej brakuje kilku ważnych punktów z oryginału.

Po pierwsze, stracono pomysł na przyspieszenie czasu. W minionych stuleciach bohaterowie mogli żyć w pokoju znacznie dłużej, bez zadawania pytań. W erze cyfrowej muszą szybciej zmieniać lokalizacje i rzadziej spotykać się z tymi samymi ludźmi.

Po drugie, w komiksie wszyscy główni bohaterowie stoją za technologią. Andy nie mogła włączyć smartfona i nie rozumiała nic na temat przesyłania danych. Wydaje się to logiczne dla ludzi, którzy żyją bardzo długo. Tylko „najmłodszy” Booker, mający zaledwie kilka wieków, był odpowiedzialny za połączenie z nowoczesnością. I to odegrało pewną rolę w fabule.

I tak Niall znacznie bardziej różnił się od swoich kolegów. Jest dzieckiem XXI wieku o innym poczuciu życia i wiedzy. Ogólnie bohaterowie wyglądali bardziej cynicznie, co też jest logiczne. W filmowej adaptacji relacje w zespole są cieplejsze.

Chociaż wszystko to można przypisać różnicy gatunków i subtelności opracowania fabuły. Nie wszystkie myśli z komiksu da się z powodzeniem zaadaptować. Co więcej, nacisk w filmie został przesunięty na inny komponent.

3. Doskonały klasyczny film akcji

W czasach pandemii, kiedy kina są zamknięte, wielu widzów cierpi na brak filmów pełnych akcji. A Netflix wypuszcza swój drugi film akcji (pierwszym był wspaniały „Tyler Rake”), który z pewnością przypadnie do gustu fanom gatunku.

W ostatnich latach Charlize Theron w końcu ugruntowała swój tytuł jazdy gwiazdy filmowej. Można spierać się o fabułę „Wybuchowej blondynki” (nawiasem mówiąc, również opartej na komiksie). Ale walki tam są niesamowite. I nie ma co mówić o jej wspaniałym wizerunku Furiosy w ostatnim "Mad Maxie".

Na plakatach i na początku filmu jej Andy przypomina nieco bohaterkę Aeon Flux z 2005 roku. Ale wkrótce obraz zostaje zastąpiony bardziej żywym i codziennym. I to jest dobre. Zamiast bohaterów w kostiumach widzom pokazano pozornie zwykłych ludzi, ale z bardzo fajnym treningiem.

Pod względem akcji „Nieśmiertelny Strażnik” jest najbliżej „Johna Wicka”, choć traci kilka punktów.

Tutaj w ten sam sposób pokazano wiele walk wręcz, a nawet pistolety są częściej używane na bliskim dystansie. Dla większej rozrywki bohaterowie są uzbrojeni w różnorodną broń białą: Andy walczy siekierą, a nawet siekierą.

Ponadto jest wiele scen, w których bohaterowie wychodzą sami lub razem na przeciw tłumowi. Niestety, autorzy często posuwają się za daleko z redakcją. Szczególnie w pierwszych bitwach jest zbyt dużo migotania, co utrudnia cieszenie się akcją.

Wrogowie tutaj wyglądają jak mięso armatnie bez twarzy. Niestety, nawet nie próbowali dodać kilku charyzmatycznych złoczyńców. A główny antagonista w filmie jest w poważnych tarapatach. Wydaje się mieć logiczne motywy, ale pod koniec zamienia się w niewyraźnego złoczyńcę operetki. Jest mało prawdopodobne, że nawet on go znienawidzi.

Choć to po części powrót do ducha klasycznych filmów akcji z lat 90-tych. Dlatego nie ma wątpliwości co do triumfu prawdy. Ale nawet sami bohaterowie nie mogą odpowiedzieć, czy są dobrzy, czy źli.

Koniec „Nieśmiertelnej Straży” wskazuje na kontynuację historii. Chociaż pewne komiczne odstępstwa i dramatyczne elementy utrudniają dalszy rozwój. I ogólnie istnieją wątpliwości co do potrzeby sequela.

Choć reżyser dodaje dramaturgii fabule, ten film jest typowym filmem akcji, w którym wszystkie poważne idee służą jedynie jako tło dla groteskowych bitew. I tylko na chwilę akcja sprawi, że pomyślisz: za jaką cenę jest wieczne, a przynajmniej bardzo długie życie? Ta myśl nie jest łatwa i bardzo otrzeźwiająca.