Dlaczego aplikacje do szybkiego czytania nie przynoszą żadnych korzyści

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Używasz smartfona, aby szybciej nauczyć się czytać? Zastąpiłeś tradycyjne techniki popularnymi aplikacjami? Zmuszony do zdenerwowania - ta decyzja najprawdopodobniej była błędna. A w tym artykule dowiesz się dlaczego.

Używasz smartfona, aby szybciej nauczyć się czytać? Zastąpiłeś tradycyjne techniki popularnymi aplikacjami? Zmuszony do zdenerwowania - ta decyzja najprawdopodobniej była błędna.

Wyniki ostatnich eksperymentów dowodzą, że nawet coś tak interesującego jak Spritz nie może uczynić czytania bardziej efektywnym. Dlaczego ta aplikacja nie działa? Powiedzmy teraz.

Czytanie „Wojny i pokoju” ze smartfona nie jest może najlepszym pomysłem, ale całkiem realne. Użytkownicy otrzymali taką możliwość dzięki aplikacji Spritz. Ostatnio zrobiło dużo hałasu, zwłaszcza po ogłoszeniu przez Samsunga preinstalacji aplikacji na Galaxy S5.

Sposób działania Spritza jest prosty: aplikacja rozbija tekst na pojedyncze słowa i pokazuje je czytelnikowi jedno po drugim, skupiając jego uwagę w środku słowa. W ten sposób czas poświęcony na ruch gałek ocznych podczas normalnego czytania jest zminimalizowany. Technologia ta oparta jest na tzw. metodzie Rapid Serial Visual Presentation (RSVP). Według twórców, z jego pomocą Spritz przyspiesza proces czytania bez poświęcania zrozumienia. Otrzymujesz zdolność czytania do tysiąca słów na minutę. Jednocześnie rozmiar ekranu nie ma znaczenia: aplikacja jest idealna nawet dla małych urządzeń, takich jak smartwatche.

Jednak nowe badania wykazały, że ten pomysł jest zbyt piękny, aby był prawdziwy. Przynajmniej jeśli chcesz zrozumieć, co czytasz. Rzeczywiście, czy warto próbować zmieniać podstawowe procesy poznawcze na rzecz jakichś gadżetów?

Nawet gdybyś używał Spritza tylko do czytania tweeta, nie zrozumiałbyś wiadomości tak wyraźnie, jak gdybyś powoli i uważnie czytał te 140 znaków.

Elizabeth Schotter, psycholog z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego, zrekrutowała 40 studentów-wolontariuszy i przeprowadziła mały eksperyment. Obserwowała, czy poziom rozumienia tekstu zmniejszy się, jeśli oczy nie będą mimowolnie wracać do pewnych fragmentów - proces zwany regresją. Zajmuje to około 10-15% czasu czytania.

Wyniki badania były następujące. W normalnym czytaniu poziom rozumienia tekstu przez uczniów pozostawał taki sam, niezależnie od tego, czy regresja została zarejestrowana, czy nie. Potwierdza to, że czasami nasze oczy muszą spojrzeć na fragment po raz drugi, aby go zrozumieć. Gdy słowa szybko się zastępowały, a uczestnicy eksperymentu nie mogli do nich wrócić, pogorszyło się rozumienie tekstu. Efekt ten zaobserwowano podczas czytania zarówno bardzo prostych zdań, jak i skomplikowanych fraz. „Wyniki naszego eksperymentu wyraźnie pokazują, że bardzo ważne jest, aby czytelnicy kontrolowali ruchy gałek ocznych, aby zrozumieć, co czytają” – pisze autor.

Spritz stał się jedną z najczęściej omawianych prób użycia metody RSVP. Eksperymentowano z nim od 1970 roku, ale o wykorzystaniu do szybkiego czytania mówi się całkiem niedawno - ze względu na potrzebę nowych metod czytania na małych ekranach. Teraz w Internecie można znaleźć inną usługę o funkcjonalności podobnej do Spritza o nazwie Spreeder.

Lowell Eschen, rzeczniczka dewelopera Spritza, twierdzi, że nikt jeszcze nie był w stanie odtworzyć tego, jak dokładnie działa ta aplikacja. W końcu tylko Spritz podkreśla optymalny punkt rozpoznawania dla każdego słowa. Staje się rodzajem wskaźnika dla oczu i pomaga mózgowi szybciej rozszyfrować to, co widzi. Twórcy Spritza zachwalali tę technologię jako „nowy sposób czytania”. Według nich zespół pracował nad tym przez trzy lata i może dostarczyć wszelkich dowodów na ich rozwój naukowy.

Elizabeth Schotter, autorka opisanego powyżej eksperymentu, nie wierzy w te twierdzenia marketingowe. „Twierdzą, że zajmują się nauką, ale w rzeczywistości jeszcze tego nie pokazali” - mówi Schotter. - Twórcy Spritza nie dokonali żadnej rewolucji. Być może tylko nieznacznie poprawili metodę RSVP, ale nadal nie jest ona wystarczająco skuteczna.”