Spisu treści:

Czy osteopatia jest naukowa czy antynaukowa?
Czy osteopatia jest naukowa czy antynaukowa?
Anonim

Neurolog odpowiada.

Czy osteopatia jest naukowa czy antynaukowa?
Czy osteopatia jest naukowa czy antynaukowa?

To pytanie zostało zadane przez naszego czytelnika. Możesz również zadać swoje pytanie Lifehackerowi - jeśli jest interesujące, na pewno odpowiemy.

Czy osteopatia jest naukowa czy antynaukowa?

Anonimowo

Osteopatia to metoda medycyny alternatywnej polegająca na fizycznej (osteopatycznej) manipulacji kościami, więzadłami i mięśniami.

W USA został przeniesiony do sekcji oficjalnej medycyny, ponieważ państwo musiało jakoś uregulować działalność specjalistów osteopatów.

Umożliwiło to umieszczenie osteopatii w ramach prawnych przy rozwiązywaniu problemów medycznych i nałożenie na osteopatów tej samej miary odpowiedzialności za zdrowie pacjentów, jaką inni lekarze mają przed prawem. W Rosji zdarzyło się mniej więcej to samo, choć znacznie później.

Dlaczego osteopatia jest tak popularna

Psychologia odgrywa ważną rolę w popularności osteopatii. Specjaliści w tej dziedzinie nie mają sztywnych ram i potrafią spędzać dużo czasu w kontakcie z pacjentem, co daje pewien efekt psychoterapeutyczny. Zwykłemu lekarzowi natomiast brakuje czasu, a każda wizyta ma dość sztywną, uregulowaną strukturę, od której nie można odstąpić. Dlatego efekt ten jest mniej wyraźny.

Czy osteopatia działa?

Pomimo swojej wielkiej popularności osteopatia nadal pozostaje pseudonauką, ponieważ jej podstawowe zasady nie zostały naukowo udowodnione. Istnieją tylko sprzeczne dane dotyczące skuteczności tej metody w leczeniu niektórych schorzeń. Głównie mówimy o leczeniu bólu pleców.

Tak więc w przeglądzie systematycznym Osteopatyczna interwencja w przewlekłym nieswoistym bólu krzyża: przegląd systematyczny badań klinicznych oceniających skuteczność osteopatii w leczeniu przewlekłego nieswoistego bólu krzyża, spośród 809 publikacji tylko dwie spełniały kryteria za jakość badań klinicznych. W pierwszym badaniu skuteczność osteopatii była porównywalna z leczeniem pozorowanym, a w drugim z fizjoterapią i fizjoterapią.

Jeśli zwrócimy się do Biblioteki Cochrane, znajdziemy dowody z manipulacyjnej terapii kręgosłupa przewlekłego bólu krzyża, że osteopatia jest w pewnym stopniu skuteczna tylko w leczeniu przewlekłego bólu pleców. Ale rodzą też wiele pytań. Na przykład z 26 badań 17 miało wysokie ryzyko stronniczości, ponieważ zostały przeprowadzone przez interesariuszy. W tym przypadku obserwuje się tylko efekt statystyczny, a kliniczny jest porównywalny z innymi metodami manipulacyjnymi, na przykład masażem.

Czy warto korzystać z usług osteopatów?

Wśród specjalistów szkoły osteopatycznej istnieje tendencja do zastępowania klasycznych medycznych podejść do leczenia, które mają podstawy naukowe i wiele przekonujących badań klinicznych, metodami osteopatycznymi. W rezultacie może to prowadzić do zaostrzenia choroby, uszczerbku na zdrowiu, a nawet śmierci.

Okazuje się, że osteopatię można wykorzystać w rozwiązywaniu niektórych problemów medycznych – np. bólu pleców. Ale tylko wtedy, gdy nie stwarza zagrożenia dla życia i zdrowia pacjentów. Ja natomiast kategorycznie nie polecam stosowania metod osteopatycznych jako głównego leczenia poważnych schorzeń.

Zalecana: