Bez Mushu, bez piosenek i bez humoru. Dlaczego Mulan jest jak chińska podróbka

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Autorzy starali się zadowolić wszystkich i ostatecznie stracili urok oryginalnej kreskówki.

10 września na rosyjskich ekranach pojawi się remake słynnej kreskówki Disneya z 1998 roku. Studio wydało już wiele przeróbek swoich prac i w większości jest to po prostu powtórka klatka po klatce z klasykami, do której dodają kilka nowych pomysłów na wydłużenie czasu. Ale w przypadku Mulan autorzy obiecali znaczną pracę nad fabułą.

Faktem jest, że ta historia oparta jest na starożytnej chińskiej legendzie o wojowniczce Hua Mulan. A w ojczyźnie bohaterki kreskówka została chłodno przyjęta ze względu na zbyt „zachodnią” prezentację.

Nowa wersja miała naprawić błędy oryginału, przybliżając historię do słynnego oryginalnego źródła. Co więcej, feministyczny podtekst w Mulan jest bardzo istotny, a Hollywood robi wszystko, aby zadowolić chiński rynek – jeden z największych na świecie.

Ostatecznie jednak film przerodził się w zbyt pretensjonalną, ale całkowicie pozbawioną twarzy historię, która przegrywa nawet z tradycyjnymi chińskimi filmami akcji.

Ostrożne porzucenie przeszłości

Od dzieciństwa młoda Hua Mulan była bardziej zainteresowana zabawą z bronią i bieganiem po dachach niż obowiązkami domowymi, do których przyzwyczajone były dziewczęta.

Po nieudanej wizycie u swatki wydaje się, że bohaterka nigdy nie odnajdzie swojego miejsca w życiu. Ale wojna zaczyna się od najeźdźców, którym pomaga zła wiedźma, a ojciec Mulan zostaje wcielony do armii Imperatora. Ranny starzec nie może już służyć. Wtedy dziewczyna kradnie mu zbroję i miecz i pod postacią mężczyzny dołącza do obrońców kraju.

Najpierw musisz zrozumieć: cokolwiek mówią twórcy obrazu, jest to właśnie adaptacja klasycznej kreskówki, a nie starożytne legendy. Od literatury Disneya z 1998 roku pojawiła się scena kojarzeń, trening wojskowy, nocne pływanie i wiele innych ruchów fabularnych. Dlatego dla tych, którzy chcą zobaczyć realistyczne odtworzenie oryginalnego źródła, lepiej jest zwrócić się do chińskiej adaptacji filmowej z 2009 roku (rosyjski piosenkarz Vitas nawet tam się pojawił).

Ale w przeciwieństwie do „Króla Lwa”, „Pięknej i Bestii” i innych remake'ów aktorskich, autorzy „Mulan” postanowili wprowadzić poważną poprawkę na nowe czasy i chińską dystrybucję, w związku z czym niektóre postacie i wątki były po prostu włożyć pod nóż.

Nawet na etapie produkcji wielu oburzyło się stwierdzeniem, że w filmie nie pojawi się zabawny Mushu, który pomógł bohaterce. Rzecz w tym, że w chińskiej kulturze smoki są majestatycznymi stworzeniami i nie są im nieodłącznie związane z komicznym zachowaniem. Co więcej, imię postaci nadano najbardziej stereotypowo – na cześć dania przygotowywanego w azjatyckich restauracjach w Stanach Zjednoczonych.

Reżyser filmu Nicky Caro mówi Nowy „Mulan”: Czym różni się remake Disneya na żywo (od braku Mushu do większej ilości włosów)? że takie zmiany wynikają z „przyziemnego” charakteru akcji, czyli chęci pokazania historycznego filmu akcji, a nie znanej zabawnej bajki. Najwyraźniej z tego samego powodu usunięto wiele żartów związanych z drugorzędnymi postaciami i numerami muzycznymi. Gdyby takie sceny pasowały do gry „Aladyn”, to w historii wojny zostałyby wyrzucone z fabuły.

W tym samym czasie wycięto również linię miłosną bohaterki. W końcu cały rozwój Mulan nie powinien sprowadzać się tylko do tego, że w finale znajdzie pana młodego.

Nielogiczne innowacje

Jeśli się nad tym zastanowić, takie zmiany wydają się całkiem rozsądne: zarówno czasy, jak i sam gatunek stały się inne. Rzeczywiście, nawet we wspomnianym "Aladdin" Jasmine powstała bardziej niezależna i silna postać.

Kłopot polega na tym, że twórcy nowego Mulana pozbywszy się rzekomo zbędnych elementów, nie zawracali sobie głowy wypełnianiem powstałych dziur. Zamiast Musha bohaterce pomaga ptak Feniks. Ale ona tylko kilka razy migocze w tle, wskazując kierunek. To znaczy, banalny, ale zmotywowany bohater został zastąpiony przez banalnego „boga z maszyny”, który pojawia się w razie potrzeby.

Podobnie porzucenie scen komiksowych zabiło cały rozwój współpracowników Mulan. W kreskówce pokonali nawet wrogów w finale z przebiegłością i dowcipem, przebrani za kobiety. Ale nie chcąc nikogo urazić, nowa wersja zamienia ich w twardych wojowników, chociaż wcześniej nie wykazywali specjalnych zdolności.

Ich znaczenie w fabule wydaje się również być nawiązaniem do narodowej idei Chin: ważna jest nie tylko główna bohaterka, ale całe jej otoczenie. Ale Mulan od samego początku była wybitną wojowniczką, a pozostali dopadli ją nagle, tylko z konieczności działania. A najlepszym wojownikiem okazuje się być sam cesarz. W końcu kto może być silniejszy niż władca kraju? Ten pomysł na pewno nie jest bliski Amerykanom z ich ostrą krytyką prezydenta, ale tak pasuje do Chin.

A najbardziej niepotrzebną rzeczą, która została dodana do fabuły, jest obfitość rozmów o niebezpieczeństwach patriarchatu i poszukiwaniach przez kobietę swojego miejsca. Nie ze względu na motyw, idealnie pasuje do pomysłów Mulan. Po prostu dlatego, że zrobili to w najbardziej niegrzeczny sposób, w formie wulgarnych frazesów.

Kreskówka zdołała wyglądać jak całkowicie feministyczna opowieść bez takich stereotypów: dziewczyna udowodniła, że potrafi być fajniejsza niż jakikolwiek żołnierz, a także chce bronić swojej ojczyzny. A przejawy kultury patriarchalnej zamieniono w sceny komiczne.

Ale 2020 Mulan traktuje temat społeczny tak poważnie, jak jest nieudolny. I w pewnym momencie nawet nikczemność nie jest taka zła. Tyle, że w tej kulturze nie ma miejsca na kobietę, więc poszła zabić wszystkich.

Fałszywa powaga

Jeszcze większym problemem z filmem jest to, że realizm, który twierdzi Nicky Caro, jest zwykłym oszustwem. Formalnie autorzy porzucają smoki i magię, ale wprowadzają energię qi. To klasyczna koncepcja w kulturze chińskiej. Ale w Mulan zmienia się w rodzaj supermocarstwa. W końcu fabuła wygląda jeszcze bardziej magicznie i nieprawdopodobnie, niż gdyby zawierała smoki.

Mało tego, zmiana psuje motywację Mulan. Bohaterka wszystko osiąga nie własnymi siłami, ale po prostu dlatego, że ma zdolności od dzieciństwa. I nawet w bitwie, w której w kreskówce pokonała wrogów z odwagą i zaradnością, teraz pomaga jej ta sama qi.

W ogóle nie ma mowy o przygnębieniu. Ocena dzieci w filmie nie pozwala na okrucieństwo ani morderstwo. Bitwy wyglądają teatralnie, nie wywołując przy tym poważnego niepokoju. W tym samym czasie bohaterowie z mocą i grotem chwytają w dłonie lecące strzały, biegają po ścianach, a nawet trochę latają.

Starają się zastąpić realizm patosem. Dlatego w samym środku walki Mulan pyszni się po polu z rozpuszczonymi włosami, przynajmniej na koniu, przynajmniej na piechotę. Wygląda pięknie, ale nadal nie można uwierzyć w wiarygodność tego, co się dzieje.

Przeciętny film akcji

Porzuciwszy baśniowe otoczenie, film stara się wykorzystać styl klasycznych chińskich filmów akcji z gatunku wuxia. Ale okazuje się po prostu jakoś nieprawdziwy, jakby autorzy nawet nie rozumieli, co dokładnie należy skopiować. „Mulan” po prostu wyrywa najbardziej chwytliwe elementy tradycyjnego stylu na kawałki i miesza je ze sobą.

Niektóre, jak użycie płótna podczas walki, wyglądają ładnie. Ale akrobatyczne szkice na koniach przypominają bardziej przedstawienie w cyrku. Ostateczna walka na rusztowaniach zamienia się w apoteozę banału chińskiego kina akcji.

Chęć zaskoczenia skomplikowanym filmowaniem jest bardziej męcząca niż przyjemna. Podczas pierwszego ataku kilku złoczyńców wbiega na ścianę, a kamera obraca się w bok. Taki ruch wydaje się dowcipny. Ale wtedy obraz przechyla się lub przewraca z nie do pozazdroszczenia regularnością bez powodu.

Starają się przekazać dynamikę podczas scen akcji za pomocą szybkiego montażu. W rzeczywistości po prostu drobno siekają każdą akcję, nawet tam, gdzie nie jest potrzebna. Druga skrajność to obfitość scen w zwolnionym tempie z udziałem głównego bohatera. Wygląda na to, że komuś za bardzo spodobało się trzepotanie jej włosów podczas bitew i postanowili pokazać to w każdej walce.

Nawet tło i dekoracje wyglądają zbyt sztucznie. Pomimo tego, że Disney zdecydowanie zainwestował w rozwój filmu. Ale tutaj, jak się wydaje, ponownie wkroczyło pragnienie zadowolenia wszystkich: otoczenie wydaje się skłaniać ku teatralności wuxia. Ale Mulan jest promowany jako hollywoodzki hit na całym świecie. W efekcie pejzaże wydają się zbyt bajeczne na obraz historyczny i płaskie na fantazję.

Oczywiście nie można powiedzieć, że Mulan całkowicie zawodzi w scenach na dużą skalę. Ale wyglądają zbyt chwytliwie, jasno i przesycone dziwnymi ruchami. W efekcie film nie sprawia wrażenia klasycznej wuxii, ale bollywoodzkiego filmu akcji z jego niemal komiczną groteską.

I w końcu zaproszenie głównej gwiazdy ekranowych sztuk walki Donniego Yena do filmu i nie danie mu ani jednej sceny akcji jest zbyt dziwne.

Oczywiście chęć autorów do zainteresowania zarówno fanów kreskówek Disneya, jak i fanów historycznych filmów akcji, a także tych, którzy podążają za współczesnymi trendami, zagrała tylko na niekorzyść.

Mulan wybiera najjaśniejsze szczegóły z każdego komponentu, ale nie może ich ze sobą połączyć. Dlatego fabuła chaotycznie przeskakuje od fantazji do feminizmu, od osobistej historii do chaotycznego działania. Bardzo trudno jest czerpać przyjemność z takiego plątaniny, a film nie wydaje się nawet złym remake'iem, a po prostu fałszerstwem.