Dlaczego śledzimy wiadomości i czy warto

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Uwaga, najświeższe wiadomości! Pilne wydanie, przeczytaj wszystko! Albo nie czytaj. Pisarz Brett McKay bierze na siebie, aby dowiedzieć się, jaka jest prawdziwa natura wiadomości i dlaczego generalnie za nią podążamy. Oto tłumaczenie jego myśli w pierwszej osobie.

Kiedy wykonuję zwykłe poranne obowiązki, zwłaszcza w weekendy, mam zwyczaj słuchania moich ulubionych programów w radiu: Radiolab, TED Radio Hour, To the Best of Our Knowledge. Jednak zanim zaczną się wszystkie te audycje radiowe, prezenter powinien powiedzieć:

Ale najpierw wiadomości.

Nieważne, co w tej chwili robię – myję zęby czy robię coś innego – po tym zdaniu zawsze odruchowo zaczynam słuchać, żeby dowiedzieć się, co będzie dalej powiedziane.

Poniższe informacje są zwykle określane jako biuletyn informacyjny. Oto główne wydarzenia, które miały miejsce do tej pory, podsumowanie najważniejszych incydentów: 25 osób zginęło w wyniku osunięcia się ziemi; w centrum stolicy doszło do wybuchu; giełda spada i znów rośnie; drużyna sportowa zdobyła jakąś nagrodę; zmarła ukochana celebrytka.

W wiadomościach bardzo rzadko mówi się o tym, co mnie naprawdę interesuje. A jednak za każdym razem, gdy w radiu rozbrzmiewa zdanie „Ale najpierw – wiadomości!”, mimowolnie zaczynam uważniej słuchać.

Niewytłumaczalny dysonans między moją dziwną żądzą nowości a faktem, że nie wyciągam z nich niczego pożytecznego dla siebie, przez kilka lat z rzędu zadał mi logiczne pytanie: czy naprawdę warto za nimi podążać?

Wiadomości to nowa religia i rozrywka

Spożywanie wiadomości to codzienny nawyk miliardów ludzi na całym świecie. Nie ma znaczenia, skąd je biorą: widzą to w Internecie lub w telewizji, słyszą w radiu lub czytają w gazetach.

Ten nawyk nie jest niczym nowym. Nawet w czasach prymitywnych ludzi istnieli zwiadowcy, którzy regularnie dostarczali swoim współplemieńcom informacje o przyrodzie, żywności i sąsiednich plemionach. Nawiasem mówiąc, istnieje założenie, że to właśnie te wiadomości stały się przyczyną naszego największego pragnienia wiadomości, ponieważ pomogły uciec przed nagłymi najazdami wrogich plemion i przetrwać. Sto lat temu ludzie nie mieli mediów społecznościowych, blogów ani serwisów informacyjnych – zamiast tego kupowali gazety codzienne w partiach.

Spożywanie wiadomości wcale nie jest nową praktyką. Szybko nabierała rozpędu i stopniowo stała się jedną z integralnych części naszego życia.

We współczesnym świecie wiadomości w pewnym sensie zastąpiły religię dla niektórych ludzi. Sprawdzanie wiadomości zaraz po przebudzeniu i przed pójściem spać zastąpiło nasze poranne i wieczorne modlitwy.

Wcześniej wierzący szukali pocieszenia w pismach świętych, ale teraz, według brytyjskiego pisarza Alaina de Bottona, zwracamy się w tym celu do wiadomości.

Alain de Botton Brytyjski pisarz i filozof Mamy nadzieję, że otrzymamy objawienie. Dowiedz się, kto jest dobry, a kto zły. Poczuj współczucie i zrozum logikę wydarzeń zachodzących na świecie. A jeśli odmówimy udziału w tych rytuałach, możemy zostać oskarżeni o odstępstwo.

Jeśli wiadomości są uważane za nową religię, będą najmniej badane. Media rzadko dzielą się informacjami o sobie. Jest mało prawdopodobne, że przynajmniej gdzieś znajdziemy doniesienia o tym, jak to wszystko faktycznie działa w świecie mass mediów.

W najbardziej rozwiniętych krajach konsumpcja wiadomości jest niewątpliwie skutecznym sposobem odwrócenia uwagi opinii publicznej.

Nieśledzenie bieżących wiadomości lub brak wiedzy o tym, co dzieje się na świecie, to najpewniejszy sposób, by zostać znanym jako nieokrzesany wieśniak.

Jednak ryzykując, że zabrzmię jak heretyk, postaram się udowodnić, że chociaż ogólnie wiadomości nie są całkowicie bezużyteczne, równie dobrze moglibyśmy sobie poradzić z dużo mniejszą ilością informacji niż ta, którą mamy dzisiaj.

Z dumą śledzimy nowości. Czemu?

Śmiem sugerować, że jeśli chodzi o pytanie, dlaczego śledzimy wiadomości, istnieje duża różnica między tym, jak na nie reagujemy, a naszymi prawdziwymi motywami. Analizując powody podawane przez ludzi w większości przypadków często okazuje się, że nie brzmią one tak przekonująco, jak byśmy sobie tego życzyli.

Powód #1: wiadomości są prawdziwe o tym, co dzieje się na świecie

Misją każdego dziennikarza (oczywiście, który poważnie podchodzi do swojego zawodu) jest jak najdokładniejsze informowanie ludzi o tym, co dzieje się wokół, i mówienie prawdy, tylko i wyłącznie prawdy. Czy powinniśmy sądzić, że gdyby nie było żadnych wiadomości, zostalibyśmy pozbawieni możliwości poznania tego, co „naprawdę” dzieje się na świecie?

Prawda, którą dzielą się z nami media, jest niemożliwie jednostronna i odzwierciedla tylko jedną stronę naszego życia. Co więcej, z reguły ta część, która jest nowa, nieznana i pełna negatywności.

Badania wykazały, że stosunek złych wiadomości do dobrych wynosi około 17:1. Ciągle otrzymujemy doniesienia o dziesiątkach szalonych morderców i pedofilów, ale nie słyszymy ani słowa o tych milionach ludzi, którzy po prostu szli do pracy, jedli obiad i kładli się spać, nie zabijając nikogo ani nie raniąc nikogo.

Istnieje ogromna liczba prawdziwych nagłówków, które nie mają absolutnie żadnych szans, aby kiedykolwiek trafić na pierwsze strony gazet.

• Piętnastoletnia nastolatka pomogła nieznanej starszej kobiecie wspiąć się na trzy kondygnacje schodów.
• Po dokładnym zważeniu wszystkiego mężczyzna postanowił nie zabijać swojej żony.
• Uczucie! Każdego dnia 65 milionów ludzi kładzie się spać bez gwałtu.

W świecie wiadomości niebezpieczeństwo czai się za każdym rogiem, a sławni ludzie starają się stworzyć wokół siebie jak najwięcej szumu. Perspektywa, z której środki masowego przekazu widzą świat, jest tak wąska, że niezmiennie obejmuje tylko niewielką część całego obrazu tego, co się dzieje, bezlitośnie zniekształcając wszystko inne.

Media nie tylko opowiadają o tym, co dzieje się w rzeczywistości, ale także pomagają ją kształtować. To, co widzimy i czytamy w wiadomościach, wpływa na nasze postrzeganie życia i wyobrażenia na temat obecnego stanu kraju i ludzi wokół nas.

W efekcie otrzymujemy strasznie ponurą i dość cyniczną perspektywę. Chociaż w większości rzeczy w naszym małym świecie rodziny i bliskich idą całkiem dobrze, ogólnie wydaje się, że reszta planety wkrótce pogrąży się w bałaganie.

Powód #2: wiadomość jest wolna od rasowych barier i innych uprzedzeń

Kiedy trzymamy rękę na pulsie wszystkich wydarzeń na świecie (czy to klęsk żywiołowych, chorób czy wojen między krajami), to przypuszczalnie powinno nam to pomóc poczuć się częścią globalnej społeczności, a także wygenerować zbiorową jedność i empatia.

Jednak badania psychologiczne doprowadziły do zupełnie przeciwnych wyników.

Kiedy widzimy, że dana osoba cierpi, przepełnia nas współczucie dla niej. Ale kiedy dowiadujemy się o cierpieniu dziesiątek, setek i tysięcy ludzi, zwykle pozostajemy obojętni. W obliczu ogromnego cierpienia nasza empatia pospiesznie ucieka z obawy przed przytłoczeniem innymi emocjami.

Wiadomości, zamiast czynić nas bardziej ludzkimi, mają dokładnie odwrotny skutek.

Powinniśmy nauczyć się być bardziej otwarci na cierpienie innych, ale niekończące się doniesienia o setkach ludzi zabitych w eksplozji lub z powodu jakiejś choroby nie wywołują w nas emocji. Tak, z pewnością jest nam ich wszystkich żal, ale w głębi duszy w większości nic nas to nie obchodzi.

Powód nr 3: Wiadomości sprawiają, że wydaje się, że jesteśmy na drodze do rozwiązania ważnych problemów

Śledzenie wiadomości jest jednym z najważniejszych obowiązków aktywnego obywatela. Ale często przedstawia się to jako dane, w uproszczonej formie i bez żadnych ważnych wyjaśnień.

Po pierwsze, aby być naprawdę poinformowanym, aby naprawdę zrozumieć sytuację i wiedzieć, co robić, musisz zrobić znacznie więcej niż tylko czytać wiadomości bez końca. Biuletyny informacyjne rzadko podają kontekst. Najczęściej istnieje niekończący się strumień faktów i opinii ekspertów.

Aby zrozumieć, co naprawdę się wydarzyło i jaką wagę miało to wydarzenie, musisz połączyć wszystkie swoje zasoby: podstawową wiedzę z historii, filozofii, psychologii i innych nauk, starannie zebraną z książek lub innych bardziej wszechstronnych źródeł informacji. Wtedy i tylko wtedy możesz naprawdę zrozumieć znaczenie tego, co się wydarzyło i wyciągnąć pewne wnioski.

Po drugie, nie wszystkie wiadomości wymagają od Ciebie natychmiastowej reakcji i pilnego działania. W ogóle nie są z tobą bezpośrednio spokrewnieni.

Większość newsów dotyczy właśnie takich problemów, na które i tak nie mogłeś nic zrobić, nawet gdybyś naprawdę chciał. A jeśli jest wiadomość, która wymaga odpowiedzi, jak często chcesz coś zrobić? Ile historii z niezliczonych wiadomości, które przyswoiłeś w ciągu ostatnich pięciu lat, bezpośrednio skłoniło Cię do podjęcia działania? Jeden procent? Jedna setna procenta?

Ktoś oczywiście może argumentować, że powszechna i niekontrolowana konsumpcja wiadomości w zasadzie sprawia, że jesteśmy mniej skłonni do podejmowania jakichkolwiek aktywnych działań. Pogrążeni w lawinie opowieści o tym, jak bardzo zniszczony i straszny jest ten zwariowany świat, czujemy się przytłoczeni, sparaliżowani, apatyczni. Co możemy zrobić, aby zmienić sytuację i dokąd to wszystko doprowadzi?

Alain de Botton Brytyjski pisarz i filozof Żaden współczesny dyktator, który chce umocnić swoją władzę, nie musi podejmować tak drastycznych środków, jak powszechny zakaz przesyłania wiadomości. Musi tylko zadbać o to, aby organizacje informacyjne nadawały chaotyczny strumień wiadomości (w ogromnych ilościach, bez wyjaśniania kontekstu), bez przywiązywania szczególnej wagi do naprawdę ważnych wydarzeń.

Wszystkie te wiadomości muszą być połączone z ciągle pojawiającymi się wiadomościami o krwawych morderstwach i absurdalnych wybrykach celebrytów. To wystarczy, aby podważyć zrozumienie rzeczywistości politycznej przez większość ludzi, a także ich determinację, by zrobić coś, aby zmienić sytuację.

Jeśli chcesz, aby ludzie zaakceptowali status quo, nie podawaj im w ogóle wiadomości lub daj im tak dużo, że się w nim utopią. Wtedy nic się nigdy nie zmieni.

Jak wyjaśnia de Botton, konsumowanie wiadomości może ostatecznie doprowadzić nas do całkowitego „odłączenia się” od realnego świata.

Prawdziwe powody konsumowania newsów

Chociaż wymyślamy wiele logicznych, szlachetnych wyjaśnień, dlaczego śledzimy wiadomości, w większości przypadków powody ich konsumpcji wydają się mniej zawiłe.

Dla zabawy

Głównym powodem konsumpcji wiadomości jest przyczyna istnienia mass mediów w ogóle – to jest interesujące. Jest akcja, dramat, zwroty akcji i napięcie. Każdy gatunek fikcji ma w wiadomościach paralele z prawdziwym życiem.

Mistycyzm, horror, suspens. Dlaczego ktoś miałby celowo polecieć samolotem w góry? Co czuli skazani pasażerowie tuż przed katastrofą? Kto zaczął strzelaninę? Czy jest winny, czy nie?

Powieść. Czy jest coś między tymi dwoma celebrytami? Wygląda na to, że wszyscy już dyskutują o swoim tajnym związku! Dlaczego się zerwali? Kto rzucił kogo pierwszy?

Komedia. Widziałeś, jaki błąd popełnił ten polityk? To okropna zabawa!

Przypowieść. Czy CEO zostanie zwolniony z powodu swoich machinacji? Czy ktoś ukarze tego młodzieńca rozpieszczonego uwagą i pieniędzmi? Bądź na bieżąco i dowiedz się wszystkiego!

Wiadomości, pełne intryg, trochę schadenfreude i niemal kryminalnych opowieści, bez wątpienia mogą być widowiskiem, po którym nastąpi nie lada frajda.

Podążać za życiem innych

Ludzie to takie istoty, które są niezwykle wrażliwe na swoją pozycję w społeczeństwie. Monitorujemy kanały mediów społecznościowych, aby zobaczyć i dowiedzieć się, jak radzą sobie nasi znajomi w porównaniu z nami. Jednocześnie media nauczyły nas śledzić to, co dzieje się w życiu różnych znanych osób, chociaż osobiście ich nie znamy.

Manewrujemy między wiadomościami o tych, których znamy osobiście, a tymi, które są po prostu interesujące do śledzenia, aby być na bieżąco ze wszystkimi wzlotami i upadkami. Widok kogoś popełniającego błędy, zawodzącego lub krytykowanego w jakiś sposób daje nam niezrównaną przyjemność. Nawet jeśli naprawdę lubimy tę osobę. Obserwowanie niepowodzeń innych sprawia, że choć przez krótki czas, czujemy się trochę lepiej i ponad innymi.

Aby nadać sobie status

Świadomość tego, co się dzieje, jest jak posiadanie tytułu licencjata w jakiejś dziedzinie nauk ścisłych. Nie oznacza to automatycznie, że jesteś mądrzejszy lub bogatszy od innych, ale nadal daje ci pewną wagę w oczach społeczeństwa.

Ludzie mają zwyczaj używania tego jako pewnego rodzaju kryterium oceny, jako mechanizmu selekcji, co w dużej mierze pomaga zaoszczędzić czas i wysiłek podczas spotkania z osobą. Ktoś, kto w ogóle nie śledzi wiadomości, jest uważany za niewystarczająco wykształcony.

Osoba z mądrą miną, rozprawiającą o aktualnym stanie rzeczy, przez większość postrzegana jest jako zasługujący na szacunek członek społeczeństwa.

Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek chciał być klasyfikowany jako ludzie z „niższej klasy”. Dlatego wszyscy ochotniczo dołączamy do codziennego wyścigu regularnego studiowania nagłówków wiadomości. Niestety, teraz jest to obowiązkowy wymóg dla tych, którzy chcą móc prowadzić rozmowę, a tym samym utrzymać swój status.

Na dreszczyk emocji

Przytłaczającą częścią naszego życia jest nudna i przewidywalna rutyna. I chociaż większość z nas sama nie chce, aby coś tak paskudnego jak wojna światowa czy globalna katastrofa przydarzyło się temu światu, inni potajemnie mają nadzieję na wspaniały „boom”.

Konsekwencje wielkich tragedii i konfliktów to nie tylko ból i cierpienie, ale także nowość, ekscytacja i wielka jedność wszystkich ludzi. Śledzimy wiadomości z podwójnym uczuciem, ze strachem i jednocześnie z nadzieją, że wydarzy się jakieś szaleństwo.

Uciec od siebie

Zanurzenie w wydarzenia, które dzieją się na arenie międzynarodowej, pomaga nam odwrócić uwagę od problemów, którymi pełen jest nasz mały osobisty wszechświat. Oglądanie wiadomości jest rodzajem znieczulenia dla naszego mózgu. Wszelkie wstrząsy emocjonalne, z którymi żyjemy, zostają chwilowo zapomniane i schodzą na dalszy plan.

„Wzięcie pod uwagę wiadomości oznacza przyłożenie muszli do ucha i ogłuszenie przez ryk ludzkości” – zauważył subtelnie Alain de Botton.

Ta sama historia dotyczy oglądania telewizji, chociaż twierdzą, że mają charakter informacyjny i sugerują stymulację myślenia. Służą jako świetny hałas w tle, gdy naprawdę chcesz odizolować się od problemów i trochę odwrócić uwagę.

Aby się nie zgubić

Dziś świat posuwa się do przodu w tak szybkim tempie, że coraz trudniej jest śledzić wszystko, co się dzieje: w ciągu tygodnia obalane są rządy, politycy nie podążają obiecanym kursem, ciągle pojawiają się nowe postępy w nauce i technologii pojawiające się.

Nie tylko nie chcemy pozostać w tyle – znaleźć się w towarzystwie tej samej osoby, która nie jest zaznajomiona z tym, co dzieje się wokół nas – boimy się też przegapić swego rodzaju odkrycie, które na zawsze mogłoby odwrócić nasze życie.

W głębi duszy wszyscy wierzymy, że gdybyśmy tylko mogli znaleźć odpowiednią dietę, trzymać się codziennej rutyny lub zainstalować idealną aplikację do planowania czasu, w końcu bylibyśmy w stanie odnieść większy sukces, osiągnąć wszystkie cele, a może nawet uniknąć śmierci.

Jeśli uważamy wiadomości za współczesną religię, możemy uznać, że jest to wiara oparta na ciągłym postępie. Śledzimy nowości w nadziei, że znajdziemy przepis na szczęśliwe i długie życie. A media sprawiają, że wierzymy, że nadal istnieje, robiąc nam pranie mózgu z większą liczbą takich kaczek:

• Naukowcy odkryli nieznane wcześniej korzyści płynące z codziennego spożywania czerwonego wina.
• Uczucie! Terapia genowa nadal działa.
• Będziesz zaskoczony, gdy dowiesz się, jak naprawdę zdrowe są orzechy włoskie.

W wiadomościach wszystko to jest przedstawiane z niesamowitą czcią, przypominającą tę, która zainspirowała pobożnego katolickiego pielgrzyma do dotknięcia łydki Marii Magdaleny w nadziei zagwarantowania sobie tej stałej boskiej opieki. W czasie, gdy wieści płyną nieprzerwanym strumieniem, wielu z niepokojem zadaje pytanie: „A jeśli nagle wydarzy się coś ważnego i za wszystkim tęsknię?”

Można zostać „abstraktem informacyjnym”, ale czy jest to konieczne?

Nawet jeśli naprawdę śledzimy wiadomości z innych powodów niż mówimy, co jest złego w otrzymywaniu od czasu do czasu ważnych i interesujących informacji?

Od czasu do czasu - oczywiście nic złego.

Brzmi kusząco: od razu zrezygnować ze wszystkich wiadomości i nie tracić pieniędzy. Takie podejście daje wewnętrzną satysfakcję. A jednocześnie będziesz miał się czym pochwalić swoim znajomym. Ta decyzja jest podobna do nagłego zaprzestania jedzenia mięsa lub oglądania telewizji.

Wiele znanych osobistości również weszło w „ciąg informacyjny”.

Amerykański myśliciel Henry David Thoreau błagał opinię publiczną: „Nie czytaj „Timesa”. Przeczytaj wieczność”. A Thomas Jefferson powtórzył: „Nie odbieram ani jednej gazety i na pewno nie czytam ich co miesiąc, dlatego czuję się nieskończenie szczęśliwy”.

Chociaż ci ludzie nie mieli szczególnej miłości do prasy, nadal nie odcięli się całkowicie od świata wiadomości. Wszyscy mieli wyobrażenie o tym, co się dzieje z korespondencji lub rozmów.

Thoreau wiedział wystarczająco dużo, by zaprotestować przeciwko niewolnictwu i wojnie meksykańsko-amerykańskiej, a Jefferson był dobrze poinformowany, że udało mu się nawet zostać trzecim prezydentem Stanów Zjednoczonych.

To samo dzieje się teraz z tak zwanymi samozwańczymi „abstraktami informacyjnymi”. Okazuje się, że ta abstynencja opiera się na ich własnej definicji „wiadomości”. Zużywają niewiele informacji z jednego źródła i unikają wszystkich innych w każdy możliwy sposób. Nazywa się to świadomym wyborem, a nie całkowitą izolacją. Efektem końcowym jest filtrowanie informacji, ale nie całkowite ich odrzucenie.

Kiedy szczerze przyznasz przed sobą powody konsumowania wiadomości, natychmiast przestajesz wierzyć, że są one cenne same w sobie. Przestaniesz przywiązywać do nich poważne znaczenie i podążać za nimi tylko dlatego, że wszyscy to robią.

Możesz wybrać rodzaj treści do wykorzystania. Jednak celowo dając pierwszeństwo czemuś, musisz wziąć pod uwagę czynnik, że zostawiasz sobie mniej czasu na skonsumowanie innego.

Postaraj się traktować wiadomości jako rozrywkę, z okazjonalnymi drobiazgami materiałów edukacyjnych. Powiedzmy, że w stosunku 9 do 1. Wtedy możesz łatwo skupić się na ich ważnym i motywującym składniku.

Nie znam ani jednej prawdziwie kreatywnej osoby, która byłaby uzależniona od informacji, a nie pisarzem, kompozytorem, matematykiem, lekarzem, naukowcem, muzykiem, projektantem, architektem czy artystą. Z drugiej strony znam sporo osób bez twórczej pasji, które konsumują wiadomości jak narkotyki.

Po prostu nie potrafię sobie wyobrazić, jak wpaść na nowy pomysł, ciągle rozpraszają mnie wiadomości. Jeśli szukasz nowych rozwiązań, nie czytaj ich.

Rolf Dobelli autor i biznesmen

Osobisty przykład i wnioski

Nie ma jednej uniwersalnej instrukcji, ile czasu i uwagi trzeba poświęcić wiadomościom będąc na „diecie informacyjnej”, ale oto ile na nią przeznaczam.

Kilka razy dziennie sprawdzam nagłówki serwisów informacyjnych i strony gazety miejskiej, a czasem słucham radia rano, kiedy idę do pracy lub prowadzę samochód. Dzięki temu mogę prowadzić rozmowę z otaczającymi mnie ludźmi, a jednocześnie dowiedzieć się, czy stało się coś, co wpływa na sferę moich zainteresowań osobistych lub zawodowych.

Ogromny wachlarz danych, przez które sam przechodzę najczęściej nie dotyczy mnie w żaden sposób, ale czasami zdarzają się wyjątki. Na przykład napisałem do członka rady miejskiej, kiedy wymyślili pozwolenie na budowę centrum handlowego na dzikim terenie przylegającym do miasta.

Spędzam mało czasu śledząc politykę krajową i wyścigi wyborcze. I tylko dlatego, że tam, gdzie mieszkam, jestem w tym bardzo ograniczony. Oklahoma to stan, w którym absolutnie nie ma znaczenia, na kogo głosuję i czy w ogóle głosuję – nadal będziemy wybierać republikańskich kongresmanów. Gdybym mieszkał w mniej politycznie zorientowanym państwie, zwróciłbym większą uwagę na tę kwestię, bo takie wiadomości dotyczą mnie osobiście.

Jeszcze mniej czasu spędzam na wiadomościach międzynarodowych. Wiem, że zapoznanie się z nimi jest podobno jedną z cech kosmopolitycznego obywatela. Ale z czysto praktycznego punktu widzenia taka wiedza jest dla mnie bezużyteczna. To tylko informacja dla samej informacji i nie widzę w tym sensu.

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli policzysz czas przeznaczony na czytanie i słuchanie wiadomości, to wszystko o wszystkim zajmuje mi około trzydziestu minut. Prawie nie klikam linków w witrynach reklamowych, nie oglądam programów typu reality show ani wiadomości telewizyjnych. Pozostały czas poświęcam na czytanie książek na interesujące mnie tematy.

Prace z zakresu filozofii, historii, socjologii, nauk przyrodniczych i innych dziedzin wiedzy są dla mnie jako osoby o wiele bardziej pouczające i przydatne niż wiadomości, które co 24 godziny tracą na aktualności.

Książki pozostają aktualne przez kilka lat, a nawet stuleci i karmią umysł w sposób, w jaki żadna wiadomość nigdy nie jest w stanie.

Jednocześnie książki nie tylko dostarczają wiedzy w określonym obszarze, zawierają różnorodne modele myślenia, które pozwalają lepiej zrozumieć… to, co się mówi w wiadomościach.