Jak brzmi słowo „dół” w dopełniaczu liczby mnogiej?
Jak brzmi słowo „dół” w dopełniaczu liczby mnogiej?
Anonim

Z tym słowem nie wszystko jest takie proste.

Jak brzmi słowo „dół” w dopełniaczu liczby mnogiej?
Jak brzmi słowo „dół” w dopełniaczu liczby mnogiej?

To pytanie zostało zadane przez naszego czytelnika. Ty też zadaj swoje pytanie Lifehackerowi - jeśli jest interesujące, na pewno odpowiemy.

Jaki jest dopełniacz liczby mnogiej rzeczownika „dół”?

Natasza Zinowczenko

Najpierw zajmijmy się mianownikiem liczby mnogiej. Wiele osób uważa, że liczba mnoga „dół” to „dna”. Ale nie, „dół” to liczba mnoga od „dół”, a „dół” ma zupełnie inną formę – „dół”.

W związku z tym w liczbie mnogiej „dół” maleje w następujący sposób:

  • dona,
  • statki,
  • doniam,
  • dona,
  • donami,
  • donia.

Podobnie tworzy się liczba mnoga słowa „shilo”: tak, w liczbie mnogiej jest to „shilya”.

Wydaje się, że są to bardzo nietypowe kształty, ale tak naprawdę od dawna się do nich przyzwyczailiśmy. Nikt nie ma pytań o formę "piórko - pióra", "link - linki", "skrzydło - skrzydła". Jest też "dziennik - kłody", "drzewo - drzewa". Są to wszystkie wyrazy nijakie, ale formuje się też formy niektórych wyrazów męskich: "liść - liście", "kołek - kołki", "gałązka - gałązka", "strup - strupy", "kamień - kamienie", "korzeń - korzenie "," brat - bracia "," książę - książęta ".

Skąd wzięły się te formy? Teraz zastanówmy się, ale najpierw zrozummy, skąd wzięło się „o” w słowie „dona”.

To słowo pochodzi od staroruskiego „dno”. Początkowo miał zredukowaną samogłoskę, którą oznaczono literą „ъ”.

Samogłoski zredukowane to super krótkie samogłoski. Istniały w języku staroruskim i były oznaczone literami „b” i „b”. Ale z czasem język się zmienił, te dźwięki zaginęły. W niektórych pozycjach zamieniły się w „o” i „e”, aw niektórych po prostu zniknęły. Dlatego w wielu słowach pojawiły się samogłoski płynne: w niektórych pozycjach są, a w innych nie, ponieważ historycznie we wszystkich pozycjach były zredukowane.

W języku rosyjskim, w wielu słowach, przy formowaniu liczby mnogiej akcent przenosi się od końcówki do rdzenia: „okno – okno”, „wino – wino”, „miejsce – plama”. W słowie „dół” akcent przechodzi również od końcówki do korzenia, a historyczny dźwięk zredukowany pod naciskiem przechodzi w „o”.

Ale dlaczego nie dona, ale dona? A dlaczego nie „skrzydła” i „pióra”, ale „skrzydła” i „pióra”?

W języku staroruskim istniało 6 deklinacji, w tym 14 klas fleksyjnych. Stopniowo system się zmieniał, w wyniku czego mamy nowoczesne 3 deklinacje. W trakcie tej restrukturyzacji wiele słów zmieniło końcówki form przypadków, w języku zachodziły dość złożone procesy.

Aby kontynuować, musisz pamiętać, czym są rzeczowniki zbiorowe. Są to rzeczowniki, których forma w liczbie pojedynczej oznacza zbiór osób, identycznych, jednorodnych lub podobnych przedmiotów jako jedną niepodzielną całość. Na przykład słowa „chuligaństwo” i „wrona”. Oznacza to, że są to formy w liczbie pojedynczej, które oznaczają mnogość.

W języku staroruskim kategoria zbiorowości nie pokrywała się gramatycznie z pojęciem zbiorowości we współczesnym języku. Rzeczowniki zbiorowe zostały utworzone za pomocą „-ie”: „drzewo”, „liść”, „pier”. Miały formy liczby mnogiej: „drzewa”, „liście”, „peria”. We współczesnym języku niemożliwe są formy liczby mnogiej rzeczowników zbiorowych.

Kiedy system deklinacyjny został zrestrukturyzowany, niektóre formy mnogich rzeczowników zbiorowych rodzaju nijakiego stały się formami mnogimi rzeczowników niezbiorowych rodzaju nijakiego i męskiego. A „-ya” ostatecznie zamieniło się w „-ya”. Oznacza to, że kolektywy przestały być zbiorowe, ale stały się formami mnogimi. We współczesnym języku w niektórych przypadkach zachowały się dwie formy, które różnią się znaczeniem: „liście / liście”, „kamienie / kamienie”, „zęby / zęby”, „pręty / pręty”.

Trudno mi sobie wyobrazić sytuację, w której „dona” i „szydło” byłyby odbierane jako zbiorowe. Jest jednak oczywiste, że te słowa w liczbie mnogiej w pewnym momencie zaczęły się zmieniać dokładnie zgodnie z opisanym powyżej typem. Dlaczego jest tajemnicą, jak wiele w historii języka rosyjskiego.

Zalecana: