Czym jest okno Overton i jak jest wykorzystywane w teoriach spiskowych

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Czy naprawdę można sprawić, by każdy pomysł, nawet najbardziej szalony, został społecznie zaakceptowany?

Co to jest okno Overton

Okno Overton to koncepcja, która sugeruje, że istnieje pewien zakres opinii, które społeczeństwo aprobuje lub potępia, a politycy, media, aktywiści i osobowości mediów działają jako ich rzecznicy.

Inną nazwą tego pomysłu jest „okno dyskursu”.

W poglądach Josepha Overtona

Amerykański prawnik i osoba publiczna Joseph Overton był starszym wiceprezesem największego niezależnego think tanku w Stanach Zjednoczonych, Makinsky Center for Public Policy. W latach 90. zaproponował model, który pozwalał ocenić, czy pewne idee nadają się do otwartej dyskusji.

Zgodnie z tym modelem osoby publiczne nie wymyślą pomysłów poza pewnymi ramami.

W uproszczeniu to „okno” można przedstawić jako skalę – od skrajnego braku wolności do skrajnej wolności. Dotyczy każdej dziedziny życia ludzkiego: ekonomii i podatków, kwestii małżeństwa i praw mniejszości i tak dalej. Opinie w tych kwestiach mogą być różne i przybierać najbardziej radykalne formy. Ale w przestrzeni publicznej będzie aktywnie dyskutowane tylko to, co jest w centrum skali – bo to właśnie te stanowiska są najprawdopodobniej bliskie większości.

Zdaniem Overtona, polityków ogranicza okno dyskursu, czyli poglądy wyborców. Muszą słuchać opinii publicznej, znać swoich odbiorców i podejmować właściwe decyzje.

Poprzez swój model Overton starał się wyjaśnić potencjalnym inwestorom w centrum, że jego misją jest edukowanie ustawodawców i opinii publicznej. Uważał, że osławione „okno” można przesunąć, tworząc stopniowo podstawę do zatwierdzania pożytecznych inicjatyw i ich realizacji.

Jako przykład podał kwestię prawa do wyboru formy edukacji w Michigan w latach 80. XX wieku. Stopniowo idea swobodnej alternatywy pomiędzy edukacją domową, szkołą prywatną lub publiczną stawała się tam normą, a idea restrykcji w tym zakresie, wręcz przeciwnie, stała się nie do zaakceptowania.

Właściwie koncepcja ramy wypowiedzi, oparta na poglądach Overtona, pojawiła się już po jego śmierci: Joseph zginął w katastrofie lotniczej w 2003 roku. Pierwsza publikacja opisująca proponowany przez niego model ukazała się trzy lata później. W ten sposób specjaliści z Centrum Makinsky'ego uwiecznili nazwisko swojego kolegi.

W kolejnych interpretacjach

Po wyjściu poza Centrum Makinsky'ego koncepcja Overtona stopniowo stawała się przedmiotem aktywnej dyskusji. Już w 2006 roku publicysta i polityk Joshua Trevinho zaproponował Marshowi L. Wady teorii okna Overton. Nowa Republika ma sześć stopni skali opisującej okno dyskursu. Wysunął również pomysł, że tę koncepcję można wykorzystać do celowego manipulowania ludźmi i procesami społecznymi.

Największym zainteresowaniem cieszył się jednak paranoiczny thriller Levingstona S. Glenna Becka, Okno z Overton. Washington Post po publikacji thrillera „Overton Window” amerykańskiego pisarza i komentatora politycznego Glenna Becka w 2010 roku. Książka, w której starzejący się specjalista od public relations manipuluje odbiorcą i narzuca mu swoje radykalne idee, „przesuwając” okno Overtona, stała się bestsellerem.

Od tego momentu koncepcja Overtona była postrzegana nie jako strategia promowania zasad politycznych, ale jako teoria spiskowa.

W 2011 roku organizacja zajmująca się badaniami religijnymi First Things opublikowała artykuł Cartera J. How to Destroy a Culture in 5 Easy Steps. Pierwsze rzeczy Joe Cartera zatytułowane Jak zniszczyć kulturę w 5 prostych krokach. W nim, zgodnie z krokami Trevigno, została opisana hipotetyczna technologia niszczenia tradycyjnych wartości w społeczeństwie amerykańskim. Ten artykuł wywołał również publiczne oburzenie.

Chcesz zabić dziecko w łonie matki? Nazwij to rozszerzeniem i ekstrakcją Procedury poronień i aborcji. - Około. Autor., a dzieciobójstwo stanie się procedurą medyczną. Chcesz włączyć do swojego małżeństwa związki sodomitów? Zmień znaczenie słowa „małżeństwo” na zatwierdzoną przez rząd kopulację dowolnych dwojga (?) osób, które chcą dzielić łóżko i otrzymać zwrot podatku.

Joe Carter „Jak zniszczyć kulturę w 5 prostych krokach”

Właśnie z tego powodu okno Overton jest jednym z najpopularniejszych pojęć w sporach społecznych, w tym w Rosji.

Komentarz czytelnika do artykułu „Moje dziecko jest homoseksualistą. Co robić?"

Komentarz czytelnika do artykułu „Płeć i płeć: jak się nie pomylić pod względem terminów”

Komentarz czytelnika do „9 sposobów, aby misjonarz pozował tak fajnie”

Jak teoretycznie powinno działać okno Overton

Zdaniem pracowników Centrum Makińskiego politycy, wbrew powszechnemu przekonaniu, rzadko mogą z własnej woli przesunąć okno Overtona – do tego muszą być bardzo silnymi przywódcami. Najczęściej inicjatorami poważnych zmian są instytucje społeczne: rodziny, kolektywy pracownicze, media, organizacje religijne i tak dalej.

Koncepcja okna Overtona opisuje jedynie fakt, że politycy nie ryzykują realizacji inicjatyw niepopularnych wśród większości. Oznacza to, że ten pomysł ma po prostu wyjaśnić, dlaczego niektóre idee stają się popularne, podczas gdy inne odchodzą w zapomnienie. Co więcej, zgodnie z teorią ramy tego, co dozwolone i potępione, mogą się przesuwać, rozszerzać lub zawężać.

Jak teoretycy spiskowi wykorzystują tę koncepcję?

Okno Overton jest popularne wśród teoretyków spiskowych, którzy starają się za jego pośrednictwem interpretować zmiany w społeczeństwie. Wolność seksualna, liberalizacja aborcji, rozmycie ról płciowych, legalizacja małżeństw jednopłciowych – te i inne obce im idee starają się wyjaśnić nie naturalnymi procesami społecznymi, ale ingerencją z zewnątrz.

Wspomniany artykuł „Jak zniszczyć kulturę w 5 prostych krokach” opisuje Cartera J. Jak zniszczyć kulturę w 5 prostych krokach. Pierwsze rzeczy ten mechanizm:

1. Aby radykalnie nie do pomyślenia - nawiązać połączenie z jedną z „marginalnych” grup, w których to, co nie do przyjęcia, uważa się za normalne. Na przykład porozmawiaj o tym, że aborcja jest praktykowana w innym kraju lub że homoseksualizm był normą w wyższych warstwach starożytnego społeczeństwa.
2. Uczynienie radykałów akceptowalnym to zastąpienie znaczenia tradycyjnych terminów. Jako przykład przekształcenie terminu „małżeństwo”: z „związku zawartego w niebie” na „formalną państwową rejestrację wspólnego pożycia”.
3. Uzasadnić akceptowalne - znaleźć naturalny powód dla nowej normy: historycznej, biologicznej lub innej.
4. Upowszechniać rozsądne – wskazywać, że wiele znanych osobistości z przeszłości i teraźniejszości było zwolennikami tej normy.
5. Uświadomienie sobie tego, co jest popularne na poziomie politycznym, oznacza utrwalenie normy przez prawo.

W ten sposób rzekomo niemożliwe staje się dopuszczalne, dopuszczalne staje się pożądane, a pożądane staje się niezmienną prawdą. Jednocześnie autor artykułu deklaruje Carter J. Jak zniszczyć kulturę w 5 prostych krokach. Pierwsze rzeczy, że ten proces jest możliwy tylko dzięki bezczynności tych, którzy są przeciw takim zmianom.

Ze względu na swoją nazwę pojęcie okna Overton nabiera też dodatkowego znaczenia – czegoś obcego, narzuconego przez Zachód, bo zgodnego z „wyciętym oknem do Europy”. Od 2014 r. po Runeckim zuhelu krąży notatka. Technologia niszczenia. Livejournal o tym, jak „technologia odkryta przez Overtona” rzekomo pozwala zalegalizować wszystko – na przykład kanibalizm. W tej interpretacji można go nawet postrzegać jako kontynuację „planu Dullesa”, który w rzeczywistości nigdy nie istniał.

Dlaczego koncepcja Overton Window jest krytykowana

Interpretacje teorii przez pracowników Centrum Makińskiego w duchu Trevigno, Becka czy Cartera były krytykowane za przekształcenie idei politologii w teorię spiskową, która nie ma podstaw dowodowych. Tak więc politolog Ekaterina Shulman uważa Status. 03.12.2019r. Echo Moskwy, że dyskusja o czymkolwiek innym nie czyni jej tematu akceptowalnym dla większości. Jej zdaniem zmiany w społeczeństwie wywołują dyskusję, a nie odwrotnie.

Ale krytykowano nie tylko interpretacje myśli Josepha Overtona. Sami pracownikom Centrum Makinsky'ego zarzuca się uproszczenie teorii ram (pojęć stabilnych), a nawet plagiatowanie idei analizy ram. Krytycy zwracają również uwagę na fakt, że współczesne społeczeństwo jest wysoce spolaryzowane: współistnieje w nim ogromna liczba różnych warstw społecznych i klas. I dla każdego z nich pomysły dotyczące tego, co jest dopuszczalne, a co nie do przyjęcia, będą się różnić. Dlatego po prostu nie da się wyodrębnić jakiegoś ogólnego okna dyskursu.

Warto powiedzieć, że krytyka koncepcji okna Overton nie odbiegała zbytnio od argumentacji jego zwolenników. Nie ma na ten temat prawdziwych badań naukowych – być może dlatego, że sama teoria nigdy nie wyszła poza ramy dziennikarstwa politycznego.

Ale oczywiste jest, że większość ludzi, którzy mówią o oknie Overton, tak naprawdę nie wie, co to było pierwotnie. Overton wcale nie był odkrywcą technologii niszczenia tradycyjnych wartości i kontroli mas, po prostu próbował wyjaśnić, jak podejmowane są decyzje polityczne. I eskalacja i paranoja, które pojawiły się wokół tych idei, w zasadzie tylko reakcja na zmieniający się świat i niemożność znalezienia innych przyczyn wydarzeń, poza spiskami i intrygami.