9 faktów historycznych, które brzmią szalenie

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Palenie żywcem wielbłądów Tamerlana, kanibalizm w Holandii, próby świń i walki ciosami poniżej pasa.

1. Król Henryk VIII został pobity przez konstabla i uwięziony za włóczęgostwo

W XVI wieku król Henryk VIII rządził Anglią. Zupełnie normalny monarcha: uratował królestwo przed wpływami papieża ze Stolicą Apostolską, założył Kościół anglikański, zainicjował reformację w Anglii i ogólnie umocnił pozycję kraju na arenie światowej.

To prawda, że jednocześnie wyrządził znaczne szkody skarbowi, urządzając uczty i kupując filiżanki i gobeliny w ilościach, na które nie była przeznaczona gospodarka angielska, a także organizując masowe represje wobec przeciwników politycznych. Był także żonaty sześć razy i z powodzeniem dokonał egzekucji niektórych swoich żon.

We wczesnych latach panowania Henryk był określany przez współczesnych jako „wykształcony, atrakcyjny i charyzmatyczny król”. Ale w późniejszych – jako „pożądliwy, samolubny i paranoiczny tyran”. Ogólnie wszystko jest jak zwykle.

Heinrich był osobowością wszechstronną iw wolnym czasie od polityki uprawiał sport, grał na lutni, śpiewał, komponował, pisał wiersze i prozę, grał w kości i tenisa, brał udział w turniejach rycerskich i polował. Zebrał ogromną bibliotekę i znał co najmniej trzy języki. Ale na starość przytył i miał wiele chorób. Ma też nową rozrywkę.

W bogatej kolekcji broni Henry'ego znajdowało się bardzo dzikie urządzenie - hybryda maczugi i trzylufowego pistoletu. Produkt został ironicznie nazwany Zraszaczem Wody Święconej.

Król przebrał się w niepozorny strój, uzbroił się w to urządzenie i wyruszył na własną rękę patrolować ulice w poszukiwaniu włóczęgów i próżniaków. Faktem jest, że Jego Wysokość uchwalił ustawę przeciwko pasożytnictwu, zgodnie z którą osoby pełnosprawne, zauważyły trzykrotne zbieranie jałmużny, podlegały egzekucji. Kiedy król się nudził, osobiście przyczynił się do realizacji tego dekretu.

Ogólnie rzecz biorąc, Henry spacerował spokojnie po nocnym Londynie ze swoją maczugą i nagle wpadł na strażnika. Komisarz zwrócił się do Królewskiej Mości o dokumenty. Henry próbował uderzyć stróża prawa, ale gołymi rękami odebrał mu maczugę, uderzył w kajdanki i wysłał sprawcę do więzienia.

Wszystko jest zgodne z prawem: bezrobotni nie mogą chodzić po ulicach, niezrozumiały typ z niezarejestrowaną bronią - tym bardziej.

Można sobie tylko wyobrazić przerażenie strażnika, gdy następnego ranka na procesie Henryk został zidentyfikowany jako król. Konstabl już w myślach żegnał się z życiem, ale monarcha nie miał do niego pretensji. Wręcz przeciwnie, hojnie wynagrodził strażnika za jego pracowitość. Henryk dobrze dogadywał się ze współwięźniami w nocy w lochu, więc polecił także poprawić dietę i warunki życia więźniów oraz polecił zwiększyć podaż podawanego im chleba i węgla.

To dowodzi, że czasami dla monarchów korzystne jest spędzenie trochę czasu bliżej zwykłych śmiertelników.

2. Tamerlan spalił żywcem wielbłądy, by przestraszyć wrogie słonie

Kiedyś słynny emir Timur, vel Tamerlane, znudził się. Sędzia dla siebie: masz już 60 lat, jesteś władcą wielkiego imperium, pokonałeś wszystkich, do których udało ci się dotrzeć, złapałeś wszystko, co źle kłamie. I nagle zdałem sobie sprawę, że po prostu nie masz nic innego do roboty.

Timur przez jakiś czas bawił się, wyposażając swoją stolicę Samarkandę, zakopując ją w pałace i ogrody, a także grał w szachy (być może wymyślił Cazaux, Jean-Louis i Knowlton, Rick (2017). A World of Chess to odmiana gry "Szachy Tamerlana").

Ale wkrótce znudziły mu się symulatory urbanistyczne i porzucił szachy, podejrzewając, że wszyscy rywale mu się poddają, żeby się nie denerwować. Dlatego Tamerlane, nie mając nic do roboty, postanowił zająć Indie - właśnie rozpoczęła się wojna domowa w Sułtanacie Delhi.

Oficjalny powód: „Ja, emir Timur i moi poddani jesteśmy pobożnymi muzułmanami, a wy jesteście bałwochwalcami w swoich Indiach”. Tamerlane był wybitnym oportunistą i regularnie wykorzystywał islam do własnych celów politycznych.

Armia Timura, którą, jak wierzyli nomadzi, osobiście dowodził, najechała Indie i rozpoczęła tradycyjne mongolskie zabawy: grabież i łapanie cywilów w niewolę. Gdy niewolników było za dużo – około 100 tysięcy ludzi, Tamerlane kazał ich wszystkich wyeliminować – na wszelki wypadek, aby nie przeszkadzać.

Najmniejszy nieco znaczący opór czekał go dopiero na podejściu do murów Delhi. Oddziały sułtana Nasiruddina Mahmuda Shaha z Delhi były gotowe na spotkanie Tamerlana z marszem 120 słoni bojowych. Ubrani byli w kolczugi i według plotek posmarowali swoje kły trucizną.

Stało się to poważnym problemem: kawalerię mongolską przeraził ryk słonia, a sami żołnierze, którzy nigdy nie widzieli trąby, byli przerażeni. Armia Timura zaczęła się wycofywać. Pilnie potrzebne było niekonwencjonalne rozwiązanie, które Tamerlane znalazł.

Emir rozkazał, aby wszystkie wielbłądy w jego armii zostały obładowane słomą, podpalone i popędzone na słoniach.

Zrozpaczone wielbłądy rzuciły się do formacji bojowych Mahmuda, siejąc spustoszenie i zamieszanie w uporządkowanych szeregach indyjskich wojowników. Widząc tę nieprzyzwoitość, słonie rozumowały logicznie: „Jeśli ten psychopata potraktuje w ten sposób swoje wielbłądy, to co z nami zrobi?” - i postanowił natychmiast wycofać się z bitwy.

Dokonując taktycznego odwrotu, słonie zrzuciły woźniców i zdeptały znaczną część obrońców Delhi. Odrodzeni Mongołowie otoczyli pokonanych przeciwników i wymordowali pozostałych żołnierzy, a następnie wymordowali, według różnych źródeł, nawet 50 000 cywilów. W sumie podczas indyjskiej kampanii Tamerlana zginęło do 1 000 000 cywilów.

Tamerlane następnie zebrał rozproszone słonie, utworzył nowy oddział słoni i z powodzeniem wykorzystał je w bitwie Angory przeciwko Bayezidowi Błyskawicy, prawie całkowicie rozwalając Imperium Osmańskie.

3. Holendrzy zjedli własnego premiera

W 1653 r. w Holandii zamożny prawnik, finansista i matematyk Jan de Witt przejął stanowisko Rowena, H. H. Johna de Witta: wielkiego pensjonariusza Holandii, stanowisko wielkiego pensjonariusza Zjednoczonych Prowincji. W Holandii i Zelandii był to jeden z najwyższych urzędników – coś w rodzaju premiera.

Jan de Witt był wybitną postacią. Bronił niepodległości kraju podczas dwóch wojen z Anglią, zawarł kilka lukratywnych traktatów pokojowych, poprawił sytuację finansową państwa - ogólnie uczynił Holandię znowu wielką.

A Holendrzy tak go polubili, że przez 20 lat z rzędu wybrali go ponownie na stanowisko wielkiego emeryta.

Ale pewnego dnia wszystko poszło nie tak.

W 1672 r. król Francji Ludwik XIV zajął i najechał Zjednoczone Prowincje oraz zawarł sojusz z Anglią. Holendrzy skutecznie oparli się flocie angielskiej, ale Francuzi mieli przewagę na lądzie. Aby opóźnić swój marsz, Holendrzy musieli nawet zniszczyć kilka tam i zalać kilka innych prowincji.

Naturalnie w społeczeństwie narastały dekadenckie nastroje. 1672 został nazwany Boxer, CR. Trochę drugich przemyśleń na temat trzeciej wojny angielsko-holenderskiej, 1672-1674 rok katastrofy, w języku niderlandzkim - Rampjaar. Myślałeś, że rok 2020 był najtrudniejszy?

Ludzie, którzy wcześniej popierali de Witta, teraz zaczęli go obwiniać za wszystkie swoje kłopoty. Został pozbawiony władzy, skazany na wygnanie, a władza została przekazana namiestnikowi Wilhelmowi Orańskiemu. Brat Jana, Cornelis de Witt, został uwięziony i torturowany pod sfabrykowanymi zarzutami o spisek. Ale to nie wystarczyło dla Holendrów.

20 sierpnia Jan de Witt udał się do więzienia w Hadze, by pożegnać się z bratem przed wygnaniem. Otoczył go pijany tłum i zaczęło się bicie. Cornelis został wyciągnięty z celi i zaczął go bić wraz z bratem. Oba zostały po prostu rozerwane na strzępy.

Następnie odcięli kawałki z ciał braci, upiekli je na ogniu i zjedli.

Na wpół zjedzone ciała wisiały do góry nogami, aż zostały przygryzione do szkieletów ptaka. Tyle o miłości ludzi.

Spektakl ten został uchwycony w jego obrazie „Zwłoki braci de Witt” przez ich współczesnego artystę Złotego Wieku Jana de Baena. Wcześniej, nawiasem mówiąc, malował portrety obu – wciąż żyjących – de Witts.

4. W starożytnej Grecji i Rzymie rany wiązano pajęczynami

Życie przeciętnego rzymskiego legionisty nie było łatwe. Albo strzała wbije się w kolano, albo nieumyci barbarzyńcy rzucą włócznią w oko. Dlatego Rzymianie jako jedni z pierwszych w historii zorganizowali jednostki medyczne w swoich legionach.

A do opatrywania ran często używali nie prostej szmatki, ale pajęczyny. Czemu? Być może uważano, że pająki przynoszą szczęście lub coś w tym stylu. Nawiasem mówiąc, Grecy zrobili to samo: oczyścili ranę miodem i octem i wepchnęli w nią więcej pajęczyn. Pacjent jest gotowy – noś następny.

Do rzymskich jednostek medycznych nie przywieziono penicyliny, antybiotyków i zwykłych bandaży, więc legioniści zrobili, co mogli.

Ogólnie rzecz biorąc, teoretycznie bandażowanie ran pajęczynami ma jakiś sens. Badania przeprowadzone na Uniwersytecie w Wyoming pokazują, że wspomaga krzepnięcie krwi, ponieważ jest bogaty w witaminę K, pomaga utrzymać uszkodzoną powierzchnię w czystości i zapobiega infekcjom. Nie jest odrzucany przez organizm ludzki i może być wykorzystany do lepszego wszczepienia implantów.

Inną rzeczą jest to, że eksperymenty wykorzystywały pajęczynę hodowaną w sterylnych pudełkach przez specjalnie wyszkolone pająki. Jeśli owiniesz palec materiałem zebranym na strychu, ryzykujesz zachorowanie na tężec.

A niektóre pająki pokrywają nawet swoje sieci trucizną, aby spotkać gości z maksymalnym ciepłem i troską.

5. W XVI wieku w Strasburgu 400 osób nagle zaczęło tańczyć, a niektórzy tańczyli na śmierć

W lipcu 1518 r. kobieta o imieniu Troffea postanowiła wyjść i potańczyć. Nie wiadomo, co ją kierowało, bo według różnych źródeł tańczyła od czterech do sześciu dni.

Kilka innych młodych kobiet najpierw próbowało ją powstrzymać, ale potem zaczęło z nią tańczyć. Potem dołączyli do nich mężczyźni i liczba tancerzy wzrosła do 34 osób, a potem do 400.

Tańczyli więc, dopóki sędzia Strasburga i miejscowy biskup nie interweniowali i kazali wszystkich zebrać i wysłać do szpitala. Cała ta dyskoteka trwała nie krócej niż miesiąc.

Niektórym szczególnie brutalnym tancerzom udało się umrzeć – najprawdopodobniej z powodu zawału serca, udaru mózgu i fizycznego wyczerpania. Według najśmielszych szacunków dziennie ginęło 15 osób.

Jednak ta liczba może być przesadą dla późniejszych kronikarzy. W szczególności słynny alchemik i lekarz Paracelsus, który osiem lat później zbadał przyczyny tańczącej zarazy.

Jednak fakt, że ludzie bez powodu popadali w szaleństwo i rzucali się do tańca, potwierdza się dość niezawodnie. I zapomniana plaga: nadawanie sensu tanecznej manii wydarzyło się nie tylko w Strasburgu, ale także w Erfurcie, Maastricht i innych miastach zachodnich Niemiec, Holandii i północno-wschodniej Francji.

Choroba nazywa się „taniec św. Wita”.

Wśród możliwych przyczyn tego, co się wydarzyło, można wymienić masową histerię na tle stresu (życie w średniowieczu nastawione do tego), zatrucie chlebem sporyszowym (zatrucie nim to ergotyzm), który zawiera alkaloidy działające jak LSD, lub po prostu religijne ekstaza.

6. Syn cesarza rzymskiego Klaudiusza przypadkowo zabił się gruszką

Klaudiusz nie był złym cesarzem: zbudował wiele dróg, akweduktów i kanałów, przywrócił rzymską gospodarkę po nadużyciu jej przez swojego poprzednika Kaligulę i rozpoczął podbój Wielkiej Brytanii. Generalnie normalny władca, tam bywało gorzej.

Z pierwszej żony Plaucji Urgulanilli miał syna – Tyberiusza Klaudiusza Drususa. Cesarz z góry zaręczył go z córką dowódcy swojej gwardii pretoriańskiej, Sejanusem. Małżeństwo to miało budować mosty między Klaudiuszem a Pretorianami, ale Drusus pomieszał wszystkie karty.

Na uczcie rzucił gruszkę w powietrze. Złapał ją ustami. Zakrztusił się i umarł. Wszystko.

Pisał o tym rzymski historyk Swetoniusz. A morał jest taki: nie pozwalaj sobie na jedzenie.

7. W średniowiecznej Europie oceniano zwierzęta

Z przestępcami w średniowieczu nigdy tak naprawdę nie stali na ceremonii. Płeć, wiek, kondycja fizyczna, a nawet gatunek biologiczny Temidy niewiele obchodziły. Zresztą nie miało żadnego znaczenia, czy oskarżony w ogóle żyje.

Dlatego też, jeśli prawo zostało złamane nie przez człowieka, ale przez zwierzę, ptaka, a nawet owada, średniowieczne sądy europejskie nadal odbywały rozprawy. Oskarżonym wyznaczono adwokatów, pozwolono wezwać świadków, ich beczenie czy warczenie było wpisywane do protokołu – na ogół wszystko odbywało się zgodnie z zasadami orzecznictwa.

Najczęściej oskarżonymi były świnie. Mogli atakować i jeść małe dzieci pozostawione bez opieki. Zabójcy zostali osądzeni w najszerszym zakresie.

Na przykład w 1386 roku we francuskim mieście Falaise świnia obgryzła twarz i rękę niemowlęciu o imieniu Jean le Meaux, czego ten ostatni nie spodziewał się, zgodnie z oczekiwaniami. Adwokat nie mógł znaleźć okoliczności łagodzących, a po dziewięciodniowym śledztwie pozwanemu odcięto łapę i pysk, odtwarzając tym samym obrażenia zadane ofierze. A potem ubrali ich w ludzkie ubrania i powiesili na szubienicy.

W tym samym czasie kat pobrudził sobie rękawiczki i zażądał od kierującego procesem miejscowego wicehrabiego 10 sous za nowe. Otrzymał pieniądze, z których był „bardzo zadowolony”.

Kolejna ciekawa próba lochy miała miejsce w 1394 roku w Normandii, w mieście Morten. Tym razem przed powieszeniem świnię ciągnięto też ulicami na okrzyki tłumu: „Wstyd! Wstyd! To dlatego, że wystąpiła okoliczność obciążająca: oskarżony nie tylko zjadł dziecko, ale zrobił to w piątek – a to jest dzień postu.

Próbowano nie tylko świń. Raz w 1474 roku w Szwajcarii, w mieście Bazylea, skazano koguta na spalenie. Czemu? Bo według gospodyni zaparł się Pana, został czarownikiem, wszedł w relację z Szatanem i złożył jajko bez żółtka. A z takich jaj, jak wiadomo, wykluwają się bazyliszki - potwory, które zamieniają ludzi oczami w kamień.

Bazyliszek to nie wąż z „Harry'ego Pottera”, ale hybryda koguta, smoka, jaszczurki i ropuchy, trująca, zabijająca oczami i oddechem oraz plująca kwaśną śmietaną. Można go zabić uryną łasicy i wronami kogutów. Tak, przesądni ludzie średniowiecza mieli więcej fantazji niż Rowling.

Wina oskarżonego została udowodniona, został wysłany do ognia, a jajo zostało zniszczone, zanim narodził się potwór.

Próbowali też szarańczy do psucia plonów, szczurów do jedzenia zboża na szczególnie dużą skalę i nie tylko.

Na przykład w 1451 r. w Lozannie przeprowadzono proces nad pijawkami i uchwalono taki sądowy środek przymusu: krwiopijcom nakazano opuścić okolice miasta. Pijawki nie posłuchały, a miejscowy biskup ekskomunikował ich. Mogłem na początek nałożyć pokutę, ale zdecydowałem się ciąć z ramienia. Pijawki musiały być bardzo zdenerwowane.

8. Farba została wykonana z mumii. I jedli je

Jest taka farba - mumiowy brąz, egipski brąz lub caput mortuum ("głowa zmarłego"). Ma intensywny brązowy odcień - coś pomiędzy przypalonym a nieobrobionym umbrem. Była bardzo ceniona przez artystów prerafaelitów.

W XVI-XVII wieku wykonywano go z białej żywicy, mirry i pokruszonych szczątków starożytnych egipskich mumii – zarówno ludzkich, jak i kocich. Do tych samych celów wykorzystywano mumie Guanczów, rdzennych mieszkańców Wysp Kanaryjskich.

Problem w tym, że mumii nie wystarczy dla wszystkich artystów, więc sprzedawcy farb musieli sięgać po sztuczki.

Kiedy nie było pod ręką normalnej mumii, robiono ją z przestępców lub niewolników. Jeden sprzedawca w mieście Aleksandria własnoręcznie wyprodukował aż 40 sztuk.

W XIX wieku, kiedy artyści zaczęli dowiadywać się, czym tak naprawdę malują, farba zaczęła dramatycznie tracić na popularności. Na przykład baronet Edward Burne-Jones uroczyście pochował tubę z takim pigmentem, oddając honory zmarłemu. Teraz podobny odcień uzyskuje się z mieszanki kaolinu, kwarcu, getytu i hematytu.

Mumie były również używane do wytwarzania leku mumia, czyli mumiyo, - mieszanki żywicy i pokruszonej mumii, afrodyzjaku, przyjmowanej doustnie. I lizaki z miodem (lek na wszystkie choroby, przyjmowany doustnie).

Ale plotka, że lokomotywy parowe zostały zatopione przez mumie, to mit, który pojawił się dzięki pracy Marka Twaina.

Oceń sam: jak daleko na nich zajdziesz? Tutaj potrzebujesz mumii jakiegoś mamuta. Nie, stary dobry węgiel jest znacznie lepszy.

9. Sprawcy zostali zidentyfikowani w sądzie na drodze procesów i pojedynków

W średniowieczu pojawiły się pewne problemy z prowadzeniem śledztwa: nie można było pobrać odcisków palców, nie można było przeprowadzić analizy DNA, kamery monitorujące nie były jeszcze rozpowszechnione.

Pozostało więc polegać tylko na zeznaniach świadków. A w przypadku braku takich - z woli Bożej. Ponieważ nie można było tego bezpośrednio rozgryźć, należało zastosować obejścia.

Metoda pierwsza - Ordals Herbermann, Charles, wyd. Próby. Encyklopedia Katolicka. New York: Robert Appleton Company, czyli testy ogniowe lub wodne. Oskarżony otrzymał gorący kamień lub zaczerwieniony od gorąca kawałek żelaza lub ołowiu. Udało się przeprowadzić wymaganą liczbę kroków - uzasadnione. Potencjalne czarownice i heretycy należy utopić lub oblać wrzątkiem, ocalałym wybaczono. Wierzono, że Bóg pomoże niewinnym.

Jak możesz sobie wyobrazić, pomógł nielicznym.

Metoda druga - próba pojedynku, która jest jeszcze ciekawsza. Podczas bitew zdarzały się różnego rodzaju zabawne incydenty. Na przykład jeden z takich pojedynków opisał kronikarz Galbert z Brugii w swojej kronice „Zdrada i morderstwo Karola Dobrego, hrabiego Flandrii”. Jeden rycerz, Herman Żelazny, oskarżył drugiego, Guya ze Steenwarda, o współudział w zabójstwie hrabiego. Rozpoczęli legalny pojedynek, a oto co z tego wyszło:

Guy zrzucił przeciwnika z konia i przycisnął go włócznią… Wtedy Herman wypatroszył konia Guya, rzucając się na niego mieczem. Facet, spadając z konia, rzucił się na Hermana z wyciągniętym mieczem. To była długa i zacięta walka z brzękiem mieczy, dopóki oboje nie byli zmęczeni i zaczęli walczyć.

Herman przesunął rękę na pancerz Guya, gdzie nie był chroniony, złapał go za jądra i zbierając wszystkie siły, odrzucił Guya. Przez ten ruch cała dolna część ciała Guya została zmiażdżona, a on poddał się, krzycząc, że został pokonany i umiera.

Galbert z Brugii Fragment „Zdrada i morderstwo Karola Dobrego, hrabiego Flandrii”

Herman został ogłoszony zwycięzcą, a ranny Guy wraz z innymi spiskowcami, którzy byli winni zabójstwa hrabiego, zostali powieszeni.