TEST: „Marsjanin” – o triumfie wiedzy naukowej i zaletach taśmy elektrycznej

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Na kilka dni przed oficjalną premierą „Marsjana” w Rosji redaktor „MacRadaru” wziął udział w przedpremierowym pokazie jednego z najbardziej oczekiwanych filmów tej jesieni. Oto, co zobaczyła.

Marsjanin to pierwszy film science fiction Ridleya Scotta po wątpliwym sukcesie Prometeusza: podczas gdy krytycy całkiem nieźle chwalili prequel Obcego, fani uniwersum krytykowali film za liczne błędy logiczne i problemy z motywacją bohaterów (te wpadki pojawiły się później uznane przez samych autorów).

W The Marsian Drew Goddard, znany z kultowego serialu Buffy and Lost, niedawnego Daredevil i dowcipnej Chaty w lesie, jest odpowiedzialny za przerobienie książki Andy'ego Weira na scenariusz. Więc wszystko powinno być w porządku ze scenariuszem, prawda?

Warto powiedzieć, że jeszcze tej książki nie czytałem, więc recenzja odnosi się tylko do tego, co zobaczyłem, gdy przyszedłem do kina. I to, co widziałem, to to.

Przede wszystkim na sali było dużo ludzi. Dosłownie brak wolnego miejsca. To nawet zaskakujące, bo film nie należy do żadnej z popularnych marek – to na przykład nie ostatnia część Igrzysk śmierci. Cóż, może „twarde” science fiction jest bardziej popularne wśród ludzi, niż się spodziewałem, albo „Marsjanin” ma bardzo kompetentną kampanię reklamową – jedna z dwóch rzeczy.

Już pierwszy odcinek wprowadza nas do zespołu misji Ares III i daje nam pierwszy wgląd w bohaterów: oto żartowniś, który był na wszystkich plakatach (Matt Damon), jest dowódcą (Jessica Chastain), jest też młody geniusz (Kate Mara), Niemiec (Axel Henny), przystojny (Sebastian Stan) i kolejny żartowniś (Michael Peña). Będziemy jednak mieli okazję nieco lepiej poznać bohaterów, a nawet zapamiętać ich imiona, jeśli bardzo się postaramy.

Potem oczywiście jest moment o kryptonimie „Wszystko poszło nie tak”. Główny bohater, Mark Watney, zostaje odcięty od swojej drużyny podczas najsilniejszej marsjańskiej burzy, a oni, uznając go za zmarłego, wracają na Ziemię.

Mark odzyskuje rozsądek, wyciąga z brzucha fragment metalowej anteny i odkrywa, że został sam na całej planecie. Do jego dyspozycji jest blok mieszkalny, rzeczy osobiste członków zespołu, łazik i trochę ziemniaków.

Po krótkiej rozpaczy i nagraniu pożegnalnego wideo Mark przypomina sobie, że tak naprawdę jest nerdem. „Cóż, nie, nie będziesz czekać, nie umrę tutaj”, postanawia i podejmuje się trudnego zadania – uprawy żywności na jałowej marsjańskiej glebie przy bardzo ograniczonych zasobach i przygotowania łazika do długiej podróży przez pustynię, miejsce przybycia kolejnej misji – „Ares IV”.

Ta część wydała mi się najciekawsza. Jeśli czytałeś „Robinsona Crusoe” i fascynowały Cię questy głównego bohatera mające na celu wydobycie przydatnych rzeczy z wraku statku, oswojenie dzikich kóz i uprawę prostych roślin ogrodniczych, to również Ci się spodoba. A pomysłowości, zaradności i zaniedbania Marka Watneya można tylko pozazdrościć.

Wkrótce pracownicy NASA dowiadują się, że Mark żyje. Dążą do nawiązania z nim kontaktu i jak najszybszego wysłania na Marsa frachtowca z zaopatrzeniem, aby miał choć trochę szans na czekanie na ratunek. Pojawia się wiele nowych postaci, których imion nie można nawet próbować zapamiętać (jednak, aby pomóc widzowi, pokazują tytuły wraz z ich imieniem i stanowiskiem). Grają je znani aktorzy, więc nie jest to zbyt przerażające – poznasz ich wzrokiem.

Ale od chwili, gdy NASA dowiaduje się, że Watney nie jest martwy, scenariusz staje się nieco urywany. Fabuła porusza się w szarpnięciu i bardzo trudno jest śledzić bieg czasu. Tutaj Mark delikatnie dotyka pierwszego kiełka na swojej przyszłej plantacji ziemniaków i widzimy datę „Sol 61”, kiedy nagle Sol 245, NASA wypuszcza statek z zaopatrzeniem (spoiler: to dopiero środek filmu, więc start nie powiodło się) i dzieje się coś innego. Nie, obserwowałem uważnie. A jeśli zrekonstruujesz w głowie wydarzenia z filmu w logicznej kolejności, wszystko wygląda harmonijnie. Ale to nie neguje faktu, że oglądając ją można się trochę „zgubić”, zwłaszcza jeśli nie czytałeś książki. Wydaje się, że podczas montażu z niektórych scen pozostały tylko wycinki. Możemy zobaczyć je w całości w reżyserskiej wersji – ale to niesprawiedliwe.

Drugi problem: trudno wczuć się w bohatera. Generalnie mam do tej chwili niejednoznaczny stosunek. Z jednej strony to dobry ruch: zrezygnować z melodramatycznego bicia. Mark Watney nie zastanawia się nad swoją opłakaną sytuacją (nawet gdy staje się ona prawie beznadziejna), po prostu bierze i robi to, co należy zrobić - inaczej zginiesz. Jednocześnie nie ma nawet niepocieszonej dziewczyny, która tęsknie patrzyłaby na rozgwieżdżone niebo.

I bez względu na to, jak paradoksalnie to zabrzmi, astronauta porzucony na Marsie, jedyna żywa dusza na całej planecie, nie był tak naprawdę sam, z wyjątkiem samego początku. Kiedy NASA znalazła sposób na komunikację z nim, Mark był stale pod opieką, był prowadzony za rękę i przez minutę nie opuszczał żadnego ekranu. Załóżmy, że brakowało mi poczucia nieskończonej powszechnej samotności.

Żeby nie odnieść wrażenia, że po prostu się do czegoś przyczepiam – podobała mi się muzyka i marsjańskie pejzaże. Panoramy obcych uchwycone na jordańskiej pustyni Wadi Rum są oszałamiająco dobre. A David Bowie na ścieżce dźwiękowej i I Will Survive of Gloria Gaynor – zdecydowanie tak.

„Marsjańskie” pejzaże Wadi Rum.

Desert Wadi Rum, czyli „Dolina Księżyca”, o zachodzie słońca.

A dla porównania – prawdziwy marsjański pejzaż, sfilmowany przez łazik Curiosity.

Ogólnie rzecz biorąc, „Marsjanin” nie jest niczym do skarcenia. „Twarde” science fiction pozostaje w ten sposób (ufam ludziom z NASA, którzy doradzali filmowcom). Dobrzy aktorzy. Wygląda na to, że tym razem rosyjski dubbing nie był zły. Jest kilka śmiesznych dowcipów.

A główna idea jest bardzo godna szacunku: wiedza naukowa sprowadziła człowieka na Marsa, a oni wrócą go do domu. I jeszcze jedno: dobrze, gdy są ludzie, którzy ze względu na Ciebie będą gotowi spędzić kolejne półtora roku w kosmosie.

Czy warto jechać do „Marsjana” w filmach? Jeśli masz ochotę na przygodę w duchu „kosmosu – ostatnia granica” i atmosferze pionierstwa – to nie, rozczarujesz się. Jeśli lubisz filmy o triumfie męstwa nad okolicznościami, o triumfie rozumu i sile przyjaźni, to może tak. Ale nie oczekuj zbyt wiele.

Generalnie warto jechać przynajmniej po to, aby móc kontynuować rozmowę, gdy w towarzystwie przyjaciół lub kolegów wyskoczy rozmowa o "Marsjanie" - to na pewno się wydarzy.