Jaka jest najfajniejsza wersja Spider-Mana w filmie?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Omawiamy zalety i wady wszystkich głównych adaptacji i głosujemy na naszego ulubionego bohatera.

Spider-Man to jedna z najpopularniejszych postaci z komiksów. Nawet Stan Lee nazwał tego bohatera swoim ulubionym dziełem. Na przestrzeni lat na dużych i małych ekranach pojawiło się kilkanaście wersji superbohatera: animacja i gra, wieloczęściowe i pełnometrażowe.

Nie będziemy demontować seryjnych wersji Spidera, bo może to zająć więcej niż jeden dzień, ale skupimy się tylko na tych zdjęciach, które wyszły na duże ekrany.

Od początku XXI wieku historia Spider-Mana była trzykrotnie inicjowana w formie filmu fabularnego. To nawet więcej niż Batman, Superman czy Hulk. Ponadto w 2018 roku pojawiła się pełnometrażowa kreskówka „Spider-Man: Through the Universes”, która z powodzeniem pokazywana była w kinach (chociaż najczęściej bajki o superbohaterach są wydawane natychmiast na nośnikach).

Każda z tych wersji jest ciekawa na swój sposób, wszystkie mają swoje wady i zalety, co oczywiście wywołuje wśród fanów debatę, który Spider-Man jest najlepszy.

Trylogia Spider-Mana, 2002-2007

Wcześniej na ekranach nie pojawiła się ani jedna przyzwoita wersja Pająka z żywymi aktorami. Nie było wystarczającego budżetu ani technologii, aby stworzyć wiarygodną grafikę. Fani musieli zadowolić się tylko animacją (w szczególności serialem animowanym „Spider-Man” z 1994 roku, który był bardzo popularny wśród publiczności).

Ale w 2002 roku twórca „Martwego zła” Sam Raimi wydał pierwszą część przygód „przyjaznego sąsiada”. Reżyser rozpoczął od klasycznej historii niepewnego fotografa z liceum Petera Parkera (Tobey Maguire), który został ugryziony przez radioaktywnego pająka. Otrzymawszy supermoce, bohater broni miasta przed przestępczością i wkrótce mierzy się z licznymi złoczyńcami, począwszy od Zielonego Goblina (Willem Dafoe).

Podczas gdy Spider-Man walczy ze złoczyńcami z różnym powodzeniem, Peter Parker wciąż nie może poprawić swojego życia osobistego, a następnie zbliżyć się, a następnie oddzielić od Mary Jane Watson (Kirsten Dunst).

Publiczność przyjęła dwa pierwsze filmy z entuzjazmem, bo widowni nie rozpieszczały jeszcze wielkoformatowe komiksy filmowe: Fox's X-Men wystartowało zaledwie kilka lat wcześniej, a Marvel Cinematic Universe w ogóle nie istniał.

Ale na trzecim obrazie nagromadzone problemy stały się zbyt widoczne: film był przeładowany złoczyńcami i fabułami, próbując od razu opowiedzieć o Venom, o Sandman i o nowym Zielonym Goblinie. A sam Peter był przytłoczony zawiłościami relacji z dziewczynami i jego najlepszym przyjacielem.

Postanowili anulować czwarty film, a później franczyza została wznowiona z nowymi autorami i aktorami.

Plusy trylogii Spider-Man

• To pierwsze pojawienie się Spider-Mana na dużą skalę na dużych ekranach. Efekty specjalne jak na tamte czasy wyglądały świetnie, zwłaszcza druga część z Doktorem Octopusem i scena, w której bohater zatrzymuje pociąg, została zapamiętana. Autorzy po mistrzowsku opowiedzieli klasyczną historię i przedstawili wielu kultowych złoczyńców.
• Znakomici aktorzy: młody Tobey Maguire, Kirsten Dunst i James Franco byli wspierani przez takich weteranów kina jak Willem Dafoe, J. K. Simmons, Alfred Molina i wielu innych. Dlatego złoczyńcy często wyglądają nie mniej jasno niż główny bohater.

Wady trylogii Spider-Man

• Mocno zmieniony wizerunek Spider-Mana. Tworząc ekranową wersję historii, autorzy znacznie odeszli od kanonów. W komiksach Peter Parker otrzymał tylko siłę i talent od ugryzienia: sam wynalazł i udoskonalił sieć i kostium. A różnica w charakterach młodzieńca i jego alter ego jest aż nadto odczuwalna: komiksów pociągał właśnie fakt, że nawet jako superbohater Peter pozostaje tym samym zabawnym nastolatkiem. W wersji ekranowej jest zbyt nieśmiały i miękki na co dzień i zbyt bezczelny w garniturze.
• Dzisiejsze filmy mogą wydawać się zbyt „zabawkowe”. Efekty specjalne są przestarzałe, a miasto wygląda zupełnie nienaturalnie. Główne role grane są często zbyt teatralnie (szczególnie krępujące są łzawe momenty z samym Parkerem), a wszystkie filmy kończą się typowym happy endem.
• Trzecia część jest za długa, jest dużo melodramatu i są bardzo dziwne sceny, takie jak taniec Piotra w kawiarni. Wiele pomniejszych postaci nigdy nie zostało opracowanych.

Dilogy „Niesamowity Spider-Man”, 2012–2014

Nowicjusz Mark Webb, który wcześniej wyreżyserował tylko komedię „500 dni lata”, podjął się wznowienia historii. Być może jednak doświadczenie pracy nad lekkimi filmami młodzieżowymi pomogło mu zbliżyć nową wersję do kanonu.

W końcu Spider-Man zawsze słynął z humoru i czysto codziennych problemów młodego człowieka. W nowej wersji Peter Parker wygląda bardziej znajomo. Dużo żartuje, jest bardzo czarujący i sam robi kartridże internetowe.

Ale historia była opowiadana od samego początku, więc publiczność ponownie musiała oglądać śmierć wujka Bena, ukąszenie pająka, pierwszy garnitur i inne znane epizody. Ale zmienili głównego ukochanego bohatera: teraz Peter spotyka się natychmiast z Gwen Stacy (Emma Stone).

Pierwszy film zachwycił publiczność nowym poziomem efektów specjalnych i humoru, a studio zaczęło przygotowywać aż trzy sequele. Ale sequel „Niesamowity Spider-Man: Wysokie napięcie” położył kres tym planom.

W drugiej części Webb posunął się za daleko z dramatem: Peter Parker nieustannie cierpi z powodu swoich rodziców, potem z powodu odpowiedzialności wobec Gwen, a następnie z powodu komunikacji z Harrym Osborne'em. A główny czarny charakter Electro, choć sam w sobie robi wrażenie, wygląda bardziej dramatycznie niż onieśmielająco.

Drugi film zarobił dobrą kasę, ale krytycy go zbesztali. Wkrótce Sony i Marvel podpisały umowę o współpracy, a Spider znalazł się we wspólnym kinowym wszechświecie.

Plusy dylogii Amazing Spider-Man

• Znowu wspaniali aktorzy. Gra Andrew Garfielda i Emmy Stone spodoba się tym, których zawstydziła nadmierna teatralność i groteska filmów Sama Raimiego. Para wygląda bardziej żywiołowo i naturalnie.
• Obrazy kanoniczne. Spider-Man Garfielda wyda się bardziej znajomy miłośnikom komiksów. Jego charakter nie zmienia się, gdy wkłada garnitur, bohater wygląda na utalentowanego technicznie. A niektóre wątki są bardzo dobrze skopiowane ze źródła - nawet tragiczne zakończenie.
• Nowi bohaterowie i złoczyńcy. Autorzy rozsądnie skupili się na tych postaciach z komiksów, które nie pojawiły się w poprzedniej trylogii. Można tu zobaczyć Lizard, Electro i Reno. A Zielony Goblin nie pojawia się na długo.
• Nowoczesne efekty specjalne. „Niesamowity Spider-Man” jest kręcony bardziej plastycznie i dynamicznie, a loty w sieci z drugiej części wciąż wyglądają ciekawie.

Wady dylogii Amazing Spider-Man

• Pierwszy film ponownie opowiada znajomą historię śmierci wuja Bena i ugryzienia pająka. Ci, którzy czytali komiksy, oglądali programy telewizyjne i poprzednie zdjęcia, prawdopodobnie mają już tego dość.
• Bezsensowna i melodramatyczna fabuła drugiej części. Pomimo postępu technologicznego i mrocznego zakończenia, film nie jest zbyt chwytliwy ze względu na ciągłe narzekania wszystkich bohaterów.

Spider-Man w MCU

W obliczu sprzeciwu wobec kontynuacji The Amazing Spider-Man i światowej popularności uniwersum Avengers, Sony podjęła mądrą decyzję, by promować historię bohatera z Marvelem. Potem historia Spideya została wznowiona, a Peter Parker wkroczył w świat Iron Mana i Kapitana Ameryki.

Nowy odtwórca roli „przyjaznego sąsiada” okazał się znacznie młodszy od swoich poprzedników. Tom Holland nie miał jeszcze 20 lat w momencie kręcenia filmu, a Maguire i Garfield mieli już ponad 25 lat, kiedy pojawili się po raz pierwszy.

To pozwoliło Marvelowi pokazać postać na samym początku podróży: bardzo młodą i naiwną. Jednocześnie autorzy nie opowiadają raz jeszcze historii o nabieraniu siły i stawaniu się, ale wspominają o tym bardzo krótko. Ponadto publiczność została po raz pierwszy przedstawiona bohaterowi w crossoverze „The First Avenger: Confrontation”, a dopiero potem ukazał się solowy film.

Nowy Peter Parker nadal jest w szkole, a jego pierwszym mentorem jest Tony Stark, znany również jako Iron Man. Daje Spiderowi kombinezon technologiczny i opiekuje się nastolatką w każdy możliwy sposób.

Teraz nadchodzi druga część przygód nowej wersji superbohatera „Spider-Man: Far From Home”. Ponadto brał udział w dwóch ostatnich częściach „The Avengers”. I wygląda na to, że Marvel ma wielkie plany dla tej postaci, ponieważ to jego solowa historia została powierzona, aby zamknąć trzecią fazę MCU.

Plusy Spider-Mana w MCU

• To najmłodszy i najbardziej czarujący bohater. Jak się okazało, Tom Holland jest znakomitym aktorem, w swojej roli Peter Parker wygląda naprawdę wzruszająco, co jest szczególnie widoczne w drugim filmie, gdzie duża część fabuły poświęcona jest relacjom z MJ.
• Teraz Spider istnieje w MCU. Oznacza to, że inne znane postacie mogą odwiedzić jego filmy: Tony Stark pojawił się w pierwszej części, Nick Fury pojawił się w drugiej. A Happy Hogan wydaje się być stałym towarzyszem.
• Autorzy unikali frazesów i frazesów. O tym, co fani znają już z komiksów i wcześniejszych adaptacji filmowych, wspominali jedynie przelotnie, nie tracąc czasu.
• Świetna gra akcji. Nowoczesne technologie i umiejętność łączenia się z innymi postaciami sprawiają, że akcja to niesamowita ekstrawagancja wyczynów kaskaderskich i efektów specjalnych.

Wady Spider-Mana w MCU

• To są najmniej kanoniczne historie. Dla miłośników klasyki czeka tu wiele rozczarowań. Mary Jane została zastąpiona nową bohaterką, która nosi tylko inicjały MJ. Flash Thompson z licealnego sportowca stał się łobuzem z zamożnej rodziny. Nawet historia Mysterio w drugim filmie została mocno przepisana.
• Filmu nie da się zrozumieć bez obejrzenia innych obrazów. Ci, którzy nie lubią całego MCU, ale tylko historię Spider-Mana, będą mieli trudności: pierwsza część solo jest niezrozumiała bez „Konfrontacji”, a druga bezpośrednio kontynuuje „Finał”. Dlatego, aby zrozumieć fabułę, musisz nauczyć się wszystkiego.

Kreskówka „Spider-Man: Into the Universs”

Równolegle z integracją bohatera z Marvel Cinematic Universe, Sony opracowało własną kreskówkę o Pająku. W 2018 roku trafił na ekrany i okazało się, że projekt może konkurować fabułą i dynamiką z filmami fabularnymi.

Na początek autorzy postanowili całkowicie odejść od znanej i już dość nudnej historii. Teraz w centrum fabuły jest Miles Morales (wystąpił w komiksie w 2011 roku). To nastolatek, który żyje w świecie, w którym Peter Parker jest już bohaterski i pokonuje złoczyńców siłą i siłą. Ale wkrótce umiera, a Miles nie nauczył się jeszcze korzystać z nieoczekiwanie nabytych mocy. A potem z pomocą przychodzą mu Pająki z innych uniwersów: zmęczony i otyły Peter B. Parker, Spider-Gwen, a także Noir Spider-Man, anime Penny Parker, a nawet Spider-Pig.

Przede wszystkim ta kreskówka jest wielką ironią na temat ciągłych ponownych uruchomień i wielu wersji tej samej postaci. Dodatkowo Sony udało się pokazać zupełnie nową animację: miasto w tle wygląda realnie, a wszystko, co się dzieje, przypomina ożywający komiks.

Cóż, co najważniejsze: cała fabuła była przepełniona doskonałą akcją i humorem, który jest odpowiedni zarówno dla dzieci, jak i dorosłych.

Plusy kreskówki „Spider-Man: Into the Spider-Verse”

• To opowieść o nowych bohaterach. Ponowne mówienie o Peterze Parkerze byłoby po prostu nudne. Co więcej, na małych ekranach pojawił się serial o nim.
• Możliwość zobaczenia pięciu pająków na raz. Multiwers nie dotarł jeszcze w pełni do kina, a tutaj po raz pierwszy mieli okazję spotkać się bohaterowie z różnych światów. Co więcej, wiele z nich jest bardzo zabawnych.
• Najnowocześniejsza animacja. Od czasu pierwszych Toy Story i Shreka animacja komputerowa bardzo się rozwinęła, ale „Przez wszechświaty” to naprawdę nowe słowo w technologii.
• Bardzo dynamiczna i zabawna fabuła. Konstrukcja komiksu pozwoliła zrezygnować z długich opowieści o przeszłości bohaterów i natychmiast wciągnąć widza do akcji świetnymi dowcipami.

Wady Spider-Mana: Into the Spider-Verse

• Nie wszyscy kochają animację. Wiele osób wciąż wierzy, że bajki są przeznaczone tylko dla dzieci i czekają na adaptację filmową z żywymi aktorami.
• Aby cieszyć się nim w pełni, trzeba przeczytać przynajmniej trochę komiksów. Noir Spider-Man lub Gwen Stacy w roli superbohatera lepiej ujawnią, jeśli znasz ich przeszłość.
• Akcja jest kompletnie nierealistyczna. Miłośnikom czystego realizmu i mroku, nawet w komiksach (np. fanom „Batmana v Supermana”), akcja może wydawać się niepotrzebnie groteskowa, a postacie nienaturalne.

Każda wersja Spider-Mana jest atrakcyjna na swój sposób. Ktoś kocha teatralność filmów Raimiego, ktoś - kanonik Garfield, ktoś - młoda Holandia. Opowiedz nam o swoim ulubionym filmie Przyjazny sąsiadom.