Diagnoza według awatara: czy można podejrzewać zaburzenie psychiczne na podstawie treści sieci społecznościowych?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Relacje mówią o naszych osobowościach trochę mniej, niż się wydaje.

Skąd pomysł na diagnozę po awatarach?

Mem „diagnoza użytkownika” pojawił się podczas rozkwitu LiveJournal. Używano go głównie w ironiczny sposób, gdy użytkownik zaczął podawać wątpliwe argumenty w sporze. Na przykład oskarżył rozmówcę o dewiacje seksualne, jeśli miał obraz z anime na swoim awatarze.

Ale wyrażenie zostało użyte znacznie szerzej. Próbowali wyciągać wnioski na temat osoby, powiedzmy, na podstawie liczby znaków interpunkcyjnych i uśmiechów (nierównowaga) lub liczby użytych zaimków „ja” (narcyzm), a nawet przewidywali na tej podstawie zaburzenia psychiczne.

W każdym razie mem „diagnoza użytkownika” był zawsze używany z ironią i żartowany na wszelkie możliwe sposoby. Na przykład okładka fałszywej książki „Psychologia sofy. Nauka określania orientacji, kompleksów dzieci i IQ przeciwnika przez jego awatara „z serii „Próbuje wyglądać mądrzej”.

Sieci społecznościowe nieco zmieniły obecność ludzi w Internecie. Wcześniej LJ, czaty i fora zakładały pewną, jeśli nie całkowitą anonimowość, aby osoba mogła pojawiać się tak, jak chciała. W sieciach społecznościowych większość występuje pod własnym nazwiskiem i dodaje prawdziwych znajomych jako przyjaciół, więc trudniej jest kłamać. Możesz upiększyć rzeczywistość, ale jeśli jesteś ślusarzem z Tweru, nie jest tak łatwo wyglądać na milionera z Los Angeles.

Ponadto ludzie na ogół zaczęli podawać więcej danych osobowych na swój temat. Ze przeciętnego profilu w sieci społecznościowej możesz dowiedzieć się o swoim życiu osobistym, hobby, miejscach pracy i wielu innych. Dlatego temat, który wcześniej był ironiczny, stał się poważny: czy można wyciągnąć daleko idące wnioski na temat stanu psychicznego człowieka z danych, które przesyła do sieci i na ile są one wiarygodne.

Co mówią o tym badania

Sieci społecznościowe są zjawiskiem masowym, dlatego naukowcy zaczęli badać ten problem. Na przykład w jednym z artykułów naukowych autorzy przekonują, że sparowane zdjęcia są umieszczane na awatarach przez osoby, które są zadowolone ze związku. Często zamieszczają też treści związane z ich życiem osobistym. Inne badanie mówi, że to nie do końca prawda: częściej niż inne romantyczne informacje publikują ludzie, których samoocena zależy od relacji.

Naukowcy z Harvardu dowiedzieli się, czy depresję można rozpoznać po profilu na Instagramie. Korzystając z sieci neuronowej, zbadali, kiedy i jak często ludzie publikują posty, ile osób jest na zdjęciu, jakie kolory przeważają i tak dalej. Zdjęcia zamieszczane przez osoby z depresją były mniej żywe, z przewagą błękitów, szarości i czerni. Co więcej, tacy użytkownicy rzadziej korzystali z filtrów, a posty były publikowane częściej. Ale emocje na zdjęciu: smutna osoba czy wesoła – okazały się zupełnie nieorientacyjne.

Przeprowadzono również eksperymenty z oceną na podstawie profilu na Facebooku cech osobowości z Wielkiej Piątki: ekstrawersji, życzliwości, sumienności, otwartości na doświadczenie, neurotyzmu. Ogólnie rzecz biorąc, sieć neuronowa działała pod tym względem dobrze i dawała dość dokładne charakterystyki.

Jak dotąd jednak to wszystko ostrożne badanie, którego jednym z celów jest ustalenie, czy w ogóle ma sens ocena osoby korzystającej z mediów społecznościowych.

Czy można postawić „diagnozę” na podstawie profilu na portalu społecznościowym?

Człowiek nie jest siecią neuronową. Wolniej uzupełnia bazę, ma też emocje. Dlatego patrząc na czyjś profil w serwisie społecznościowym, możemy uzyskać jedynie wrażenie autora strony. Co więcej, wrażenie to w dużej mierze zależeć będzie od osobistych cech i stanu widza.

Andrey Smirnov Magister psychologii.

W niektórych przypadkach można z grubsza wyrobić sobie opinię o osobie, a potem z dużym zastrzeżeniem. W sieci jest wiele osób, które starają się udawać, że nie są tym, kim naprawdę są. Dlatego wnioski dotyczące takich osób mogą okazać się nieprawdziwe, a nawet sprzeczne z rzeczywistością.

Według Andrieja Smirnowa każda osoba jest wieloaspektowa, mogą w nim występować warunkowe subosobowości, co nie jest odchyleniem. Być może w Internecie odgrywa jakąś rolę lub chce zaszokować publiczność. Ale w każdym razie sieci społecznościowe nie dadzą obiektywnego wyobrażenia o osobowości danej osoby.

Podobną opinię ma psycholog Dmitrij Sobolew. Uważa, że wypełniając sieć społecznościową, możemy jedynie założyć, w jakim kierunku myśli dana osoba, jakie emocje jest skłonny doświadczyć i odpowiednio, jak zachowuje się w społeczeństwie.

Dmitry Sobolev Psycholog rodzinny i osobisty.

Ale na tej podstawie nie można argumentować, że dana osoba ma zaburzenie osobowości. To jest tak samo złe, jak gdybyśmy przyszli odwiedzić, zobaczyć tam osobę, skrzyżować ręce i nogi, wcisnąć głowę w ramiona i po przeczytaniu różnych rzeczy stwierdzamy, że jest to osoba zamknięta, aspołeczna i wyraźnie chowanie czegoś. Błąd. Może jest mu po prostu zimno lub jest to dla niego takie wygodne. Etykietowanie jest niewłaściwe i przynosi efekt przeciwny do zamierzonego.

Psycholog sądowy Oleg Dolgitsky zauważa, że jeśli dana osoba nie jest ekspertem, nie będzie w stanie zidentyfikować objawów, które będą miały znaczenie kliniczne.

Oleg Dolgitsky Nauczyciel psychologii, psycholog sądowy.

Tylko skrajne formy dewiacji, takie jak przemoc wobec zwierząt i ludzi, piromania, samookaleczenia, dewiacje seksualne, mogą zaalarmować. Ale nawet to nie zawsze jest oznaką wyraźnego zaburzenia.

Według Olega Dolgitsky'ego, jeśli zakładasz, że ktoś może mieć problemy, wystarczy wyjaśnić z samą osobą, zapytać go, czy coś go niepokoi: „Jeśli odpowiedź brzmi nie, nie ma sensu udzielać pomocy”.