5 absurdalnych pseudohistorycznych teorii, które wciąż mają zwolenników

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Imponujący fani filmu „Naukowcy się chowają!” zalecamy przejść obok.

Prawdziwe badania historyczne są zgodne z charakterystyką pracy naukowej. Naukowcy posługują się specjalnymi metodami (analiza, synteza, indukcja), stawiają hipotezy, które można obalić - i to jest jedno z najważniejszych kryteriów o charakterze naukowym, które stawia K. R. Popper Logika badań naukowych. M. 2005 autorstwa Karla Poppera.

Niemniej jednak hipotezy historycznej nie da się potwierdzić empirycznie, jak na przykład w fizyce, chemii czy nawet psychologii. Dlatego spojrzenie na przeszłość może mieć wiele interpretacji, co prowadzi do powstania absurdalnych, a czasem zupełnie fałszywych teorii. Ponadto zainteresowanie wydarzeniami z przeszłości prowadzi do tego, że badania historyczne często podejmują osoby, które nie rozumieją, jak to zrobić.

Dlatego popularność zyskało wiele pseudohistorycznych koncepcji, szeroko rozpowszechnionych Wołodikhin D., Eliseeva O., Oleinikov D. Historia Rosji w małym groszku. M. 1998 po rozpadzie ZSRR. Często są one zgrupowane pod ogólną nazwą „historia ludowa” (warto zauważyć, że na Zachodzie w odniesieniu do takich teorii bardziej rozpowszechnione jest pojęcie pseudohistorii – „pseudohistoria”, a historia ludowa nawiązuje do ludowych bajek, mitów i legendy). Jednocześnie prace takich „historyków” dobrze się sprzedają, często mówi się o nich w mediach.

Czasem nie da się zrozumieć twórczości historyków ludowych bez szczegółowego badania: teorie przecinają się, uzupełniają i wzajemnie wykluczają. Czytelnik jest bombardowany masą "rewelacji" i "wiedzy tajemnej", które podobno skrywa oficjalna historia.

Lifehacker postanowił zanurzyć się w oceanie pseudonauki i wybrał pięć najbardziej absurdalnych pseudohistorycznych teorii i koncepcji.

1. Cywilizacje starożytności i państwa wczesnego średniowiecza nie istniały

Jak myślisz, że prawdziwa historia ludzkości ma nie więcej niż dwa tysiące lat i że nie istniały różne kultury starożytności, średniowiecza i renesansu?

Uzasadnieniu tych twierdzeń poświęcona jest „nowa chronologia” autorstwa Anatolija Fomenko.

Chronologia jest dyscypliną historyczną Shorin P. A., Kobrin V. B., Leontyeva G. A. Pomocnicze dyscypliny historyczne. Podręcznik dla uczelni. M. 2015, zajmujący się ustalaniem dat wydarzeń i tworzeniem dokumentów z przeszłości. Według Fomenko ustalona chronologia historyczna jest z gruntu błędna.

Podstawą nowej chronologii był A. Kh. Gorfunkel. O próbie zamknięcia historii. Recenzja pracy M. M. Postnikowa „Wprowadzenie do krytyki chronologii starożytnej”. Problemy historii świata. Zbiór artykułów na cześć A. A. Fursenki. SPb. 2000 pomysłów rewolucyjnego członka Narodnaya Volya z początku XX wieku Nikołaja Morozowa. Uważał, że Ewangelia została napisana później niż się spodziewano, dlatego cała historia ludzkości podlega rewizji. Tak więc, według Morozowa, cywilizacja śródziemnomorska pojawiła się dopiero w III wieku naszej ery. e., a wszystkie zabytki literatury starożytnej - podróbka renesansu. Zrewidował też historię powstania narodów: uważał na przykład, że Żydzi przybyli z Półwyspu Iberyjskiego.

Już wtedy poważni naukowcy wychowali N. M. Nikolsky'ego Astronomiczną rewolucję w nauce historycznej. Nowy świat śmieje się z tej koncepcji. Jednak w latach 70. Michaił Postnikow, profesor mechaniki i matematyki na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, ożywił go ponownie po prawie stuleciu zapomnienia. W latach 80. inny matematyk, Anatolij Fomenko i jego współpracownicy, ostatecznie uformowali te idee w teorię nowej chronologii.

W przeciwieństwie do Morozowa Fomenko i jego zwolennicy stosowali progresywne metody badawcze: statystyczną korelację starożytnych tekstów i datowanie według obserwacji astronomicznych. Ale nowa chronologia nie stała się bardziej naukowa.

Tak więc Fomenko doszedł do wniosku, że cała historia ludzkości trwa nie dłużej niż Fomenko A. T. Liczby przeciwko kłamstwom przez dwa tysiące lat, a wydarzenia starożytności, średniowiecza i renesansu to te same epizody, błędnie wprowadzone do dokumentów historycznych jako różne.

Na przykład starożytna kolonizacja grecka - to Fomenko AT Zmiana dat - wszystko się zmienia krucjaty, wojna trojańska miała miejsce w XIII wieku, a król francuski Karol Anjou i starożytny król perski Cyrus to jedna i ta sama osoba. Imperium Osmańskie XV wieku, według Fomenko, to Macedonia za czasów carów Filipa II i Aleksandra Wielkiego. Książki nowych chronologów pełne są takich zależności.

Zdarzenia, które w mniejszym lub większym stopniu podlegają obiektywnemu datowaniu, według Fomenko, zaczynają się od GV Nosovsky AT Fomenko. Zachodni mit dopiero z XVIII wieku, podczas gdy źródła pisane rzekomo nie da się prześledzić do IX wieku. Nowi chronolodzy uważają dane archeologiczne za kontrowersyjne. Na przykład Fomenko ma wątpliwości co do metod analizy radiowęglowej i dendrochronologii stosowanych do datowania starożytnych znalezisk.

Nowi chronolodzy są pewni, że nie było jarzma tatarsko-mongolskiego. W epoce średniowiecza rzekomo istniało pewne światowe imperium Nosovsky GV, Fomenko AT Empire, którego fragmentem była Horda-Rosja, która ujarzmiła prawie cały świat - w tym pogrążoną w przywarach Europę. Pierwszą religią według nowych chronologów było chrześcijaństwo, a cała reszta już się z niego wyłoniła.

Fomenko i jego zwolennicy twierdzą, że A. Kh. Gorfunkel nigdy nie istniał. O próbie zamknięcia historii. Recenzja pracy M. M. Postnikowa „Wprowadzenie do krytyki chronologii starożytnej”. Problemy historii świata. Zbiór artykułów na cześć A. A. Fursenki. SPb. 2000 Homer, Herodot, Cyceron, Tacyt, Tytus Liwiusz, ojcowie Kościoła Chrześcijańskiego Ambrożego i Augustyna, starożytne kultury arabskie i starożytne chińskie, a także kultura Ameryki prekolumbijskiej Nosovsky GV, Fomenko AT Rozwój Ameryki przez Rosja-Horda.

Zwolennicy nowej chronologii przypisują fakty wymykające się tej koncepcji masowym fałszerstwom źródeł historycznych: kronik i kronik, przedmiotów gospodarstwa domowego, szczątków ludzkich i budowli.

Autorytet Fomenko jako poważnego matematyka - profesora i akademika Rosyjskiej Akademii Nauk od 1994 roku - nie uchronił jego teorii chronologicznej przed krytyką. Obaliły ją nie tylko Mity „nowej chronologii”. Materiały z konferencji na Wydziale Historycznym Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego im. Łomonosowa w dniu 21 grudnia 1999 r. M. 2001 historycy i archeolodzy, ale także językoznawcy, matematycy, fizycy, astronomowie i chemicy. Już na początku XXI wieku społeczność naukowa uznała koncepcję nowej chronologii za całkowicie nie do utrzymania.

Często autorzy nowej chronologii po prostu ignorują przytaczane w kilku źródłach dane o wydarzeniach. Na przykład, biorąc pod uwagę bitwę pod Kulikowem w 1380 r. Za fałszywą, kierują się tylko opowieścią „Zadonshchina”, nie wspominając o „O bitwie nad Donem”, Kronice Symeona i Trójcy oraz „Kronikarz Rogozhsky”. Ponadto zwolennicy Fomenko nie biorą pod uwagę kronik niemieckich, wpisów w księdze synoidów Uspieńskiego, tekstów traktatów moskiewskich i riazańskich. Oznacza to, że nawet dla historii Rosji skala fałszerstw powinna być bardzo duża, ale nowa chronologia idzie znacznie dalej, uznając przynajmniej historię całej Europy za fałszywą. Jednak nawet jedno stanowisko archeologiczne jest warte ogromnej ilości pracy, aby je wykuć.

2. "Księga Velesa" - prawdziwy dokument historyczny starożytnej Rosji

Szczególne miejsce zajmują pseudohistoryczne koncepcje rosyjskich nacjonalistów. Zwłaszcza neopogan, którzy starają się w każdy możliwy sposób „wydłużyć” historię naszego kraju kosztem „wiedzy” o czasach przedchrześcijańskich, rzekomo ukrytej przed opinią publiczną. W tym samym czasie używane są takie mistyfikacje jak "Księga Velesa", nazywana również "Deski Isenbeka".

„Księga Velesa” zawiera mityczne legendy i modlitwy zapisane alfabetem runicznym, które przypisywane są starożytnym Słowianom. Ten rzekomy zabytek starożytnej literatury rosyjskiej miłośnicy „Księgi Velesa” uważają za dowód na istnienie „chwalebnych i starożytnych czasów przedcyrylickich” Słowian Wschodnich, które z ich punktu widzenia trwały co najmniej 1800 lat - od IX wieku p.n.e. NS. do IX wieku naszej ery NS.

Głównym popularyzatorem tej podróbki jest rosyjski pisarz i dziennikarz Aleksander Asow. Publikował „Książkę Velesa” ponad 10 razy, ale nikt nigdy nie widział „starożytnego oryginału”.

Jurij Mirolubow, pisarz emigracyjny, jako pierwszy opublikował w latach pięćdziesiątych „Księgę Velesa”. Twierdził, że tablice, rzekomo pochodzące z V-VIII wieku naszej ery. e., został odkryty przez pułkownika Armii Ochotniczej Białej Gwardii F. A. Isenbeka, który pokazał je Mirolyubowowi. Mirolyubov sfotografował niektóre tabliczki, a następnie je rozszyfrował. Według niego, od 1941 r., kiedy zmarł Isenbek, księga przepadła.

Najprawdopodobniej sam Mirolyubov jest autorem „Doshechka”.

„Księga Velesa” nie wytrzymuje porównania ani ze starożytnymi tekstami słowiańskimi, ani z mitycznymi dziełami innych ludów. Zawiera przyrostki, które nie są typowe dla języka staroruskiego, a także ogromną liczbę błędów fonetycznych i gramatycznych. „Książka” przypomina raczej esej współczesnego człowieka napisany sztucznym językiem, składający się z fragmentów słowiańskich dialektów. Tablice pokazują między innymi linearne postrzeganie czasu, a kultury pogańskie cechuje poczucie cykliczności historii.

odważni w kwestii naszej ziemi i naszego wende, tak jakbyśmy różnili się w kwestii naszego źródła utrzymania i dlaczego

tako grytze chociaż mówisz nam o horsun i wirującym zuru w walce z naszą bia bia bia bia linia prosta

„A Rzymianie wiedzieli, jak cenimy nasze życie, i opuścili nas. A potem Grecy chcieli nam odebrać Khorsun, a my walczyliśmy, żeby nie popaść w niewolę. A ta walka i wielkie bitwy trwały trzydzieści lat…”

Fragment tekstu z tablicy 7b i jego przekład B. Rebindera. Cytowany z „Próby„ poprawy”przeszłości:„ Księga Vlesova”i Pseudohistorie. Starożytna Rosja oczami współczesnych i potomków (IX-XII w.) „W Danilevsky

Jednak nie tylko analiza językowa podaje w wątpliwość autentyczność „księgi Velesa”. Tak więc oględziny fotografii "tabletów" ustaliły, że wcale nie były to tablice, ale rysunki je przedstawiające. Z kolei słynny rosyjski historyk Igor Danilewski odkrył I. N. Danilewskiego, próby „poprawy” przeszłości: „książkę Vlesa” i pseudo-historie. Starożytna Rosja oczami współczesnych i potomków (IX-XII w.) M. 1998 istnieje wiele zbiegów okoliczności między historią nabycia książki Velesa przez Mirolubowa a opowiadaniem Jacka Londona „Trzy serca”. Praca ta opowiada o odkryciu sferoidalnego pisma Majów.

Namiętni obrońcy Velesova Knigi odrzucają wszelką krytykę jako nienaukową i oskarżają naukowców, w tym Rosyjską Akademię Nauk, o otrzymywanie pieniędzy od państwa. Ich zdaniem Rosyjska Akademia Nauk stara się w każdy możliwy sposób ukryć „prawdę”.

Z jakiegoś powodu Velesovici nie są zadowoleni z prawdziwej historii swojego kraju, więc chętnie zbierają podróbki. Zdolność do zaprzeczania sprzecznym faktom i interpretacji tej samej „książki Velesova” w jakikolwiek sposób pozwala im tworzyć najbardziej szalone mity. Na przykład, że Słowianie są przodkami wszystkich narodów.

3. Piotr I został zastąpiony podczas Wielkiej Ambasady

Pojawienie się teorii pseudohistorycznych nie zawsze wiąże się z nieprawidłowymi badaniami historycznymi lub fałszywymi „znaleziskami”. Czasami wystarczą plotki i zabobonne spekulacje.

Tak powstała teoria, że rosyjski reformator car i pierwszy cesarz całej Rosji Piotr I został zastąpiony podczas podróży zagranicznej. Podobno dopiero po tym Rosja poszła zgubną i nieodpowiednią ścieżką Zachodu.

Jednym ze zwolenników tej koncepcji był historyk ludowy Nikołaj Lewaszow, który nazwał siebie „uzdrowicielem” i zaproponował swoją kandydaturę na prezydenta Federacji Rosyjskiej, sekciarz i autor ekstremisty A. Sąd w Omsku uznał książkę Lewaszowa za książki ekstremistyczne.

W eseju "Ślady wielkiego imperium" napisał N. Lewaszow Ślady wielkiego imperium. M. 2008, że zdrowy młody człowiek średniego wzrostu i silnej budowy, z pieprzykiem na lewym policzku, był pobożny i kochający wszystko, co Rosjanie, wyjeżdżał do Europy. Dwa lata później chorobliwie wyglądający rusofob w wieku około 40 lat wrócił do Moskwy, prawie nie mówiąc po rosyjsku, zapominając o wszystkim, co wiedział i mógł przed wyjazdem, i bez pieprzyka.

Lewaszow pisze Lewaszow N. Ślady wielkiego imperium. M. 2008, że bolesne pojawienie się Pseudopetry jest konsekwencją zażywania leków rtęciowych, które w tamtym czasie były popularne z gorączką tropikalną. Autor próbuje nawiązać do teorii substytucji cara do tego, że zaraz po powrocie z podróży Piotr wysyła do klasztoru swoją żonę Evdokię. Zmiana Lewaszowa wyjaśnia także późniejsze „antyrosyjskie” przedsięwzięcia cesarza. Na przykład pisze, że „ukradł” ludowi 5500 lat historii, wprowadzając chronologię od narodzin Chrystusa.

Te spekulacje są oparte na dość prostym fakcie. Faktem jest, że Piotr tak bardzo różnił się od wizerunku typowego rosyjskiego cara prawosławnego, a jego reformy tak zmieniły zwykły obraz życia, że zwykli ludzie mogli to wytłumaczyć jedynie substytucją.

Warto też pamiętać o czasach kłopotów, kiedy u władzy był zmarły na długo przedtem Carewicz Dymitr (Fałszywy Dymitr). To znaczy, gdy kraj potrzebował cara, niewielu wspominało, że w rzeczywistości nie żył od dawna, a gdy działania władcy szły wbrew ustalonemu sposobowi życia, „okazało się”, że nie jest on prawdziwym carem na wszystko.

Istnieją również legendy, że Piotr został zastąpiony w dzieciństwie. W niektórych interpretacjach zrobiła to własna matka cesarza Natalia Naryszkin. Według innej wersji Peter został zastąpiony podczas podróży do niemieckiej osady z powrotem w Moskwie.

Skrajną manifestacją takich idei była pogłoska, że król rzeczywiście był Antychrystem w ciele.

Nawiasem mówiąc, podobne przykłady „podstawionych władców” często można znaleźć w literaturze światowej. Na przykład istnieje mit, że Joanna d'Arc pochodziła z rodziny królewskiej, ale została zastąpiona w dzieciństwie. Podobne motywy odnajdujemy w pracach o więźniu w żelaznej masce, który przebywał we francuskich więzieniach w XVII wieku.

4. Starożytni artyści „oszukiwali” podczas malowania

Niektórzy pseudohistorycy na Zachodzie także próbują wywrócić standardowy obraz świata do góry nogami. Przykładem tego jest hipoteza Hockney-Falco.

Według artysty pop-artu Davida Hockneya i fizyka optyki Charlesa Falco, realistyczne przedstawienie przedmiotów i ludzi na renesansowych płótnach nie jest powiązane z Hockney D. Secret Knowledge: Rediscovering the Lost Techniques of the Old Masters. Pracownia Wikingów. 2006 wraz z rozwojem technologii i rzemiosła. Uważają, że wielu słynnych obrazów, poczynając od dzieł Jana van Eycka i Caravaggia, nie można było stworzyć „na oko” – jedynie za pomocą specjalnych urządzeń optycznych:

• kamery otworkowe - prosty projektor, który na małym ekranie odtwarza odwrócony i niezbyt wyraźny obraz;
• kamery-lucids - urządzenia, które pozwalają jednocześnie widzieć zarówno rysowany obiekt, jak i sam rysunek przez specjalny pryzmat;
• lustra sferyczne.

Kamera otworkowa. Ilustracja z Encyklopedii z 1772 roku. Zdjęcie: Denis Diderot i Jean le Rond d'Alembert / Wikimedia Commons

Korzystanie z aparatu lucida podczas rysowania. Obraz: Wikimedia Commons

Hockney i Falco czytają Hockneya D. Tajna wiedza: Odkrywanie zaginionych technik dawnych mistrzów. Pracownia Wikingów. 2006, że w ten sposób artyści XIX wieku otrzymali na płótnie kopie prawdziwych przedmiotów, na których „malowali” swoje obrazy. Hockney podkreślał, że w ten sam sposób Andy Warhol tworzył swoje prace z projekcji fotografii. Aby to udowodnić, artysta przeprowadził kilka eksperymentów, wykonując rysunki metodami nazwanymi przez niego i Falco.

Istnieje wiele argumentów przeciwko hipotezie Hockney-Falco. A wśród nich jest nie tylko fakt, że ani jedno renesansowe źródło nie donosi o używaniu przez malarzy instrumentów optycznych. Nie jest więc jasne, w jaki sposób artystom udało się oddać kołysanie się tkaniny na wietrze, ponieważ urządzenia projekcyjne pomagają naprawić tylko statyczny obraz.

Niektóre urządzenia w ogóle nie istniały w okresie renesansu. Na przykład Jan van Eyck nie mógł użyć sferycznego lustra o rozmiarach potrzebnych do namalowania jego płócien: w XV wieku, kiedy artysta żył i tworzył, nie zostały one nawet wykonane. Ponadto Hockney nigdy nie używał farby w swoich eksperymentach. Ale szkic, nawet wykonany za pomocą sztuczek, nie jest jeszcze obrazowym płótnem - potrzeba prawdziwych umiejętności, aby go „namalować”.

5. W USA istniał „Plan Dullesa” dotyczący rozpadu ZSRR i korupcji młodzieży

Wyrwiemy te duchowe korzenie bolszewizmu, zwulgaryzujemy i zniszczymy główne fundamenty moralności ludowej. W ten sposób wstrząśniemy z pokolenia na pokolenie, zniszczymy ten leninowski fanatyzm. Zajmiemy się ludźmi od dzieciństwa, dorastania, zawsze będziemy koncentrować się na młodości, będziemy ją korumpować, korumpować, kalać!..

Uczynimy z nich cyników, wulgarów, kosmopolitów!..

Wykształcimy ich! Zrobimy ich tyle, ile trzeba!..

Pieniądze zrobią wszystko, podważymy monolit Waszego społeczeństwa!..

To nie są fragmenty podstępnego planu, którego autorstwo przypisuje się szefowi CIA z lat 50-60 Allenowi Dullesowi, jak mogłoby się wydawać. Oto wybór cytatów z powieści Eternal Call Anatolija Iwanowa, które w nieco zmienionej formie są przedstawiane przez zwolenników teorii spiskowych jako intrygi wylęgarni światowego imperializmu. Warto zauważyć, że w książce te słowa nie brzmią z ust amerykańskiego szpiega (w ogóle nie ma w nich takich postaci) – wypowiada je były carski śledczy walczący po stronie Niemiec w Wielkiej Wojna Ojczyźniana. Częściowo te frazy można usłyszeć w sowieckim serialu telewizyjnym, opartym na powieści z lat 1973-1983.

Jednak „dokument”, potwierdzający jedną z najbardziej absurdalnych teorii spiskowych, pojawił się nagle w latach 90. ubiegłego wieku. Wiosną 1992 roku został zacytowany jako cytat z fałszywego zbioru wypowiedzi wrogów Rosji w prokomunistycznej gazecie Narodnaja Prawda. Artykuł zatytułowany „Revelations of the Invaders” opublikował niejaki A. Inozemtsev z Kiszyniowa. W nim Dulles był na równi z Napoleonem, Goebbelsem i Kennedym.

Później "Revelations" były przedrukowywane w innych gazetach nacjonalistycznych i "patriotycznych", ale to właśnie fragmenty "Eternal Call" wywarły największe wrażenie na opinii publicznej. Ważną rolę w popularyzacji Planu Dullesa odegrał aktor Nikołaj Eremenko, który ironicznie zagrał jedną z ról w telewizyjnej adaptacji powieści. Od 2016 roku tekst ten znajduje się na Federalnej Liście Materiałów Ekstremistycznych.

Wiara w istnienie „Planu Dullesa” wiąże się z chęcią wyjaśnienia rozpadu ZSRR nie wewnętrznym kryzysem i upadkiem systemu sowieckiego, ale zewnętrznymi wpływami, „intrygami Zachodu”. Ponadto plan znalazł się na podatnym gruncie wśród zwolenników tradycyjnych wartości, którzy penetrację obcej kultury postrzegają jako zagrożenie dla tożsamości narodowej. Ta idea jest entuzjastycznie podjęta przez niektórych współczesnych myślicieli rosyjskich, którzy widzą niebezpieczeństwo we wszystkim, co pochodzi z zagranicy. I pomimo tego, że od dawna udowodniono, że nie było „Planu Dullesa”, nadal o tym dyskutują.

Niemal zawsze za pseudohistorycznymi teoriami kryje się pewna spiskowa „prawda” w duchu: „Ale w rzeczywistości…” Pseudohistorykom udaje się dawać proste odpowiedzi na złożone pytania i wyjaśniać wieloaspektowe zjawiska z jednego powodu. Dopasowują fakty historyczne do własnej wizji świata i ignorują lub ogłaszają fałszywe te, które nie odpowiadają ich poglądom. Często wymyślają alternatywne „fakty” i tworzą fałszywe dowody, przeplatając rzeczywistość i mit.

Wiele osób lubi podejście „nie jak wszyscy inni”, więc książki Fomenko, Lewaszowa i im podobnych nadal są publikowane i latają jak ciepłe bułeczki. Sama bibliografia nowej chronologii zawiera bibliografię setek dzieł i dziesiątek filmów. Żółte media, w pogoni za sensacją, podchwytują te idee, wypuszczając „ujawniające” artykuły i „dokumentalne” filmy.

Nie ma nic złego w alternatywnym punkcie widzenia, zwłaszcza w ramach historii. Faktem jest, że jednostki zarabiają na tym kapitał. Ale kiedy za tym kryje się jawne kłamstwo, wulgaryzmy, głupota i ignorancja, tak naprawdę historia przestaje być bliską jej nauką lub dziedziną wiedzy. Staje się marginalną dyscypliną pokrewną astrologii czy chiromancji.