7 mitów na temat zagrożeń związanych z 5G, w które nie należy wierzyć

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Nowy standard komunikacji jest oskarżany o rozprzestrzenianie się koronawirusa i inne grzechy.

Mit 1. Wieże mobilne 5G rozprzestrzeniają koronawirusa

Komunikacja bezprzewodowa piątej generacji (5G - 5 generacji) opiera się na transmisji danych za pomocą fal elektromagnetycznych. Tak samo jak w sieciach komórkowych 2G, 3G, 4G, TV i GPS.

Jedyną różnicą jest to, że 5G wykorzystuje fale o wyższej częstotliwości niż poprzednie generacje sieci komórkowych, od 6 do 100 GHz. Pozwala to na zwiększenie szybkości transmisji, ilości informacji oraz ilości urządzeń podłączonych do sieci. Jednak z punktu widzenia rozprzestrzeniania się wirusa subtelna różnica częstotliwości jest absolutnie nieistotna.

WHO przypomina: wirusy nie mogą być przenoszone przez promieniowanie elektromagnetyczne. Dotyczy to wszystkich wirusów, nie tylko bohatera pandemii 2020 roku.

Jeśli mówimy konkretnie o SARS – CoV – 2, to ma tylko dwie potwierdzone drogi rozprzestrzeniania się:

• w powietrzu - z najmniejszymi kropelkami śliny osoby zakażonej;
• kontakt-gospodarstwo - gdy najpierw dotkną powierzchni skażonej wirusem, a następnie błon śluzowych nosa, oczu lub ust.

Fale elektromagnetyczne nie są w stanie przenosić koronawirusa. To jest fizycznie niemożliwe.

Mit 2. Epidemia COVID-19 w Chinach jest związana z uruchomieniem sieci 5G

Rzeczywiście, w Wuhan, stolicy chińskiej prowincji Hubei, sieć 5G została uruchomiona jesienią 2019 r. – na kilka tygodni przed odnotowaniem pierwszych przypadków COVID-19.

Jednak bliskość w czasie obu wydarzeń (choć trudno nazwać wydarzenia, które miały miejsce z kilkutygodniową różnicą chronologiczną) wcale nie oznacza, że istnieje między nimi jakikolwiek związek.

Poszukiwanie takiego połączenia jest rodzajem przejawu magicznego myślenia. Z dokładnie tym samym poziomem dowodów ludzie próbują skojarzyć np. czarnego kota, który przecina ich drogę, z kolejnymi kłopotami. Tu nie chodzi o naukę. Chodzi o przesądy.

Jeśli nadal będziesz próbował podejść do poszukiwania związku między 5G a rozprzestrzenianiem się koronawirusa naukowo, na podstawie statystyk, teoria „magii” natychmiast upadnie. Tak więc SARS – CoV – 2 aktywnie rozprzestrzenia się w Iranie, który jeszcze nie korzysta z technologii 5G. Albo w Rosji, gdzie jest za wcześnie, by mówić o pełnym uruchomieniu 5G.

Mit 3: Sieci 5G osłabiają organizm, przez co ludzie łatwiej chorują, w tym COVID-19

Wielu badaczy twierdzi, że 5G. W niektórych krajach wprowadzenie standardu jest zablokowane do czasu wyjaśnienia szczegółów wpływu 5G na zdrowie.

Ale jak dotąd nie ma dowodów na to, że sieci komórkowe, w tym 5G, mogą wiązać się ze zwiększonym ryzykiem wystąpienia jakiejś choroby. Jeśli mówimy o zakaźnych, to nie ma nawet uzasadnionego naukowo podejrzenia.

Na razie więc oświadczenie WHO z 2014 r. pozostaje aktualne: „Do tej pory nie stwierdzono żadnych szkodliwych skutków zdrowotnych, które mogłyby być spowodowane korzystaniem z telefonów komórkowych”.

Mit 4. Każde promieniowanie jest destrukcyjne, podobnie jak 5G

Nie, żadne promieniowanie nie jest destrukcyjne. Weź to samo światło dzienne: nie tylko nie szkodzi większości organizmów lądowych, ale jest nawet użyteczne.

Jednak niektóre rodzaje fal elektromagnetycznych mogą rzeczywiście być śmiertelne. Klasycznymi przykładami są światło ultrafioletowe (zwłaszcza jego krótkofalowe typy UVB i UVC) lub promienie rentgenowskie. Energia tych fal elektromagnetycznych wystarcza do zerwania wiązań chemicznych w DNA komórek, powodując ich mutację lub śmierć. Takie fale klasyfikowane są jako jonizujące – radioaktywne.

Fale radiowe wykorzystywane w komunikacji mobilnej, w tym 5G, są niejonizujące. Ich energia jest nawet mniejsza niż światła widzialnego. Są fizycznie niezdolni do uszkadzania DNA komórek.

Jedynym zastrzeżeniem, które może budzić wątpliwości, jest przecięcie częstotliwości, na których działają sieci 5G, z promieniowaniem ultrawysokiej częstotliwości (mikrofale, mikrofale). Jednak maksimum, do jakiego są w stanie tego typu promienie, powoduje nagrzewanie tkanek. Ponadto w środkach komunikacji (telefony komórkowe, krótkofalówki, urządzenia Bluetooth, Wi-Fi) wykorzystywane jest promieniowanie mikrofalowe o małym natężeniu, którego energia nie wystarcza do podniesienia temperatury.

Międzynarodowa Komisja Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP) ustaliła dopuszczalne limity mocy sygnału w zakresie od 3 kHz do 300 GHz. Dopóki sieć komórkowa 5G przestrzega tych wytycznych (a sieci są zobowiązane do ich przestrzegania), promieniowanie jest bezpieczne.

Mit 5,5G zabija ptaki

Tak, rzeczywiście, jest historia z ptakami. Jednak, jak ustalił portal Snopes, weryfikujący fakty, jest to fałszywa konspiracja.

Jesienią 2018 roku w jednym z parków w Hadze naprawdę doszło do masowej śmierci ptaków - ponad trzysta szpaków i kilka gołębi zostało rannych. Zdjęcia martwych ptaków szybko rozprzestrzeniły się po zasobach internetowych. Administracja parku nie wykluczyła możliwości zatrucia, dlatego tymczasowo zabroniła wyprowadzania psów i innych zwierząt na terenie parku. Ale w Internecie śmiertelne ptaki zostały powiązane z testowymi uruchomieniami sieci 5G.

Rzeczywiście, na terenie parku testowano nową standardową sieć telekomunikacyjną. Ale nie jesienią, ale na początku lata 2018 roku - czyli na kilka miesięcy przed śmiercią ptaków. Co więcej, test trwał tylko jeden dzień, a latem w parku nie było masowych śmierci ptaków.

Mit 6: Istnieją badania, które dowodzą, że 5G powoduje raka

Przypomnijmy: nie ma jeszcze badań, które wykazałyby jakiekolwiek szkody dla promieniowania na częstotliwościach 5G.

Mimo to WHO została reasekurowana i w osobie jej wydziału – Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem – zaklasyfikowała całe spektrum promieniowania o częstotliwości radiowej, którego częścią są sygnały mobilne, jako „prawdopodobnie rakotwórcze”. Należy zauważyć, że użycie marynowanych warzyw i użycie talku należą do tej samej kategorii.

Jednak napoje alkoholowe i półprodukty mięsne (szynka, kiełbasy, kiełbasy) są klasyfikowane jako bardziej niebezpieczna kategoria, ponieważ dowody na ich rakotwórczość są bardziej przekonujące.

Jest jednak jeszcze jedna praca naukowa, do której lubią się odwoływać przeciwnicy technologii bezprzewodowych. W 2018 r. Departament Zdrowia USA zakończył badanie, które wykazało, że fale radiowe wykorzystywane w różnych standardach komunikacji bezprzewodowej mogą powodować złośliwe nowotwory u samców szczurów. Istnieje jednak kilka dużych ale w tych wynikach, o których mówią sami badacze.

1. Dotyczyło to tylko samców szczurów. U samic szczurów, jak również u myszy biorących udział w eksperymencie, nie było możliwe ustalenie jednoznacznego związku między nowotworem a promieniowaniem elektromagnetycznym. To ciekawe zjawisko, które wymaga dalszych badań.
2. Te same samce szczurów, pomimo raka, miały wydłużoną długość życia. Dlatego negatywny wpływ fal radiowych nabrał pewnej niejednoznaczności.
3. Zwierzęta były narażone na długotrwałą ekspozycję na promieniowanie i znajdowały się jak najbliżej jego źródła. Jakby ktoś przez wiele tygodni stał blisko działającej wieży nadajnika.
4. Naukowcy zbadali promieniowanie o częstotliwości radiowej, na którym działają sieci 2G i 3G. Dlatego uzyskanych wyników nie można przenieść na 5G.

Podsumowując, to popularne badanie na zwierzętach nie jest jednoznacznym potwierdzeniem, że sieci bezprzewodowe, a tym bardziej 5G, mogą powodować raka.

Osobnym ciekawym faktem jest historia dr Davida Carpentera, jednego z najsłynniejszych krytyków technologii bezprzewodowych, którą rozebrał The New York Times. Przez wiele lat naukowiec mówił o zagrożeniach związanych z promieniowaniem mobilnym, osobno ostrzegał o zagrożeniach związanych z 5G. Ostatecznie jednak przyznał, że nie bierze pod uwagę jednego ważnego faktu: ludzka skóra stanowi barierę dla promieniowania elektromagnetycznego w zakresie częstotliwości „ruchomych”. A jeśli tak, to najprawdopodobniej informacje o zdolności technologii bezprzewodowych do wywoływania raka – w szczególności mózgu i narządów wewnętrznych – są przesadzone.

Pozostaje jednak pytanie, czy fale elektromagnetyczne o częstotliwościach 3G, 4G i 5G mogą zwiększać ryzyko raka skóry. Ale na to też nie ma dowodów. Teoretycznie ryzyko wzrasta wraz ze wzrostem mocy promieniowania elektromagnetycznego. Jednak siła sygnału jest ściśle regulowana przez normy sanitarne. Jeśli w danej sieci komórkowej przekroczone zostaną dopuszczalne limity, po prostu nie będzie mogła działać.

Mit 7. Dla 5G buduje się zbyt wiele wież transmisyjnych, więc ta technologia jest bardziej szkodliwa niż inne

Rzeczywiście, sieci 5G wymagają większej liczby masztów nadawczych niż poprzednie technologie bezprzewodowe. Wynika to z faktu, że w środowisku miejskim budynki, ogrodzenia i inne obiekty mogą utrudniać propagację sygnałów o wysokiej częstotliwości. Aby zapewnić równomierne pokrycie, wieże muszą być umieszczone bliżej siebie – dosłownie 100-200 metrów.

Grupowanie wież ma pozytywny efekt uboczny: ponieważ nadajników jest wiele, każdy z nich może działać z mniejszą mocą niż poprzednie technologie 3G i 4G. Oznacza to, że poziom promieniowania elektromagnetycznego z anten 5G jest niższy niż z wież standardów telekomunikacyjnych poprzednich generacji. Oznacza to, że sieci 5G o małej mocy są co najmniej nie bardziej szkodliwe niż sieci poprzedniej generacji.

Wszystko to nie neguje jednak konieczności prowadzenia dalszych badań nad wpływem nowoczesnych technologii bezprzewodowych na zdrowie i życie człowieka. Na przykład w Moskwie planują przetestować bezpieczeństwo sieci 5G w ciągu roku – do stycznia 2021 roku. Ponadto na podstawie uzyskanych danych zrewidowane zostaną obowiązujące normy dopuszczalnych (czyli bezpiecznych) poziomów promieniowania elektromagnetycznego. Ale to zupełnie inna historia.