Jak współczesny świat zmienia nasze myślenie

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

W XXI wieku człowiek ma wszelkie warunki, aby jak najbardziej rozwinąć swój intelekt.

Kochamy kreatywne myślenie

W przeszłości kreatywność była synonimem dezorganizacji. Dziś chcemy widzieć osobę kreatywną i swobodnie myślącą, podziwiamy, gdy znajdzie się niestandardowe podejście do zadania.

Istnieją dwie metody rozwiązywania problemów:

• Analityczny - wybierasz rozwiązania, a następnie ustalasz, które z nich jest poprawne.
• Intuicyjny (metoda spostrzeżeń) - rozwiązanie przychodzi na myśl gotowe.

Trudno wyjść poza schemat, próbując rozwiązać problem analitycznie, ale metoda wglądu jest do tego idealna.

Naukowcy testowali rozwiązania Insight częściej niż rozwiązania analityczne w obie strony i stwierdzili, że metoda wglądu daje więcej poprawnych odpowiedzi niż analiza. Skany mózgu wykazały Początki wglądu w aktywność mózgu w stanie spoczynku: u osób rozwiązujących problemy w ten sposób aktywowany jest przedni zakręt obręczy. Ten obszar monitoruje konflikty między obszarami mózgu i pozwala zidentyfikować przeciwstawne strategie. Z jego pomocą osoba może zobaczyć nieoczywiste sposoby rozwiązania problemu i skierować na nie uwagę.

Ponadto u osób podczas objawień zauważono więcej rozproszenia uwagi. Pozwala zobaczyć całość bez wpadania w konkrety.

Roztargnienie jest typowe dla osoby w stanie zrelaksowanym i podnieconym nastroju. Nie jesteś w pełni skupiony na zadaniu, ale też nie jesteś w chmurach. Być może właśnie dlatego większość spostrzeżeń dociera do ludzi w komfortowych warunkach, na przykład w łazience. Jeśli masz taki wgląd, to idzie w parze z pewnością, że decyzja jest słuszna. I sądząc po dowodach naukowych, należy mu zaufać.

Bez względu na to, jakiej metody rozwiązywania problemów używasz, robisz to lepiej niż Twoi nie tak odlegli przodkowie.

Jesteśmy mądrzejsi od ludzi, którzy żyli 100 lat temu

Od 1930 r. wyniki testów IQ wzrastały w „Efekcie Flynna: metaanalizie” o trzy punkty co dekadę. Ten trend nazywa się Efektem Flynna, od nazwiska profesora Jamesa Flynna, który go odkrył.

Ten wzór ma kilka powodów jednocześnie:

• Poprawiła się jakość życia. Poprawiło się odżywianie kobiet w ciąży i niemowląt, zmniejszyła się liczba dzieci w rodzinie. Teraz ludzie inwestują w rozwój i edukację swoich dzieci do czasu ukończenia studiów.
• Poprawiła się edukacja.
• Zmieniły się cechy pracy. Praca umysłowa z reguły jest ceniona i opłacana wyżej niż praca fizyczna.
• Zmieniło się środowisko kulturowe. We współczesnym świecie ludzie otrzymują znacznie więcej bodźców do rozwoju mózgu: książki, Internet, różnorodną komunikację, nieograniczoną miejscem zamieszkania.
• Ludzie są przyzwyczajeni do pytań testowych IQ. Od dzieciństwa potrafimy rozwiązywać takie problemy i posługiwać się myśleniem abstrakcyjnym, więc robimy to lepiej.

Mamy dużo więcej szczęścia niż nasi dziadkowie, ale nasze dzieci niekoniecznie będą mądrzejsze. Przeciwdziałanie negatywnemu efektowi Flynna: systematyczny przegląd literatury na temat Flynna został już odkryty w rozwiniętych krajach europejskich: po 2000 roku wzrost inteligencji ustał, a nawet zaczął spadać.

Naukowcy sugerują, że wpływ środowiska na ludzką inteligencję osiągnął szczyt: po prostu nie ma lepszego. Ludzie już dobrze się odżywiają, mają jedno lub dwoje dzieci i uczą się do 16-23 roku życia. Nie mogą mieć mniej dzieci ani dłużej się uczyć, więc nie jest zaskoczeniem, że inteligencja przestała rosnąć.

Staliśmy się lepsi w rozwiązywaniu problemów na papierze, ale czy ma to wpływ na prawdziwe życie? W końcu człowiek nie jest maszyną, a błędy często wynikają z nieprawidłowej oceny informacji i osobliwości naszego postrzegania.

Brakuje nam krytycznego myślenia

Ludzie często się mylą i widzą tylko jedną stronę problemu. Jednym z przykładów takiego myślenia jest heurystyka dostępności, w której osoba szacuje częstotliwość i możliwość zdarzenia na podstawie łatwości, z jaką przykłady przychodzą na myśl.

Stosując tę metodę opieramy się na naszej pamięci i nie bierzemy pod uwagę rzeczywistych statystyk. Na przykład człowiek boi się umrzeć z powodu ataku terrorystycznego lub tornada, ale nawet nie myśli o zawale serca lub raku. Po prostu dlatego, że głośne incydenty są często pokazywane w telewizji.

Błędy te obejmują efekt zakotwiczenia Wyroku pod niepewnością: heurystyki i uprzedzenia, gdy na decyzje ludzi wpływają arbitralne dane uzyskane ze środowiska. Efekt ten dobrze pokazuje eksperyment psychologa Daniela Kahnemana (Daniel Kahneman). Badani zostali poproszeni o zakręcenie kołem fortuny, na którym losowo pojawiła się liczba 10 lub 65. Następnie uczestnicy zostali poproszeni o oszacowanie odsetka krajów afrykańskich w ONZ. Ludzie, którzy widzieli 10 na kole, zawsze podawali niższą liczbę niż ci, którzy dostali 65, chociaż wiedzieli, że to zupełnie nie ma związku.

Te błędy percepcji podążają za nami wszędzie. Nauka ich dostrzegania jest bardzo ważna, zwłaszcza we współczesnym świecie, w którym strumienie fake newsów i mitów napływają ze wszystkich stron.

Aby nie stać się ofiarą złudzeń, naucz się kwestionować wszystkie informacje, wybierać wiarygodne źródła i od czasu do czasu oceniać swoje przekonania, nawet jeśli wydają się one jedyne prawdziwe.

Przydatne jest również komunikowanie się z szeroką gamą ludzi w celu rozwijania krytycznego myślenia. Zwykle docieramy do tych, którzy podzielają nasze poglądy. Ale żeby rozwinąć nawyk krytycznego myślenia, potrzebujemy znajomych, którzy się z nami nie zgadzają. Podrzucą wiele tematów do przemyślenia i być może zmuszą nas do ponownego rozważenia naszych przekonań.