8 powodów, dla których Game of Thrones to główna seria XXI wieku

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-17 04:07

Sagę można kochać lub nienawidzić, ale nie można jej ignorować. Uwaga: spoilery!

Napięcie przed odcinkiem 6 ostatniego sezonu Game of Thrones osiągnęło punkt kulminacyjny. A najważniejsze tutaj nie jest nawet pytanie, kto ostatecznie objął żelazny tron. Co więcej, w 2017 roku zakładałem, że pozostanie pusty. Najważniejsze jest to naprawdę wyjątkowe miejsce, które serial zajął we współczesnej kulturze.

Donald Trump stale posługuje się w swoich hasłach i obrazkami z „Gry o tron”. VTsIOM dyryguje wśród Rosjan, którzy oglądali „Grę o tron”. Eksperci polityczni BBC komentują spisek. Widzowie podpisują petycję z żądaniem powtórki z poprzedniego sezonu. Świat oszalał? Oczywiście nie.

Wszystko to jako całość skłoniło mnie do zastanowienia się: czym tak naprawdę jest wyjątkowość sagi? Oto osiem powodów, dla których należy go uznać za najważniejszy program telewizyjny XXI wieku.

1. Serial uratował nas przed poczuciem samotności

Gra o tron działa już od ośmiu lat, a jej popularność z roku na rok rośnie. I nawet jeśli ten czy inny sezon jest aktywnie krytykowany wśród lojalnych widzów, to znowu działa na rzecz jego uznania.

Niedawno pojawiły się doniesienia, że 27 milionów Amerykanów jest gotowych nie przychodzić lub spóźniać się do pracy w związku z premierą najnowszego odcinka „Gry o tron”. To mówi o kolosalnym braku poczucia przynależności we współczesnym społeczeństwie. Innymi słowy, ludzie mają potrzebę zjednoczenia się wokół pewnych żywych emocji, którymi mogą dzielić się z ludźmi o podobnych poglądach.

W przypadku szóstego odcinka minionego sezonu wszystko jest jeszcze ciekawsze: widzowie mają poczucie przynależności do wyjątkowego wydarzenia, bo do ostatniej chwili nikt nie wiedział, jak zakończy się Gra o Tron.

2. Gra o tron rozbiła stereotypy

Dlaczego ta seria jest tak interesująca, skoro gatunek fantasy od dawna jest zagrożony, że stanie się zbiorem klisz w kulturze popularnej? Odpowiedź: właśnie dlatego. Książki George'a Martina, podobnie jak seria, zostały pierwotnie zbudowane na odrzuceniu ustalonych elementów gatunkowych. W szczególności nie ma podziału postaci na dobrych i złych, fabuła nie jest zbudowana na modelu questowym, nie ma też nieuchronnego happy endu.

Pod wpływem marketingu fantazja stała się rodzajem konstruktora Lego: tu są postacie maga, bohatera i złoczyńcy, tu księżniczka, a tu jednorożec lub smok. Voila! George Martin w swoim epickim „Pieśń lodu i ognia” próbował przełamać ten stereotyp, a reżyserzy i scenarzyści serialu poszli jeszcze dalej. Przynajmniej w pierwszych sezonach oferowali nam rodzaj fantazji dla dorosłych, w której szczęśliwe zakończenie wcale nie jest implikowane i nawet główni bohaterowie mogą w każdej chwili umrzeć.

3. Widz przestał wierzyć w szczęśliwe zakończenie

Kultura popularna od dziesięcioleci jest przekonana, że widz nie lubi rozczarowań, dlatego za wszelką cenę potrzebuje szczęśliwego zakończenia. W rezultacie wątki filmów stały się takie same: główni bohaterowie przetrwali w każdych okolicznościach, a złoczyńcy zostali koniecznie ukarani.

Ale HBO zaryzykowało i oparło się na logice George'a Martina. I co? Wygrała. Co więcej, stała się założycielką nowego nurtu w kulturze popularnej – fabuły, w której giną kluczowe postacie, a widz ma szansę się z nimi sympatyzować. Sukces spin-offu Star Wars Rogue One jest w dużej mierze spowodowany śmiercią głównych bohaterów w finale, ale ten film został wydany pięć lat później niż pierwszy sezon Game of Thrones.

W finale 6. odcinka Game of Thrones nie ma zwycięzców. Jak powiedział Tyrion Lannister: „Wszyscy są nieszczęśliwi. Być może to jest kompromis”.

4. Świat po raz pierwszy zobaczył tak wiele silnych kobiet

W wywiadzie George Martin został zapytany, jak udaje mu się stworzyć tak uderzające postacie kobiece, a pisarz odpowiedział, że zawsze postrzega kobietę jako mężczyznę. Każda bohaterka serialu jest silną osobowością, nawet jeśli znajdzie się w sytuacjach, w których absolutnie nic nie może zrobić. Tak więc dwie najsłabsze i najbardziej infantylne bohaterki z początku serii – Sansa Stark i Daenerys Targaryen – zostają na końcu władcami. Sansa, pamiętaj, rządzi Północą, a Daenerys… wiesz o niej wszystko. Być może serial zapowiadał nowe rozumienie roli kobiet we współczesnym świecie.

5. Na zabronione tematy w końcu zacząłem szczerze mówić

„Zrobiłem to z miłości” – tak Jaime Lannister odpowiada na pytanie, dlaczego wyrzucił Brana przez okno. Zarówno George Martin, jak i zespół HBO byli w stanie pokazać różnorodność ludzkich emocji i zrobili to, często wykraczając poza 16+. Dzięki temu widzowie mogli zobaczyć algorytmy znanych im relacji. Różnica między bohaterami a obserwatorami nie jest tak duża, co być może pomogło niektórym widzom zobaczyć siebie z zewnątrz.

Jednocześnie zarówno autor książki, jak i twórcy serialu nie bali się pokazać nam nie tylko nałogowo przyzwoitych relacji, ale także dewiacyjnych modeli, z którymi bohaterowie, podobnie jak zwykli ludzie, mają do czynienia.

6. Udało nam się przemyśleć naszą historyczną przeszłość

Jednym z niezaprzeczalnych atutów serii jest złożona struktura społeczno-polityczna uniwersum Gry o Tron. Zazwyczaj świat fantasy jest dziwaczny i nierealny i to jest jego główna atrakcja dla masowego odbiorcy (oczywiście nie mówimy tu o naprawdę poważnych autorach, jak Tolkien, Lewis czy Le Guin).

Ale w książce i serii nacisk kładzie się nie na magię, ale na historię i politykę. Widzimy niewolniczy system miast-państw Astapor, Meerina i Yunkai, widzimy Braavos - odpowiednik niezależnej Wenecji, koczowniczych plemion Dothraków, a także Westeros, bardzo przypominające albo późne średniowiecze, albo Europę lat trzydziestych Wojna lat. Serial fantasy stał się odzwierciedleniem europejskiej historii i okazją do ponownego jej przemyślenia.

7. Władza przestała wydawać się nagrodą i stała się testem

Serial powiedział nowe słowo w dyskursie władzy. „Ten, kto gra na tronach, albo wygrywa, albo umiera” - udowodniła to Cersei na podstawie własnego doświadczenia. Dokładniej, jak dotąd: nie ma ani jednego władcy, który dobrowolnie opuściłby żelazny tron. Jest jak magnes, który przyciąga potencjalnych królów. Jedynym wyjątkiem od reguły był Eddard Stark, ale drogo zapłacił za swoją niechęć do rządzenia. Być może jest to ostrzeżenie dla czytelników i widzów: są gry, do których lepiej nie wchodzić, bo nie da się z nich wyjść.

8. Intryga wokół zakończenia trzymana w napięciu do końca (i nadal trwa)

Co w końcu stanie się z żelaznym tronem? Od siódmego sezonu dotyczy to wszystkich widzów. Niestrudzenie powtarzam, że żelazny tron pozostanie pusty. Albo ostatni z Targaryenów stopi się w ogniu ostatniego smoka - tak jak kiedyś został stworzony na polecenie jej przodka Aegona Zdobywcy. Jednak wciąż istniały szanse, że Jon Snow mógłby rządzić Westeros, ale czy chciałby zasiąść na tronie, który zabił Neda Starka – oto jest pytanie. John jest jedynym, który do ostatniej chwili wyrzekł się zarówno władzy, jak i podejmowania decyzji, które zmieniają losy kraju.

Zakończenie, w którym król staje się wybrańcem, było być może zupełnie nieprzewidywalne. Twórcom serii udało się utrzymać intrygę do końca.

W efekcie otrzymaliśmy wyjątkowe zjawisko: po pierwsze serial, którego fabuła dosłownie rozwinęła się na naszych oczach, po drugie formalnie serial fantasy, przemawiający do dorosłych językiem dorosłych, a wreszcie serial z otwartym zakończeniem. Bo wciąż nie wiadomo, co będzie dalej z Westeros, którym rządzi nieubłagany Bran – strażnik czasu.